Por ejemplo, la potencia que un microondas de 1000 W puede usar en diez minutos mantendr\u00eda un Apple HomePod Mini funcionando hasta por dos semanas.<\/p>\n
Vamos a profundizar un poco m\u00e1s en este an\u00e1lisis del consumo de energ\u00eda de los hogares inteligentes. Le mostraremos cu\u00e1nto usan realmente los altavoces, las c\u00e1maras y las luces inteligentes, con la ayuda de un medidor de potencia.<\/p>\n
Conecte el adaptador de corriente de un dispositivo a uno de estos y le indicar\u00e1 cu\u00e1nta energ\u00eda consume de su suministro.<\/p>\n
Una nota r\u00e1pida sobre la jerga<\/h2>\n
Primero, tratemos algunos t\u00e9rminos.<\/p>\n
Le vamos a dar la potencia de cada producto. Sin embargo, para cuadrar esto con la factura que recibe de su proveedor de energ\u00eda, tambi\u00e9n debemos tratar con el "kilovatio hora".<\/p>\n
Esto es lo que obtienes cuando divides la cifra de potencia entre 1000. Es una medida del uso de energ\u00eda a lo largo del tiempo.<\/p>\n
Consulte su factura de energ\u00eda m\u00e1s reciente o inicie sesi\u00f3n en su proveedor en l\u00ednea para averiguar cu\u00e1nto paga por kWh. Para calcular nuestras sumas de costos, hemos utilizado una cifra de 14 centavos por kWh para las cifras.<\/p>\n
\n
![\"\u00bfCu\u00e1nta](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-224348-62f3b679a4a19.jpg\")
<\/h2>\nCalcular el costo de una casa inteligente<\/h2>\n
Ning\u00fan producto dom\u00e9stico inteligente por s\u00ed solo utiliza mucha energ\u00eda, como ver\u00e1 cuando profundice en los c\u00e1lculos a continuaci\u00f3n. Pero, \u00bfy si armamos una peque\u00f1a casa inteligente simulada? Digamos uno con un Amazon Echo, dos Echo Dots<\/a> y un Sonos One.<\/p>\n M\u00e1s cuatro bombillas inteligentes<\/a> Philips Hue que se usar\u00e1n cuatro horas al d\u00eda con el brillo m\u00e1ximo.<\/p>\n Agregue una c\u00e1mara de seguridad inteligente Logitech Circle 2 como medida. \u00bfCu\u00e1nto costar\u00eda eso en un a\u00f1o?<\/p>\n Un c\u00e1lculo aproximado dice que Echo usa alrededor de 26kWh, Dots alrededor de 21.9kWh por pieza. \u00bfLos Sonos? 33kWh basados \u200b\u200ben 10 horas de escucha al mes. Las bombillas Hue usar\u00e1n alrededor de 9kWh cada una. Y el Logi Circle 13kWh.<\/p>\n Sume todo eso y obtendr\u00e1 151.8kWh. Y en el acuerdo de energ\u00eda promedio de EE. UU., eso equivale a alrededor de $ 21 en energ\u00eda.<\/p>\n Eso no es demasiado para un a\u00f1o de m\u00fasica, iluminaci\u00f3n, seguridad y, si realmente te gusta Alexa, conversaci\u00f3n, \u00bfverdad?<\/p>\n \u00bfCu\u00e1nta energ\u00eda usan los altavoces inteligentes siempre encendidos y siempre escuchando como el Echo? Probamos un mont\u00f3n de ellos, mientras est\u00e1bamos en espera y reproduciendo m\u00fasica en varios vol\u00famenes para averiguarlo.<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera<\/em><\/strong>: $0.6<\/em><\/p>\n El HomePod Mini es un peque\u00f1o altavoz extremadamente eficiente que usa poca energ\u00eda, ya sea que est\u00e9 en modo de espera o reproduciendo m\u00fasica cerca de su volumen m\u00e1ximo. Cuando no est\u00e1 jugando, utiliza 0,8-1 W de potencia y, despu\u00e9s de un tiempo, entra en un modo de suspensi\u00f3n de potencia ultrabaja que consume alrededor de 0,5 W.<\/p>\n Hemos le\u00eddo que esto deber\u00eda suceder despu\u00e9s de ocho minutos, pero tom\u00f3 mucho m\u00e1s tiempo en nuestras pruebas. No hay problema, considerando que estamos hablando de bajo consumo de energ\u00eda en ambos estados.<\/p>\n Su consumo de energ\u00eda solo aumenta un poco cuando reproduces m\u00fasica a un volumen bajo, a un promedio aproximado de 2W. Usamos el tipo de nivel que podr\u00edamos elegir para escuchar mientras trabajamos.<\/p>\n A vol\u00famenes altos, el HomePod Mini consume alrededor de 8 W, pero el altavoz suena mejor a niveles ligeramente m\u00e1s bajos. Al m\u00e1ximo, puede escuchar un poco el compromiso de los controladores peque\u00f1os.<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera:<\/strong> $ 1.71<\/strong><\/p>\n Nest Audio de Google utiliza radiadores pasivos para proporcionar su potencia de gama baja, eliminando la necesidad de un amplificador de graves m\u00e1s potente. Conduce a un uso de energ\u00eda bastante bajo, independientemente del volumen de tus canciones, aunque el consumo es mayor que el del HomePod Mini en todas las situaciones.<\/p>\n Nest Audio consume 1,4 W cuando est\u00e1 sentado esperando un comando de voz, menos que los dispositivos Amazon Echo probados.<\/p>\n El consumo de energ\u00eda es de alrededor de 3,5 W a vol\u00famenes moderados, del tipo que podr\u00eda usar cuando solo pone m\u00fasica de fondo.<\/p>\n Este sube a 13W a vol\u00famenes altos, similar al Sonos One. \u00bfCu\u00e1l te da mejor calidad por vatio? Los Sonos.<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera:<\/strong> hasta $ 7.48<\/strong><\/p>\n El Echo Studio es el altavoz inteligente m\u00e1s potente de Amazon y su uso de energ\u00eda est\u00e1 bastante en l\u00ednea con ese estado. A<\/p>\n De acuerdo con la propia documentaci\u00f3n de Amazon, deber\u00eda usar 3-3.6W dependiendo de si los micr\u00f3fonos est\u00e1n encendidos o no. Sin embargo, incluso despu\u00e9s de dejarlo sentado sin hacer nada durante un par de horas, nuestro medidor de potencia todav\u00eda registr\u00f3 un consumo de energ\u00eda de 5.6-6.1W.<\/p>\n Esto sugiere que el circuito del amplificador todav\u00eda est\u00e1 activo en espera, al menos con la versi\u00f3n de software disponible durante la prueba. Entonces, como era de esperar, el consumo de energ\u00eda en realidad no aumenta tanto cuando se reproduce m\u00fasica a un volumen bajo, a alrededor de 6-7W.<\/p>\n El uso de energ\u00eda var\u00eda mucho m\u00e1s que en la mayor\u00eda de los rivales a altos vol\u00famenes porque Echo Studio tiene un controlador de subwoofer activo, en lugar de radiadores de bajos pasivos. Los grandes auges de graves significan que se necesita m\u00e1s potencia, y registramos picos de 45 W a vol\u00famenes altos.<\/p>\n Sin embargo, recuerde que este es un altavoz muy ruidoso, con vol\u00famenes m\u00e1ximos mayores que la mayor\u00eda. Enojar\u00e1 a sus vecinos en cuesti\u00f3n de minutos. Ese sorteo tampoco es consistente. Es significativamente menor la mayor parte del tiempo.<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera<\/em><\/strong>: $3.67<\/em><\/p>\n Las propias estimaciones de Amazon de 3 W para el consumo de energ\u00eda del Echo son bastante perfectas. Utiliza 3W cuando solo est\u00e1 escuchando la palabra de activaci\u00f3n de Alexa.<\/p>\n Use una habilidad como el juego de trivia de la pel\u00edcula Golden Ticket y eso solo aumenta el consumo a 4W. Reproduzca Spotify al volumen m\u00e1ximo y el uso de energ\u00eda promedio es de alrededor de 6.6W.<\/p>\n Google Home afirma usar solo 2 W en modo de espera, aunque esto solo le ahorrar\u00e1 alrededor de $ 1 durante un a\u00f1o. Sin embargo, si su casa est\u00e1 llena de Echos, tenga en cuenta que est\u00e1n bebiendo jugo constantemente al ritmo de una bombilla LED de menor potencia.<\/p>\n 1,7-3 W en espera<\/p>\n 3W Spotify al m\u00e1ximo volumen<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera: $ 3.67<\/strong><\/p>\n Es de esperar que el Echo Dot, como unidad m\u00e1s peque\u00f1a, use mucha menos energ\u00eda que el Echo de tama\u00f1o completo.<\/p>\n En el modo de espera, descubrimos que parece deambular entre aproximadamente 1,7 W y 3 W de consumo de energ\u00eda. Dado que en este punto est\u00e1 haciendo exactamente lo que hace el Echo m\u00e1s grande, en realidad estamos sorprendidos de ver esas ca\u00eddas en el consumo.<\/p>\n Reproduzca m\u00fasica a trav\u00e9s de Echo Dot usando Spotify y se mantiene alrededor de la marca de 3W. Esto se debe a que el disco tiene un amplificador y un altavoz bastante d\u00e9biles. Sin embargo, es un poco extra\u00f1o pensar que est\u00e1 usando una cantidad similar de energ\u00eda ya sea que est\u00e9 haciendo algo activamente o no.<\/p>\n 3,5-4 W en espera<\/p>\n 5.6W 25% volumen<\/p>\n 11,2 W al 80 % del volumen<\/p>\n A\u00f1o de uso en standby: $4.94 El Sonos One usa 3.5-4W en modo de espera, que es relativamente alto si solo usa su Sonos de vez en cuando.<\/p>\n \u00bfUsarlo todos los d\u00edas? No hay problema, ya que no deber\u00eda costarle m\u00e1s de $4.94 al a\u00f1o.<\/p>\n Dir\u00edamos que el Sonos One se puede usar como fuente de m\u00fasica principal si no eres un obsesivo con el sonido.<\/p>\n Suena genial para nosotros. Incluso al 80%, solo usa 11.2W. Eso a un volumen que har\u00e1 que a tus vecinos no les gustes.<\/p>\n Con las luces inteligentes, el modo de espera parece ser insignificante, por lo que decidimos probar las bombillas Hue con diferentes brillos y colores para ver la diferencia en los costos de energ\u00eda y energ\u00eda.<\/p>\n A\u00f1o de uso 24\/7 con brillo m\u00e1ximo: $7<\/em><\/strong> .4 7 Philips Hue<\/a> convirti\u00f3 las luces inteligentes en la corriente principal. Sus bombillas tambi\u00e9n son una de las mejores piezas de tecnolog\u00eda para el hogar para presumir: "Mira mi sala de estar iluminada de rosa", etc.<\/p>\n Probamos una de sus bombillas de colores enchufada en un accesorio corto montado en un enchufe, para poder usar nuestro medidor de electricidad. Si bien registra cero energ\u00eda cuando simplemente se enchufa (Philips dice que el modo de espera es de 0,2 W m\u00e1x.), el consumo de energ\u00eda en uso var\u00eda bastante seg\u00fan el color.<\/p>\n El blanco azulado fr\u00edo es el que m\u00e1s utiliza, a 6,1 W con el brillo al m\u00e1ximo. El blanco c\u00e1lido est\u00e1ndar utiliza solo 1,7 W con un brillo del 50 %. Podr\u00eda dejarlo encendido todo el a\u00f1o y apenas se sumar\u00eda a su factura de electricidad.<\/p>\n A\u00f1o de espera: $1.86<\/strong><\/p>\n Philips Hue Bridge es lo que se comunica entre su tel\u00e9fono y sus bombillas Hue. El puente utiliza muy poca energ\u00eda, con un consumo constante de 1,5 W. Incluso cuando se deja encendido todo el d\u00eda y la noche durante un a\u00f1o, solo costar\u00e1 alrededor de $ 1.60 para encenderlo.<\/p>\n Este es uno de los dispositivos inteligentes de menor costo para mantenerse operativo, aunque, por supuesto, el consumo de energ\u00eda real proviene de las bombillas mismas.<\/p>\n A\u00f1o de uso con brillo m\u00e1ximo: $14<\/em><\/strong>. 33 Las bombillas LIFX son un poco diferentes a las de Philips Hue, ya que el Wi-Fi est\u00e1 integrado en la bombilla; no hay necesidad de un concentrador. Nuestra preocupaci\u00f3n inicial era que absorbieran una peque\u00f1a cantidad de jugo las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana, lo que se acumular\u00eda durante un a\u00f1o si tiene un mont\u00f3n de bombillas LIFX.<\/p>\n Sin embargo, en modo de espera, cada uno solo usa alrededor de 0,3 W, a menudo tan solo 0,2 W: solo entre un tercio y una quinta parte del consumo de un Hue Bridge.<\/p>\n La gran bombilla LIFX+ parece usar mucha m\u00e1s energ\u00eda que una bombilla Hue cuando est\u00e1 encendida. Pero eso es porque es m\u00e1s brillante tambi\u00e9n. Tiene una potencia nominal de 1100 l\u00famenes y es mejor para iluminar habitaciones m\u00e1s grandes que una bombilla Hue.<\/p>\n Hay una diferencia de potencia real dentro del rango porque incluso el LIFX Mini m\u00e1s peque\u00f1o (800 l\u00famenes) usa un poco m\u00e1s de energ\u00eda que una bombilla Hue. Sin embargo, a menos que las luces est\u00e9n encendidas todo el d\u00eda, la diferencia de costo durante un a\u00f1o es bastante peque\u00f1a.<\/p>\n A\u00f1o de uso con brillo m\u00e1ximo: $10<\/em><\/strong>. 54 El uso de energ\u00eda de las c\u00e1maras de seguridad variar\u00e1 dependiendo de si realmente est\u00e1n grabando o no y si incluyen funciones como detecci\u00f3n de movimiento y conversaci\u00f3n bidireccional.<\/p>\n A\u00f1o de uso 24\/7: $1.96<\/strong><\/p>\n La Logi Circle 2 es la c\u00e1mara de seguridad que consume menos energ\u00eda que hemos probado en cuanto a consumo de energ\u00eda. Utiliza solo 1,6 W cuando monitorea el movimiento de su casa, que aumenta hasta un m\u00e1ximo de aproximadamente 1,9 W cuando usa la funci\u00f3n Live View y comienza a perder el tiempo, hablando a trav\u00e9s de la c\u00e1mara.<\/p>\n Esto le costar\u00e1 alrededor de $ 1.68 para funcionar durante un a\u00f1o. Poco.<\/p>\n Detecci\u00f3n de movimiento en espera de 2,2 A\u00f1o de uso: $2.69<\/strong><\/p>\n La c\u00e1mara Hive no usa almacenamiento en la nube, por lo que si alguien entra y se lleva la tarjeta microSD, est\u00e1s lleno.<\/p>\n Sin embargo, tiene elementos esenciales como la transmisi\u00f3n en vivo a su tel\u00e9fono. Cuando simplemente se monitorea, utiliza 2,2 W de potencia, lo que lo coloca por encima de la opci\u00f3n de Logi en t\u00e9rminos de uso de energ\u00eda.<\/p>\n Esto alcanza un m\u00e1ximo de alrededor de 2,5 W durante los momentos en que usa la vista en vivo.<\/p>\n Si se est\u00e1 mudando al territorio intermedio de propietarios de casas inteligentes con muchos dispositivos en diferentes habitaciones, es posible que desee invertir en un sistema de malla Wi-Fi<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, el Netgear que probamos tuvo el mayor consumo de energ\u00eda de todos los productos que probamos con el medidor de energ\u00eda.<\/p>\n A\u00f1o de uso: $8.08<\/strong><\/p>\n Los problemas de Wi-Fi en los hogares pueden ser un verdadero dolor de cabeza. Netgear Orbi es un sistema que puede arreglar todo eso, actuando como un enrutador y una red de malla para inundar su hogar con se\u00f1al.<\/p>\n Sin embargo, utiliza un poco m\u00e1s de energ\u00eda que algunos dispositivos inteligentes al hacerlo, ya que usa alrededor de 6,6 W de energ\u00eda en uso general, por unidad.<\/p>\n Use un Orbi y dos sat\u00e9lites y ver\u00e1 un consumo de energ\u00eda de hasta $21 al a\u00f1o, aunque hemos tenido momentos en los que pagar\u00edamos eso varias veces solo para obtener una buena se\u00f1al de Wi-Fi.<\/p>\n Es posible que sepa cu\u00e1nta energ\u00eda consume su televisor, pero \u00bfqu\u00e9 pasa con las cajas adicionales y los dispositivos de transmisi\u00f3n<\/a> que le brindan aplicaciones y juegos de TV inteligente?<\/p>\n Nuevamente, estos tienden a ser de baja potencia, pero si tiene m\u00e1s de un complemento, podr\u00eda comenzar a acumularse.<\/p>\n A\u00f1o de costo en espera: $1<\/em><\/strong>. <\/em>70<\/strong><\/p>\n El uso de energ\u00eda de una caja Apple TV 4K es en gran medida trivial en comparaci\u00f3n con la energ\u00eda utilizada por su televisor. Nuestro medidor de energ\u00eda dice que consume entre 1,2 W y 1,5 W cuando est\u00e1 en modo de espera, similar a otros dispositivos inteligentes de bajo consumo.<\/p>\n Los procesadores altamente eficientes de Apple tambi\u00e9n reducen el uso de energ\u00eda mientras haces otras cosas. El consumo m\u00e1ximo de energ\u00eda ocurre en momentos predecibles, como cuando juega juegos exigentes a trav\u00e9s de Apple Arcade o transmite videos 4K HDR de alta calidad.<\/p>\n En estos puntos, est\u00e1 viendo alrededor de 6 W de uso de energ\u00eda. Un Apple TV es una forma mucho m\u00e1s eficiente de transmitir medios que una consola PS5 o Xbox Series.<\/p>\n Palo de transmisi\u00f3n de Roku<\/strong><\/strong><\/p>\n Costo por a\u00f1o de uso: $2.38<\/strong><\/p>\n Un dispositivo de transmisi\u00f3n b\u00e1sico como los de Roku y Amazon tienen tan poca energ\u00eda que pueden salir del puerto USB en la parte posterior de su televisor.<\/p>\n Apenas notamos ninguna diferencia si el Stick estaba inactivo o transmitiendo video desde iPlayer. Sentado en la interfaz usa 2.1W. Transmitir un programa usa 2.2W.<\/p>\n Sin embargo, no olvide que su televisor usar\u00e1 mucha m\u00e1s energ\u00eda para iluminar su pantalla. Nuestro televisor de plasma Panasonic de 55 pulgadas usa 160W-300W, por ejemplo.<\/p>\n A\u00f1o de espera: $1,86 Nvidia Shield TV es una de las cajas de TV inteligente m\u00e1s poderosas y ejecuta Android TV<\/a>, lo que le brinda acceso al Asistente de Google AI<\/p>\n Juega un juego como Real Racing y ver\u00e1s que el uso de energ\u00eda alcanza m\u00e1ximos de alrededor de 7,6 W. Sin embargo, simplemente navegar por la interfaz solo usa 3W.<\/p>\n Y, tal vez porque est\u00e1 dise\u00f1ado como un decodificador de TV desde cero, el modo de espera es particularmente econ\u00f3mico. Un modo de espera que consume solo 1,5 W de potencia supera a casi todos los rivales.<\/p>\n
\nCosto y uso de energ\u00eda de los parlantes inteligentes<\/h2>\n
Mini HomePod de Apple<\/h3>\n
\n
Audio de nido de Google<\/h3>\n
\n
Estudio de eco de Amazon<\/h3>\n
\n
Amazon eco<\/h3>\n
\n
Punto de eco de Amazon<\/h3>\n
Sonos Uno<\/h3>\n
\n<\/em><\/strong> 100 horas al 80% del volumen: 1 5<\/strong><\/strong> c<\/em><\/p>\n
\nCosto de uso de luces inteligentes<\/h3>\n
Bombilla inteligente Philip Hue (Zigbee)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Dos horas al d\u00eda durante un a\u00f1o: 61 <\/em>c<\/strong><\/p>\nPuente Philips Hue<\/h3>\n
\n
Bombilla inteligente LIFX+ de 1100 l\u00famenes (Wi-Fi)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Dos horas al d\u00eda por un a\u00f1o costo: $1.34<\/em><\/p>\nLIFX Mini 800 l\u00famenes<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Dos horas al d\u00eda por un a\u00f1o costo: $1.24<\/em><\/p>\n
\nCosto de uso de electricidad de c\u00e1maras de seguridad inteligentes<\/h3>\n
C\u00edrculo 2 de Logitech<\/h3>\n
\n
C\u00e1mara colmena<\/h3>\n
\nW Vista en vivo de 2,5 W<\/p>\n
\nConsumo de energ\u00eda de los sistemas Wi-Fi Mesh<\/h2>\n
Orbi Netgear<\/h3>\n
\n
\nCosto de palos y cajas de transmisi\u00f3n<\/h3>\n
AppleTV 4K<\/h3>\n
\n
\n
Escudo de Nvidia TV<\/h3>\n
\n
\n<\/em><\/strong> 100 horas de Real Racing <\/em>:<\/strong> 10,5<\/em><\/strong> c<\/em><\/p>\n