Lea esto:<\/strong> La batalla de seguridad para la tecnolog\u00eda de su hogar ha comenzado<\/a><\/p>\n El proyecto de ley ha causado mucha discusi\u00f3n, con algunos elogiando las legislaciones y subrayando la importancia de establecer estos cimientos temprano, pero ha sido criticado por otros por ser ineficaz e incluso perjudicial. Vamos a desglosarlo.<\/p>\n El edicto central del proyecto de ley<\/a> establece que los fabricantes de dispositivos IoT deben equipar su tecnolog\u00eda con caracter\u00edsticas de seguridad "razonables" que evitar\u00e1n el "acceso no autorizado, la destrucci\u00f3n, el uso, la modificaci\u00f3n o la divulgaci\u00f3n" de la informaci\u00f3n del usuario.<\/p>\n Un requisito espec\u00edfico establecido en el proyecto de ley es que cualquier tecnolog\u00eda de hogar inteligente con formas de acceder fuera de una red de \u00e1rea local debe tener una contrase\u00f1a \u00fanica para ese dispositivo, o permitir que los usuarios establezcan una contrase\u00f1a \u00fanica cuando configuran el dispositivo.<\/p>\n Algunos dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes vienen con contrase\u00f1as codificadas a las que podr\u00edan acceder personas externas con intenciones maliciosas (estas contrase\u00f1as a menudo est\u00e1n f\u00e1cilmente disponibles en la web) para ingresar de forma remota.<\/p>\n S\u00ed, as\u00ed es, las contrase\u00f1as codificadas siguen siendo un problema en el hogar inteligente. El a\u00f1o pasado, una investigaci\u00f3n realizada por la empresa finlandesa de seguridad de la informaci\u00f3n F-Secure descubri\u00f3 que las c\u00e1maras de seguridad dom\u00e9sticas construidas por la empresa Foscam usaban estas contrase\u00f1as codificadas. Parece rid\u00edculo que pueda existir un defecto como ese, pero es tristemente cierto.<\/p>\n Tranquilo, amigo. Si bien el proyecto de ley solo se aprob\u00f3 en California (hasta ahora), los clientes de todo EE. UU. sentir\u00e1n los efectos, ya que presumiblemente se incluir\u00e1n las mismas disposiciones de seguridad en todos los dispositivos. Es decir, no podemos prever una situaci\u00f3n en la que empresas como Samsung y Amazon modifiquen sus productos solo para el mercado californiano.<\/p>\n Incluso si un dispositivo se fabrica fuera de California o de los EE. UU., a\u00fan tendr\u00e1 que cumplir con la ley si va a vender sus dispositivos en el estado, en caso de que piense que podr\u00eda haber una laguna legal all\u00ed.<\/p>\nOk, \u00bfqu\u00e9 hace realmente el proyecto de ley?<\/h2>\n
No estoy en California. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda importarme?<\/h2>\n
![\"Por](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-188953-62f21905edaab.jpg\")
<\/a><\/p>\n