N\u00e4iteks v\u00f5imsus, mida 1000 W mikrolaineahi suudab \u00e4ra kasutada k\u00fcmne minutiga, hoiaks Apple HomePod Mini t\u00f6\u00f6s kuni kaks n\u00e4dalat.<\/p>\n
L\u00e4heme selles nutika kodu energiatarbimise \u00fclevaates pisut s\u00fcgavamale. N\u00e4itame v\u00f5imsusm\u00f5\u00f5turi abil, kui palju nutik\u00f5larid, kaamerad ja valgustid tegelikult kulutavad.<\/p>\n
\u00dchendage seadme toiteadapter \u00fchte neist ja see annab teile teada, kui palju energiat see teie toiteallikast v\u00f5tab.<\/p>\n
Kiire m\u00e4rkus \u017eargooni kohta<\/h2>\n
Esiteks k\u00e4sitleme m\u00f5nda terminit.<\/p>\n
Anname teile iga toote v\u00f5imsuse. Kuid selleks, et v\u00f5rrelda seda oma energiatarnijalt saadava arvega, peame arvestama ka kilovatt-tunniga.<\/p>\n
Selle saate, kui jagate v\u00f5imsuse arvu 1000-ga. See m\u00f5\u00f5dab energiatarbimist ajas.<\/p>\n
Kontrollige oma viimast energiaarvet v\u00f5i logige sisse oma tarnijasse, et teada saada, kui palju maksate kWh kohta. Kulude summade arvutamiseks oleme kasutanud arvude jaoks 14 senti kWh kohta.<\/p>\n
\n
![\"Kui](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-224348-62f3b679a4a19.jpg\")
<\/h2>\nTarga kodu maksumuse arvutamine<\/h2>\n
\u00dckski \u00fcksik nutikodu toode ei kasuta palju energiat, nagu n\u00e4ete allpool toodud arvutustesse s\u00fcvenedes. Aga mis siis, kui paneksime kokku v\u00e4ikese simuleeritud targa kodu? Oletame, et \u00fcks Amazon Echo, kahe Echo Dots<\/a> ja Sonos One'iga.<\/p>\n Lisaks neli Philips Hue nutikat pirni<\/a>, mida kasutatakse maksimaalse heledusega neli tundi p\u00e4evas.<\/p>\n M\u00f5\u00f5tmiseks kasutage Logitech Circle 2 nutikat turvakaamerat. Kui palju see aastas maksma l\u00e4heks?<\/p>\n Ligikaudne arvutus \u00fctleb, et Echo kasutab umbes 26 kWh, Dots umbes 21,9 kWh t\u00fckk. Sonos? 33 kWh, mis p\u00f5hineb 10-tunnisel kuulamisel kuus. Iga Hue pirn kasutab umbes 9 kWh. Ja Logi Circle 13kWh.<\/p>\n Lisage see k\u00f5ik ja saate 151,8 kWh. Ja keskmise USA elektrilepingu puhul v\u00f5rdub see umbes 21 dollari v\u00e4\u00e4rtuses v\u00f5imuga.<\/p>\n See pole liiga palju aasta muusika, valgustuse, turvalisuse ja, kui te Alexasse t\u00f5esti l\u00e4hete, vestluse eest, eks?<\/p>\n Kui palju energiat kasutavad alati sisse l\u00fclitatud ja alati kuulavad nutik\u00f5larid, nagu Echo? Testisime neid ootere\u017eiimis ja erinevatel helitugevustel muusikat m\u00e4ngides, et teada saada.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus<\/em><\/strong>: 0,6 $<\/em><\/p>\n HomePod Mini on \u00e4\u00e4rmiselt t\u00f5hus v\u00e4ike k\u00f5lar, mis kasutab v\u00e4he energiat, olgu see siis ootere\u017eiimis v\u00f5i m\u00e4ngib muusikat peaaegu maksimaalse helitugevusega. Kui ta ei m\u00e4ngi, kasutab see 0,8\u20131 W v\u00f5imsust ja m\u00f5ne aja p\u00e4rast l\u00fclitub \u00fclimadala v\u00f5imsusega unere\u017eiimi, mis tarbib umbes 0,5 W.<\/p>\n Oleme lugenud, et see peaks juhtuma kaheksa minuti p\u00e4rast, kuid meie testimine v\u00f5ttis oluliselt kauem aega. Pole hullu, arvestades, et r\u00e4\u00e4gime m\u00f5lemas osariigis v\u00e4hesest energiatarbimisest.<\/p>\n Selle energiatarve suureneb vaid veidi, kui m\u00e4ngite muusikat madala helitugevusega, umbkaudselt keskmiselt 2 W. Kasutasime sellist taset, mille v\u00f5iksime t\u00f6\u00f6tamise ajal kuulata.<\/p>\n Suure helitugevuse korral kasutab HomePod Mini umbes 8 W, kuid k\u00f5lar k\u00f5lab k\u00f5ige paremini veidi madalamal tasemel. Maksimaalselt on kuulda v\u00e4ikeste juhtide kompromissi.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus:<\/strong> 1,71 dollarit<\/strong><\/p>\n Google'i Nest Audio kasutab passiivseid radiaatoreid, et pakkuda madalat v\u00f5imsust, k\u00f5rvaldades vajaduse v\u00f5imsama bassiv\u00f5imendi j\u00e4rele. See toob kaasa \u00fcsna v\u00e4ikese energiatarbimise, olenemata teie lugude helitugevusest, kuigi tarbimine on k\u00f5igis olukordades suurem kui HomePod Mini oma.<\/p>\n Nest Audio kasutab h\u00e4\u00e4lk\u00e4sklust oodates istudes 1,4 W, mis on madalam kui testitud Amazon Echo seadmete puhul.<\/p>\n M\u00f5\u00f5duka helitugevuse korral on energiatarve umbes 3,5 W, mida v\u00f5ite kasutada lihtsalt taustamuusika sissel\u00fclitamisel.<\/p>\n Sarnaselt Sonos One'ile t\u00f5useb see suure helitugevuse korral 13 W-ni. Kumb annab teile parema kvaliteedi vati kohta? Sonos.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus:<\/strong> kuni 7,48 dollarit<\/strong><\/p>\n Echo Studio on Amazoni v\u00f5imsaim nutik\u00f5lar ja selle energiakasutus on selle olekuga \u00fcsna koosk\u00f5las. A<\/p>\n Amazoni enda dokumentatsiooni j\u00e4rgi peaks see kasutama 3-3,6 W olenevalt sellest, kas mikrofonid on sisse l\u00fclitatud v\u00f5i mitte. Kuid isegi p\u00e4rast paaritunnist midagi tegemata j\u00e4tmist registreeris meie v\u00f5imsusm\u00f5\u00f5tur endiselt 5,6-6,1 W v\u00f5imsust.<\/p>\n See viitab sellele, et v\u00f5imendi vooluring on ootere\u017eiimis endiselt aktiivne, v\u00e4hemalt testimise ajal saadaval oleva tarkvaraversiooni korral. Etteruttavalt v\u00f5ib \u00f6elda, et madalal helitugevusel muusika esitamisel energiatarve tegelikult nii palju ei t\u00f5use, umbes 6-7 W.<\/p>\n Toitekasutus varieerub palju rohkem kui enamikul konkurentidel suure helitugevusega, kuna Echo Studiol on aktiivne bassik\u00f5lari draiver, mitte passiivsed bassiradiaatorid. Suured bassibuumid t\u00e4hendavad, et on vaja rohkem v\u00f5imsust ja me salvestasime suure helitugevuse korral 45 W tippe.<\/p>\n Kuid pidage meeles, et see on v\u00e4ga valju k\u00f5lar, mille helitugevus on suurem kui enamikul. See ajab teie naabrid m\u00f5ne minutiga vihaseks. Ka see viik pole \u00fchtlane. See on enamiku ajast oluliselt madalam.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus<\/em><\/strong>: 3,67 $<\/em><\/p>\n Amazoni enda hinnangud 3W Echo energiatarbimise kohta on peaaegu t\u00e4iuslikud. See kasutab 3 W, kui lihtsalt viibite ja kuulate Alexa \u00e4ratuss\u00f5na.<\/p>\n Kasutage sellist oskust nagu Golden Ticketi filmi triviam\u00e4ng ja see t\u00f5stab tarbimise ainult 4 W-ni. M\u00e4ngige Spotifyd maksimaalse helitugevusega ja keskmine energiatarbimine on umbes 6,6 W.<\/p>\n Google Home v\u00e4idab, et kasutab ootere\u017eiimis vaid 2 W, kuigi see s\u00e4\u00e4stab teile aasta jooksul vaid umbes 1 dollari. Kui aga teie maja on kajasid t\u00e4is, pidage meeles, et need r\u00fc\u00fcpavad pidevalt mahla sama kiirusega kui v\u00e4iksema v\u00f5imsusega LED-lambipirn.<\/p>\n 1,7-3W ootere\u017eiim<\/p>\n 3 W Spotify maksimaalse helitugevusega<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus: 3,67 dollarit<\/strong><\/p>\n V\u00f5ib eeldada, et Echo Dot kui v\u00e4iksem seade kasutab palju v\u00e4hem energiat kui t\u00e4issuuruses Echo.<\/p>\n Ootere\u017eiimis avastasime, et see n\u00e4ib olevat umbes 1,7 W ja 3 W v\u00f5imsuse \u00e4ravoolu vahel. Arvestades, et praegu teeb see t\u00e4pselt seda, mida suurem Echo teeb, oleme tegelikult \u00fcllatunud, n\u00e4hes neid tarbimise langusi.<\/p>\n Esitage muusikat Echo Doti kaudu, kasutades Spotifyd, ja see j\u00e4\u00e4b 3W m\u00e4rgi juurde. Seda seet\u00f5ttu, et litsil on \u00fcsna n\u00f5rk v\u00f5imendi ja k\u00f5lar. Siiski on veidi kummaline m\u00f5elda, et see kasutab sama palju j\u00f5udu, olenemata sellest, kas ta teeb midagi aktiivselt v\u00f5i mitte.<\/p>\n 3,5-4W ootere\u017eiim<\/p>\n 5,6 W 25% mahust<\/p>\n 11,2 W 80% mahuga<\/p>\n Kasutusaasta ootere\u017eiimis: 4,94 $ Sonos One kasutab ootere\u017eiimis 3,5\u20134 W v\u00f5imsust, mis on suhteliselt k\u00f5rge, kui kasutate oma Sonosit aeg-ajalt.<\/p>\n Kas kasutada seda iga p\u00e4ev? Pole probleemi, sest see ei tohiks teile maksta rohkem kui 4,94 dollarit aastas.<\/p>\n V\u00e4idame, et Sonos One'i saab kasutada peamise muusikaallikana, kui te pole helihull.<\/p>\n See k\u00f5lab meile suurep\u00e4raselt. Isegi 80% juures kasutab see ainult 11,2 W. Seda sellisel helitugevusel, mis paneb teie naabritele teile vastumeelt.<\/p>\n Nutikate tulede puhul n\u00e4ib ootere\u017eiim olevat t\u00fchine, nii et otsustasime katsetada erineva heleduse ja v\u00e4rviga Hue pirne, et n\u00e4ha v\u00f5imsuse ja energiakulude erinevust.<\/p>\n \u00d6\u00f6p\u00e4evaringne kasutusaasta maksimaalse heledusega: $7<\/em><\/strong> .4 7 Philips Hue<\/a> muutis nutikad tuled peavooluks. Selle pirnid on ka \u00fcks parimaid kodutehnika t\u00fckke, mida uhkeldada \u2013 "Vaata mu roosalt valgustatud elutuba" ja nii edasi.<\/p>\n Proovisime \u00fchte selle v\u00e4rvipirnist, mis on \u00fchendatud l\u00fchikese pistikuga kinnitatud kinnitusega, et saaksime kasutada oma elektriarvestit. Kuigi see registreerib lihtsalt vooluv\u00f5rku \u00fchendamisel nullv\u00f5imsust (Philipsi s\u00f5nul on ootere\u017eiim maksimaalselt 0,2 W), varieerub kasutatav energiatarve s\u00f5ltuvalt v\u00e4rvist \u00fcsna palju.<\/p>\n Jahe sinakasvalge kasutab k\u00f5ige rohkem, 6,1 W ja maksimaalne heledus. Standardne soe valge kasutab vaid 1,7 W 50-protsendilise heledusega. V\u00f5iksite selle terveks aastaks sisse j\u00e4tta ja see ei suurendaks teie elektriarvet.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta: 1,86 dollarit<\/strong><\/p>\n Philips Hue Bridge on see, mis suhtleb teie telefoni ja teie Hue lambipirnide vahel. Sild kasutab v\u00e4ga v\u00e4he energiat, pidev 1,5 W tarbimine. Isegi kui see on aastaks terveks p\u00e4evaks ja \u00f6\u00f6ks sisse l\u00fclitatud, maksab selle toide vaid umbes 1,60 dollarit.<\/p>\n See on \u00fcks odavamaid nutiseadmeid, mida t\u00f6\u00f6korras hoida, kuigi tegelik voolukulu tuleb loomulikult pirnidest endist.<\/p>\n Kasutusaasta maksimaalse heledusega: $14<\/em><\/strong>. 33 LIFX-pirnid erinevad Philips Hue'i omadest veidi, kuna pirni on sisse ehitatud Wi-Fi; jaoturit pole vaja. Meie esialgne mure oli, et nad imevad \u00f6\u00f6p\u00e4evaringselt v\u00e4ikese koguse mahla, mis koguneb \u00fcle aasta, kui teil on hunnik LIFX-i pirne.<\/p>\n Kuid ootere\u017eiimis kasutab iga\u00fcks vaid umbes 0,3 W, sageli vaid 0,2 W: vaid kolmandik kuni viiendik Hue Bridge'i tarbimisest.<\/p>\n Suur LIFX+ pirn n\u00e4ib p\u00f5ledes tarbivat oluliselt rohkem energiat kui Hue pirn. Aga see on sellep\u00e4rast, et see on ka heledam. Selle v\u00f5imsus on 1100 luumenit ja see valgustab paremini suuremaid ruume kui Hue pirn.<\/p>\n Vahemikus on t\u00f5eline v\u00f5imsuse erinevus, sest isegi v\u00e4iksem LIFX Mini (800 luumenit) kasutab veidi rohkem energiat kui Hue pirn. Kui aga tuled ei p\u00f5le terve p\u00e4eva, on kulude erinevus aasta l\u00f5ikes \u00fcsna v\u00e4ike.<\/p>\n Kasutusaasta maksimaalse heledusega: $10<\/em><\/strong>. 54 Turvakaamera toitekasutus s\u00f5ltub sellest, kas nad tegelikult salvestavad v\u00f5i mitte ja kas need sisaldavad selliseid funktsioone nagu liikumisandur ja kahesuunaline k\u00f5ne.<\/p>\n \u00d6\u00f6p\u00e4evaringne kasutusaasta: 1,96 dollarit<\/strong><\/p>\n Logi Circle 2 on k\u00f5ige v\u00e4hem energiat n\u00f5udev turvakaamera, mille energiatarbimist oleme testinud. See kasutab teie maja liikumise j\u00e4lgimiseks vaid 1,6 W v\u00f5imsust, mis ulatub maksimaalselt umbes 1,9 W-ni, kui kasutate reaalajavaate funktsiooni ja hakkate kaamera kaudu vestlema.<\/p>\n Selle aasta jooksul t\u00f6\u00f6tamine maksab teile umbes 1,68 dollarit. Mitte palju.<\/p>\n 2,2 W ootere\u017eiimi liikumisanduriga Kasutusaasta: 2,69 dollarit<\/strong><\/p>\n Taru kaamera ei kasuta pilvesalvestust, nii et kui keegi sisse murrab ja microSD-kaardi kinni haarab, on teid t\u00e4is.<\/p>\n Sellel on aga olulised elemendid, nagu otse\u00fclekanne teie telefoni. Lihtsalt j\u00e4lgides kasutab see 2,2 W v\u00f5imsust, mis on energiatarbimise osas k\u00f5rgem kui Logi suvand.<\/p>\n Reaalajavaate kasutamise hetkedel on see maksimaalne v\u00f5imsus umbes 2,5 W.<\/p>\n Kui kolite keskmise nutika kodu omaniku territooriumile, kus erinevates ruumides on palju seadmeid, v\u00f5iksite investeerida Wi-Fi v\u00f5rgus\u00fcsteemi<\/a>.<\/p>\n Meie testitud Netgearil oli aga tegelikult suurim energiatarve k\u00f5igist toodetest, mida v\u00f5imsusm\u00f5\u00f5turiga testisime.<\/p>\n Kasutusaasta: 8,08 dollarit<\/strong><\/p>\n WiFi-probleemid kodudes v\u00f5ivad olla paras peavalu. Netgear Orbi on \u00fcks s\u00fcsteem, mis suudab seda k\u00f5ike parandada, toimides ruuterina ja v\u00f5rguna, et teie kodu signaaliga \u00fcle ujutada.<\/p>\n See kasutab seda tehes siiski m\u00f5nev\u00f5rra rohkem v\u00f5imsust kui m\u00f5ned nutiseadmed, kasutades \u00fcldkasutuses \u00fchiku kohta umbes 6,6 W v\u00f5imsust.<\/p>\n Kui kasutate Orbit ja kahte satelliiti, n\u00e4ete energiatarbimist kuni 21 dollarit aastas, kuigi meil on olnud aegu, kus oleme maksnud selle mitu korda ainult hea WiFi-signaali saamiseks.<\/p>\n V\u00f5ib-olla olete teadlik sellest, kui palju teie teler energiat ahmib, kuid kuidas on lood lisakastide ja voogesituspulkadega<\/a>, mis toovad teile nutitelerirakendusi ja -m\u00e4nge?<\/p>\n J\u00e4llegi, need kipuvad olema v\u00e4ikese v\u00f5imsusega, kuid kui teil on rohkem kui \u00fcks lisandmoodul, v\u00f5ib see muutuda.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta maksumus: 1 $<\/em><\/strong>. <\/em>70<\/strong><\/p>\n Apple TV 4K kasti energiakasutus on teie teleri tarbitava energiaga v\u00f5rreldes suuresti t\u00fchine. Meie v\u00f5imsusm\u00f5\u00f5dik \u00fctleb, et see v\u00f5tab ootere\u017eiimis 1,2 W kuni 1,5 W, sarnaselt muude v\u00e4hese energiatarbega nutikate vidinatega.<\/p>\n Apple'i \u00fclit\u00f5husad protsessorid v\u00e4hendavad ka energiatarbimist, kui teete muid asju. Maksimaalne energiatarve toimub prognoositavatel aegadel, n\u00e4iteks kui m\u00e4ngite n\u00f5udlikke m\u00e4nge Apple Arcade'i kaudu v\u00f5i voogesitage kvaliteetset 4K HDR-videot.<\/p>\n Nendel punktidel n\u00e4ete umbes 6 W energiatarbimist. Apple TV on palju energias\u00e4\u00e4stlikum viis meediumi voogesitamiseks kui PS5 v\u00f5i Xboxi seeria konsool.<\/p>\n Roku voogesituspulk<\/strong><\/strong><\/p>\n Kasutusaasta maksumus: 2,38 dollarit<\/strong><\/p>\n P\u00f5hilised voogesituspulgad, nagu Roku ja Amazoni omad, on nii v\u00e4ikese v\u00f5imsusega, et v\u00f5ivad teleri tagak\u00fcljel olevast USB-pordist v\u00e4lja voolata.<\/p>\n M\u00e4rkasime vaevu mingit vahet, kas Stick istus seal t\u00fchik\u00e4igul v\u00f5i voogesitas videot iPlayerist. Sat liides kasutab 2,1 W. Saate voogesitus kasutab 2,2 W v\u00f5imsust.<\/p>\n Kuid \u00e4rge unustage, et teie teler kasutab ekraani valgustamiseks palju rohkem energiat. Meie 55-tolline Panasonicu plasmateler kasutab n\u00e4iteks 160W-300W.<\/p>\n Ootere\u017eiimi aasta: 1,86 $ Nvidia Shield TV on \u00fcks v\u00f5imsamaid nutiteleri bokse ja see t\u00f6\u00f6tab Android TV-ga<\/a>, mis annab teile juurdep\u00e4\u00e4su Google Assistant AI-le.<\/p>\n M\u00e4ngige sellist m\u00e4ngu nagu Real Racing ja n\u00e4ete, et energiakasutus ulatub umbes 7,6 Wni. Lihtsalt liideses sirvimine kasutab aga 3W.<\/p>\n Ja v\u00f5ib-olla seet\u00f5ttu, et see on algusest peale loodud teleriboksina, on ootere\u017eiim eriti energias\u00e4\u00e4stlik. Ootere\u017eiim, mis tarbib vaid 1,5 W energiat, \u00fcletab peaaegu k\u00f5iki konkurente.<\/p>\n
\nNutikad k\u00f5larid energiakasutus ja maksumus<\/h2>\n
Apple HomePod Mini<\/h3>\n
\n
Google Nest Audio<\/h3>\n
\n
Amazon Echo Studio<\/h3>\n
\n
Amazon Echo<\/h3>\n
\n
Amazon Echo Dot<\/h3>\n
Sonos One<\/h3>\n
\n<\/em><\/strong> 100 tundi 80% helitugevusega: 1 5<\/strong><\/strong> c<\/em><\/p>\n
\nNutikate tulede kasutamine maksab<\/h3>\n
Philip Hue nutikas lambipirn (Zigbee)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Kaks tundi p\u00e4evas aasta jooksul: 61 <\/em>c<\/strong><\/p>\nPhilips Hue sild<\/h3>\n
\n
LIFX+ 1100 luumeni nutipirn (Wi-Fi)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Kaks tundi p\u00e4evas aastas: 1,34 dollarit<\/em><\/p>\nLIFX Mini 800 Lumen<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Kaks tundi p\u00e4evas aastas: 1,24 dollarit<\/em><\/p>\n
\nNutikad valvekaamerad elektri kasutuskulu<\/h3>\n
Logitech Circle 2<\/h3>\n
\n
Taru kaamera<\/h3>\n
\n2,5 W otsevaade<\/p>\n
\nWi-Fi Mesh Systems energiatarbimine<\/h2>\n
Netgear Orbi<\/h3>\n
\n
\nVoogedastuspulgad ja karbid maksavad<\/h3>\n
Apple TV 4K<\/h3>\n
\n
\n
Nvidia Shield TV<\/h3>\n
\n
\n<\/em><\/strong> 100 tundi Real Racingut <\/em>:<\/strong> 10,5<\/em><\/strong> c<\/em><\/p>\n