Par exemple, la puissance qu’un micro-ondes de 1000 W peut utiliser en dix minutes permettrait \u00e0 un Apple HomePod Mini de fonctionner jusqu’\u00e0 deux semaines.<\/p>\n
Nous allons approfondir un peu cet examen de la consommation d’\u00e9nergie des maisons intelligentes. Nous vous montrerons combien les haut-parleurs intelligents, les cam\u00e9ras et les lumi\u00e8res utilisent r\u00e9ellement, \u00e0 l’aide d’un wattm\u00e8tre.<\/p>\n
Branchez l’adaptateur secteur d’un appareil dans l’un d’entre eux et il vous indiquera la quantit\u00e9 d’\u00e9nergie qu’il tire de votre alimentation.<\/p>\n
Une note rapide sur le jargon<\/h2>\n
Commen\u00e7ons par quelques termes.<\/p>\n
Nous allons vous donner la puissance de chaque produit. Cependant, pour concilier cela avec la facture que vous recevez de votre fournisseur d’\u00e9nergie, nous devons \u00e9galement g\u00e9rer le \u00ab\u00a0kilowatt-heure\u00a0\u00bb.<\/p>\n
C’est ce que vous obtenez lorsque vous divisez la puissance en watts par 1000. C’est une mesure de la consommation d’\u00e9nergie au fil du temps.<\/p>\n
V\u00e9rifiez votre facture d’\u00e9nergie la plus r\u00e9cente ou connectez-vous en ligne avec votre fournisseur pour savoir combien vous payez par kWh. Pour calculer nos sommes de co\u00fbts, nous avons utilis\u00e9 un chiffre de 14 cents par kWh pour les chiffres.<\/p>\n
\n
![\"Combien](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-224348-62f3b679a4a19.jpg\")
<\/h2>\nCalculer le co\u00fbt d’une maison intelligente<\/h2>\n
Aucun produit de maison intelligente seul n’utilise beaucoup d’\u00e9nergie, comme vous le verrez lorsque vous creuserez dans les calculs ci-dessous. Et si nous mettions en place une petite maison intelligente simul\u00e9e? Disons un avec un Amazon Echo, deux Echo Dots<\/a> et un Sonos One.<\/p>\n Plus quatre ampoules intelligentes<\/a> Philips Hue qui seront utilis\u00e9es quatre heures par jour \u00e0 une luminosit\u00e9 maximale.<\/p>\n Ajoutez une cam\u00e9ra de s\u00e9curit\u00e9 intelligente Logitech Circle 2 pour faire bonne mesure. Combien cela co\u00fbterait-il en un an ?<\/p>\n Un calcul approximatif indique que l’Echo utilise environ 26 kWh, les Dots environ 21,9 kWh par pi\u00e8ce. Le Sono? 33kWh sur la base de 10 heures d’\u00e9coute par mois. Les ampoules Hue utiliseront environ 9 kWh chacune. Et le Logi Circle 13kWh.<\/p>\n Ajoutez tout cela et vous obtenez 151,8 kWh. Et sur un contrat d’\u00e9lectricit\u00e9 moyen aux \u00c9tats-Unis, cela \u00e9quivaut \u00e0 environ 21 dollars d’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Ce n’est pas trop pour une ann\u00e9e de musique, d’\u00e9clairage, de s\u00e9curit\u00e9 et, si vous vous lancez vraiment dans Alexa, de conversation, n’est-ce pas ?<\/p>\n Quelle est la puissance des haut-parleurs intelligents toujours allum\u00e9s et toujours \u00e0 l’\u00e9coute comme l’Echo? Nous en avons test\u00e9 un tas, en veille et en jouant de la musique \u00e0 diff\u00e9rents volumes pour le savoir.<\/p>\n Ann\u00e9e du co\u00fbt d’attente<\/em><\/strong>\u00a0: 0,6\u00a0$<\/em><\/p>\n Le HomePod Mini est un petit haut-parleur extr\u00eamement efficace qui consomme peu d’\u00e9nergie, qu’il soit en veille ou en train de jouer de la musique pr\u00e8s de son volume maximum. Lorsqu’il ne joue pas, il utilise 0,8 \u00e0 1 W de puissance, et apr\u00e8s un certain temps, il entre en mode veille ultra-basse consommation qui consomme environ 0,5 W.<\/p>\n Nous avons lu que cela devrait se produire apr\u00e8s huit minutes, mais cela a pris beaucoup plus de temps lors de nos tests. Pas grave, \u00e9tant donn\u00e9 que nous parlons d’une faible consommation d’\u00e9nergie dans les deux \u00c9tats.<\/p>\n Sa consommation \u00e9lectrique n’augmente que l\u00e9g\u00e8rement lorsque vous \u00e9coutez de la musique \u00e0 faible volume, jusqu’\u00e0 une moyenne approximative de 2W. Nous avons utilis\u00e9 le type de niveau que nous pourrions choisir d’\u00e9couter tout en travaillant.<\/p>\n \u00c0 des volumes \u00e9lev\u00e9s, le HomePod Mini consomme environ 8 W, mais le haut-parleur sonne \u00e0 son meilleur \u00e0 des niveaux l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieurs. Au maximum, vous pouvez entendre un peu le compromis des petits pilotes.<\/p>\n Co\u00fbt d’attente pour l’ann\u00e9e\u00a0:<\/strong> 1,71\u00a0$<\/strong><\/p>\n Nest Audio de Google utilise des radiateurs passifs pour fournir sa puissance bas de gamme, \u00e9liminant ainsi le besoin d’un amplificateur de basses plus puissant. Cela conduit \u00e0 une consommation d’\u00e9nergie assez faible quel que soit le volume de vos morceaux, bien que la consommation soit sup\u00e9rieure \u00e0 celle du HomePod Mini dans toutes les situations.<\/p>\n Le Nest Audio consomme 1,4 W lorsqu’il est assis en attendant une commande vocale, ce qui est inf\u00e9rieur aux appareils Amazon Echo test\u00e9s.<\/p>\n La consommation d’\u00e9nergie est d’environ 3,5 W \u00e0 des volumes mod\u00e9r\u00e9s, le type que vous pourriez utiliser lorsque vous mettez simplement de la musique de fond.<\/p>\n Cela monte \u00e0 13W \u00e0 des volumes \u00e9lev\u00e9s, similaires au Sonos One. Qu’est-ce qui vous donne une meilleure qualit\u00e9 par watt\u00a0? Le Sono.<\/p>\n Ann\u00e9e de co\u00fbt de veille\u00a0:<\/strong> jusqu’\u00e0 7,48\u00a0$<\/strong><\/p>\n L’Echo Studio est le haut-parleur intelligent le plus puissant d’Amazon, et sa consommation d’\u00e9nergie est \u00e0 peu pr\u00e8s conforme \u00e0 ce statut. UN<\/p>\n Selon la propre documentation d’Amazon, il devrait utiliser 3 \u00e0 3,6 W selon que les microphones sont allum\u00e9s ou non. Cependant, m\u00eame apr\u00e8s l’avoir laiss\u00e9 ne rien faire pendant quelques heures, notre wattm\u00e8tre enregistrait toujours une consommation \u00e9lectrique de 5,6 \u00e0 6,1 W.<\/p>\n Cela sugg\u00e8re que le circuit de l’amplificateur est toujours actif en veille, du moins avec la version logicielle disponible lors des tests. Comme on pouvait s’y attendre, la consommation d’\u00e9nergie n’augmente pas beaucoup lors de la lecture de musique \u00e0 des volumes bas, \u00e0 environ 6-7W.<\/p>\n La consommation d’\u00e9nergie varie beaucoup plus que chez la plupart des rivaux \u00e0 des volumes \u00e9lev\u00e9s car l’Echo Studio dispose d’un pilote de subwoofer actif, plut\u00f4t que de radiateurs de basses passifs. Les gros booms de basses signifient que plus de puissance est n\u00e9cessaire, et nous avons enregistr\u00e9 des pics de 45 W \u00e0 des volumes \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n Cependant, rappelez-vous qu’il s’agit d’un haut-parleur tr\u00e8s fort, avec des volumes de pointe sup\u00e9rieurs \u00e0 la plupart. Cela mettra vos voisins en col\u00e8re en quelques minutes. Ce tirage n’est pas coh\u00e9rent non plus. Il est nettement inf\u00e9rieur la plupart du temps.<\/p>\n Ann\u00e9e du co\u00fbt d’attente<\/em><\/strong>\u00a0: 3,67\u00a0$<\/em><\/p>\n Les propres estimations d’Amazon de 3 W pour la consommation d’\u00e9nergie de l’Echo sont \u00e0 peu pr\u00e8s parfaites. Il utilise 3W lorsqu’il tra\u00eene juste \u00e0 \u00e9couter le mot de r\u00e9veil Alexa.<\/p>\n Utilisez une comp\u00e9tence comme le jeu-questionnaire sur le film Golden Ticket et cela ne fait monter la consommation qu’\u00e0 4W. Jouez \u00e0 Spotify au volume maximum et la consommation \u00e9lectrique moyenne est d’environ 6,6 W.<\/p>\n Le Google Home pr\u00e9tend n’utiliser que 2 W en veille, bien que cela ne vous fasse \u00e9conomiser qu’environ 1 $ sur un an. Cependant, si votre maison est pleine d’Echos, gardez \u00e0 l’esprit qu’ils sirotent constamment du jus \u00e0 peu pr\u00e8s au rythme d’une ampoule LED de faible puissance.<\/p>\n 1.7-3W en veille<\/p>\n 3W Spotify au volume maximum<\/p>\n Co\u00fbt d’attente pour l’ann\u00e9e\u00a0: 3,67\u00a0$<\/strong><\/p>\n Vous pourriez vous attendre \u00e0 ce que l’Echo Dot, en tant qu’unit\u00e9 plus petite, utilise beaucoup moins d’\u00e9nergie que l’Echo pleine grandeur.<\/p>\n En veille, nous avons constat\u00e9 qu’il semble serpenter entre environ 1,7 W et 3 W de consommation d’\u00e9nergie. \u00c9tant donn\u00e9 qu’\u00e0 ce stade, il fait exactement ce que fait le plus grand Echo, nous sommes en fait surpris de voir ces baisses de consommation.<\/p>\n Jouez de la musique via Echo Dot en utilisant Spotify et elle reste autour de la marque 3W. C’est parce que la rondelle a un amplificateur et un haut-parleur assez faibles. Cependant, il est un peu \u00e9trange de penser qu’il utilise une quantit\u00e9 d’\u00e9nergie similaire, qu’il fasse activement quelque chose ou non.<\/p>\n 3.5-4W en veille<\/p>\n 5,6\u00a0W 25\u00a0% de volume<\/p>\n 11,2\u00a0W \u00e0 80\u00a0% de volume<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation en veille: 4,94 $ Le Sonos One utilise 3,5 \u00e0 4 W en veille, ce qui est relativement \u00e9lev\u00e9 si vous n’utilisez votre Sonos que de temps en temps.<\/p>\n L’utiliser tous les jours? Pas de probl\u00e8me, car cela ne devrait pas vous co\u00fbter plus de 4,94 $ par an.<\/p>\n Nous dirions que le Sonos One peut \u00eatre utilis\u00e9 comme source de musique principale si vous n’\u00eates pas un obs\u00e9d\u00e9 par le son.<\/p>\n Cela sonne bien pour nous. M\u00eame \u00e0 80%, il ne consomme que 11,2W. Cela \u00e0 un volume qui fera que vos voisins vous d\u00e9testeront.<\/p>\n Avec les lumi\u00e8res intelligentes, la veille semble \u00eatre n\u00e9gligeable, nous avons donc d\u00e9cid\u00e9 de tester les ampoules Hue avec diff\u00e9rentes luminosit\u00e9s et couleurs pour voir la diff\u00e9rence de puissance et de co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, \u00e0 luminosit\u00e9 maximale\u00a0: 7\u00a0$<\/em><\/strong> 0,4 7 Philips Hue<\/a> a rendu les lumi\u00e8res intelligentes grand public. Ses ampoules sont \u00e9galement l’un des meilleurs \u00e9l\u00e9ments de la technologie domestique \u00e0 montrer – "Regardez mon salon \u00e9clair\u00e9 en rose" et ainsi de suite.<\/p>\n Nous avons essay\u00e9 l’une de ses ampoules de couleur branch\u00e9e sur un petit luminaire mont\u00e9 sur prise, afin que nous puissions utiliser notre compteur d’\u00e9lectricit\u00e9. Bien qu’il n’enregistre aucune puissance lorsqu’il est simplement branch\u00e9 (Philips indique que la veille est de 0,2 W maximum), la consommation d’\u00e9nergie en cours d’utilisation varie consid\u00e9rablement en fonction de la couleur.<\/p>\n Le blanc bleu\u00e2tre froid utilise le plus, \u00e0 6,1 W avec la luminosit\u00e9 maximale. Le blanc chaud standard utilise seulement 1,7 W \u00e0 50 % de luminosit\u00e9. Vous pourriez le laisser allum\u00e9 toute l’ann\u00e9e et cela augmenterait \u00e0 peine votre facture d’\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n Ann\u00e9e de veille\u00a0: 1,86\u00a0$<\/strong><\/p>\n Le pont Philips Hue est ce qui communique entre votre t\u00e9l\u00e9phone et vos ampoules Hue. Le pont utilise tr\u00e8s peu d’\u00e9nergie, avec une consommation constante de 1,5\u00a0W. M\u00eame lorsqu’il est laiss\u00e9 allum\u00e9 toute la journ\u00e9e et toute la nuit pendant un an, il ne co\u00fbtera qu’environ 1,60 $ \u00e0 alimenter.<\/p>\n C’est l’un des appareils intelligents les moins co\u00fbteux \u00e0 maintenir op\u00e9rationnel, bien que la v\u00e9ritable consommation d’\u00e9nergie provienne des ampoules elles-m\u00eames.<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation \u00e0 luminosit\u00e9 maximale: 14 $<\/em><\/strong>. 33 Les ampoules LIFX sont un peu diff\u00e9rentes de celles de Philips Hue car le Wi-Fi est int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’ampoule ; il n’y a pas besoin de hub. Notre inqui\u00e9tude initiale \u00e9tait qu’ils aspireraient une petite quantit\u00e9 de jus 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ce qui repr\u00e9senterait plus d’un an si vous avez un tas d’ampoules LIFX.<\/p>\n Cependant, en veille, chacun n’utilise qu’environ 0,3 W, souvent aussi peu que 0,2 W: juste un tiers \u00e0 un cinqui\u00e8me de la consommation d’un Hue Bridge.<\/p>\n La grande ampoule LIFX+ semble utiliser beaucoup plus d’\u00e9nergie qu’une ampoule Hue lorsqu’elle est allum\u00e9e. Mais c’est parce qu’il est aussi plus lumineux. Il est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 1100 lumens et \u00e9claire mieux les grandes pi\u00e8ces qu’une ampoule Hue.<\/p>\n Il existe une r\u00e9elle diff\u00e9rence de puissance au sein de la gamme car m\u00eame la plus petite LIFX Mini (800 Lumen) consomme un peu plus d’\u00e9nergie qu’une ampoule Hue. Cependant, \u00e0 moins que les lumi\u00e8res ne soient allum\u00e9es toute la journ\u00e9e, la diff\u00e9rence de co\u00fbt sur un an est assez faible.<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation \u00e0 luminosit\u00e9 maximale: 10 $<\/em><\/strong>. 54 La consommation d’\u00e9nergie des cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 varie selon qu’elles enregistrent ou non et si elles incluent des fonctionnalit\u00e9s telles que la d\u00e9tection de mouvement et la conversation bidirectionnelle.<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation 24h\/24 et 7j\/7: 1,96 $<\/strong><\/p>\n La Logi Circle 2 est la cam\u00e9ra de s\u00e9curit\u00e9 la moins gourmande en \u00e9nergie que nous ayons test\u00e9e pour la consommation d’\u00e9nergie. Il n’utilise que 1,6 W pour surveiller les mouvements de votre maison, ce qui grimpe jusqu’\u00e0 un maximum d’environ 1,9 W lorsque vous utilisez la fonction Live View et commencez \u00e0 d\u00e9conner, en parlant \u00e0 travers la cam\u00e9ra.<\/p>\n Cela vous co\u00fbtera environ 1,68 $ pour fonctionner pendant un an. Pas beaucoup.<\/p>\n D\u00e9tection de mouvement en veille 2,2 Ann\u00e9e d’utilisation: 2,69 $<\/strong><\/p>\n La cam\u00e9ra Hive n’utilise pas le stockage en nuage, donc si quelqu’un s’introduit par effraction et attrape la carte microSD, vous \u00eates bourr\u00e9.<\/p>\n Cependant, il a des \u00e9l\u00e9ments essentiels comme la diffusion en direct sur votre t\u00e9l\u00e9phone. Lorsqu’il est simplement surveill\u00e9, il utilise 2,2 W de puissance, ce qui le place plus haut que l’option Logi en termes de consommation d’\u00e9nergie.<\/p>\n Cela atteint un maximum d’environ 2,5 W pendant les moments o\u00f9 vous utilisez la vue en direct.<\/p>\n Si vous d\u00e9m\u00e9nagez dans un territoire interm\u00e9diaire de propri\u00e9taires de maisons intelligentes avec de nombreux appareils dans diff\u00e9rentes pi\u00e8ces, vous voudrez peut-\u00eatre investir dans un syst\u00e8me Wi-Fi maill\u00e9<\/a>.<\/p>\n Le Netgear que nous avons test\u00e9, cependant, avait en fait la consommation d’\u00e9nergie la plus \u00e9lev\u00e9e de tous les produits que nous avons test\u00e9s avec le wattm\u00e8tre.<\/p>\n Ann\u00e9e d’utilisation: 8,08 $<\/strong><\/p>\n Les probl\u00e8mes de Wi-Fi dans les maisons peuvent \u00eatre un v\u00e9ritable casse-t\u00eate. Le Netgear Orbi est un syst\u00e8me qui peut r\u00e9soudre tout cela, agissant comme un routeur et un r\u00e9seau maill\u00e9 pour inonder votre maison de signal.<\/p>\n Il utilise un peu plus d’\u00e9nergie que certains appareils intelligents, cependant, en utilisant environ 6,6 W de puissance en utilisation g\u00e9n\u00e9rale, par unit\u00e9.<\/p>\n Utilisez un Orbi et deux satellites et vous envisagez une consommation d’\u00e9nergie allant jusqu’\u00e0 21 $ par an, bien que nous ayons eu des moments o\u00f9 nous paierions cela plusieurs fois juste pour obtenir un bon signal Wi-Fi.<\/p>\n Vous savez peut-\u00eatre \u00e0 quel point votre t\u00e9l\u00e9viseur consomme de l’\u00e9nergie, mais qu’en est-il des bo\u00eetiers suppl\u00e9mentaires et des cl\u00e9s de diffusion en continu<\/a> qui vous offrent des applications et des jeux de t\u00e9l\u00e9vision intelligents\u00a0?<\/p>\n Encore une fois, ceux-ci ont tendance \u00e0 \u00eatre de faible puissance, mais si vous avez plus d’un module compl\u00e9mentaire, cela pourrait commencer \u00e0 s’accumuler.<\/p>\n Co\u00fbt d’attente pour l’ann\u00e9e: 1 $<\/em><\/strong>. <\/em>70<\/strong><\/p>\n La consommation d’\u00e9nergie d’un bo\u00eetier Apple TV 4K est largement insignifiante par rapport \u00e0 l’\u00e9nergie utilis\u00e9e par votre t\u00e9l\u00e9viseur. Notre wattm\u00e8tre indique qu’il consomme entre 1,2 W et 1,5 W en veille, comme d’autres gadgets intelligents \u00e0 faible consommation d’\u00e9nergie.<\/p>\n Les processeurs hautement efficaces d’Apple r\u00e9duisent \u00e9galement la consommation d’\u00e9nergie pendant que vous faites autre chose. La consommation d’\u00e9nergie maximale se produit \u00e0 des moments pr\u00e9visibles, par exemple lorsque vous jouez \u00e0 des jeux exigeants via Apple Arcade ou diffusez des vid\u00e9os 4K HDR de haute qualit\u00e9.<\/p>\n \u00c0 ces points, vous envisagez une consommation d’\u00e9nergie d’environ 6 W. Une Apple TV est un moyen beaucoup plus \u00e9conome en \u00e9nergie de diffuser des m\u00e9dias qu’une console PS5 ou Xbox Series.<\/p>\n B\u00e2ton de diffusion Roku<\/strong><\/strong><\/p>\n Co\u00fbt de l’ann\u00e9e d’utilisation\u00a0: 2,38\u00a0$<\/strong><\/p>\n Une cl\u00e9 de streaming de base comme celles de Roku et d’Amazon est si faible qu’elle peut fonctionner sur le port USB \u00e0 l’arri\u00e8re de votre t\u00e9l\u00e9viseur.<\/p>\n Nous avons \u00e0 peine remarqu\u00e9 une diff\u00e9rence si le Stick \u00e9tait assis l\u00e0 au ralenti ou en streaming vid\u00e9o depuis iPlayer. Assis sur l’interface, il utilise 2,1 W. Diffuser une \u00e9mission utilise 2,2 W.<\/p>\n Cependant, n’oubliez pas que votre t\u00e9l\u00e9viseur utilisera beaucoup plus d’\u00e9nergie pour \u00e9clairer son \u00e9cran. Notre t\u00e9l\u00e9viseur plasma Panasonic de 55 pouces utilise 160W-300W, par exemple.<\/p>\n Ann\u00e9e de veille: 1,86 $ Le t\u00e9l\u00e9viseur Nvidia Shield est l’un des bo\u00eetiers de t\u00e9l\u00e9vision intelligents les plus puissants et il ex\u00e9cute Android TV<\/a>, vous donnant acc\u00e8s \u00e0 l’IA de Google Assistant<\/p>\n Jouez \u00e0 un jeu comme Real Racing et vous verrez la consommation d’\u00e9nergie atteindre des sommets d’environ 7,6 W. Cependant, le simple fait de naviguer dans l’interface n’utilise que 3W.<\/p>\n Et, peut-\u00eatre parce qu’il est con\u00e7u comme un d\u00e9codeur TV \u00e0 partir de z\u00e9ro, le mode veille est particuli\u00e8rement \u00e9conome en \u00e9nergie. Une veille qui ne consomme que 1,5 W de puissance bat \u00e0 peu pr\u00e8s tous ses rivaux.<\/p>\n
\nConsommation d’\u00e9nergie et co\u00fbt des haut-parleurs intelligents<\/h2>\n
Apple HomePod Mini<\/h3>\n
\n
Google Nest\u00a0Audio<\/h3>\n
\n
Amazon EchoStudio<\/h3>\n
\n
\u00c9cho d’Amazon<\/h3>\n
\n
Point d’\u00e9cho d’Amazon<\/h3>\n
Sonos Un<\/h3>\n
\n<\/em><\/strong> 100 heures \u00e0 80 % volume: 1 5<\/strong><\/strong> c<\/em><\/p>\n
\nCo\u00fbt d’utilisation des lumi\u00e8res intelligentes<\/h3>\n
Ampoule intelligente Philip Hue (Zigbee)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Deux heures par jour pendant un an\u00a0: 61 <\/em>c<\/strong><\/p>\nPont Philips Hue<\/h3>\n
\n
Ampoule intelligente LIFX+ 1100 lumens (Wi-Fi)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Deux heures par jour pendant un an co\u00fbtent: 1,34 $<\/em><\/p>\nLIFX Mini 800 lumens<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Deux heures par jour pendant un an co\u00fbtent: 1,24 $<\/em><\/p>\n
\nCo\u00fbt d’utilisation de l’\u00e9lectricit\u00e9 des cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 intelligentes<\/h3>\n
Cercle Logitech 2<\/h3>\n
\n
Cam\u00e9ra Ruche<\/h3>\n
\nW Affichage en direct 2,5 W<\/p>\n
\nConsommation d’\u00e9nergie des syst\u00e8mes maill\u00e9s Wi-Fi<\/h2>\n
NetgearOrbi<\/h3>\n
\n
\nCo\u00fbt des b\u00e2tons et des bo\u00eetes de streaming<\/h3>\n
AppleTV 4K<\/h3>\n
\n
\n
Nvidia Bouclier TV<\/h3>\n
\n
\n<\/em><\/strong> 100 heures de Real Racing <\/em> :<\/strong> 10,5 <\/em><\/strong> c <\/em><\/p>\n