Ad esempio, la potenza che un forno a microonde da 1000 W pu\u00f2 utilizzare in dieci minuti farebbe funzionare un Apple HomePod Mini fino a due settimane.<\/p>\n
Andremo un po' pi\u00f9 a fondo in questo sguardo al consumo energetico della casa intelligente. Ti mostreremo quanto consumano davvero altoparlanti, fotocamere e luci intelligenti, con l'aiuto di un misuratore di potenza.<\/p>\n
Collega l'alimentatore di un dispositivo a uno di questi e ti dice quanta energia assorbe dalla tua fornitura.<\/p>\n
Una breve nota sul gergo<\/h2>\n
Per prima cosa, affrontiamo alcuni termini.<\/p>\n
Ti forniremo la potenza di ciascun prodotto. Tuttavia, per far quadrare questo con la bolletta che ricevi dal tuo fornitore di energia, dobbiamo anche fare i conti con il "chilowattora".<\/p>\n
Questo \u00e8 ci\u00f2 che ottieni quando dividi la cifra del wattaggio per 1000. \u00c8 una misura del consumo di energia nel tempo.<\/p>\n
Controlla la tua bolletta energetica pi\u00f9 recente o accedi online al tuo fornitore per scoprire quanto paghi per kWh. Per calcolare i nostri importi dei costi, abbiamo utilizzato una cifra di 14 centesimi per kWh per le cifre.<\/p>\n
\n
![\"Quanta](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-224348-62f3b679a4a19.jpg\")
<\/h2>\nCalcolare il costo di una casa intelligente<\/h2>\n
Nessun singolo prodotto per la casa intelligente utilizza molta energia, come vedrai quando analizzerai i calcoli di seguito. Ma cosa succede se mettiamo insieme una piccola casa intelligente simulata? Diciamo uno con un Amazon Echo, due Echo Dots<\/a> e un Sonos One.<\/p>\n Pi\u00f9 quattro lampadine intelligenti<\/a> Philips Hue che verranno utilizzate quattro ore al giorno alla massima luminosit\u00e0.<\/p>\n Aggiungi una videocamera di sicurezza intelligente Logitech Circle 2 per buona misura. Quanto costerebbe in un anno?<\/p>\n Un calcolo approssimativo dice che l'Echo utilizza circa 26 kWh, i Dots circa 21,9 kWh a pezzo. I Sono? 33kWh basato su 10 ore di ascolto al mese. Le lampadine Hue consumeranno circa 9 kWh ciascuna. E il Logi Circle 13kWh.<\/p>\n Aggiungi tutto questo e ottieni 151,8 kWh. E nell'affare energetico medio degli Stati Uniti, ci\u00f2 equivale a circa $ 21 di energia.<\/p>\n Non \u00e8 troppo per un anno di musica, illuminazione, sicurezza e, se entri davvero in Alexa, conversazione, giusto?<\/p>\n Quanta potenza usano gli altoparlanti intelligenti sempre attivi e sempre in ascolto come Echo? Ne abbiamo testati un sacco, mentre eravamo in standby e riproducevamo musica a vari volumi per scoprirlo.<\/p>\n Costo anno di standby<\/em><\/strong>: $ 0,6<\/em><\/p>\n L'HomePod Mini \u00e8 un piccolo altoparlante estremamente efficiente che consuma poca energia sia in standby che riproducendo musica vicino al suo volume massimo. Quando non \u00e8 in riproduzione utilizza 0,8-1 W di potenza e dopo un po' entra in una modalit\u00e0 di sospensione a bassissimo consumo che consuma circa 0,5 W.<\/p>\n Abbiamo letto che questo dovrebbe accadere dopo otto minuti, ma nei nostri test ci \u00e8 voluto molto pi\u00f9 tempo. Nessun problema, considerando che stiamo parlando di un basso consumo energetico in entrambi gli stati.<\/p>\n Il suo consumo energetico aumenta solo leggermente quando si riproduce musica a basso volume, fino a una media approssimativa di 2 W. Abbiamo usato il tipo di livello che potremmo scegliere di ascoltare mentre lavoriamo.<\/p>\n Ad alti volumi l'HomePod Mini assorbe circa 8 W, ma l'altoparlante suona al meglio a livelli leggermente inferiori. Al massimo si sente un po' il compromesso dei piccoli driver.<\/p>\n Anno di costo in standby:<\/strong> $ 1,71<\/strong><\/p>\n Nest Audio di Google utilizza radiatori passivi per fornire la sua potenza di fascia bassa, eliminando la necessit\u00e0 di un amplificatore per bassi pi\u00f9 potente. Porta a un consumo energetico piuttosto basso indipendentemente dal volume dei tuoi brani, sebbene il consumo sia superiore a quello dell'HomePod Mini in tutte le situazioni.<\/p>\n Nest Audio assorbe 1,4 W quando si \u00e8 seduti in attesa di un comando vocale, inferiore ai dispositivi Amazon Echo testati.<\/p>\n Il consumo energetico \u00e8 di circa 3,5 W a volumi moderati, il tipo che potresti usare quando metti solo della musica di sottofondo.<\/p>\n Questo sale a 13 W ad alto volume, simile a Sonos One. Quale ti d\u00e0 una migliore qualit\u00e0 per watt? I Sono.<\/p>\n Anno di costo in standby:<\/strong> fino a $ 7,48<\/strong><\/p>\n Echo Studio \u00e8 l'altoparlante intelligente pi\u00f9 potente di Amazon e il suo consumo di energia \u00e8 praticamente in linea con quello stato. UN<\/p>\n Secondo la documentazione di Amazon, dovrebbe utilizzare 3-3,6 W a seconda che i microfoni siano accesi o meno. Tuttavia, anche dopo averlo lasciato seduto senza fare nulla per un paio d'ore, il nostro misuratore di potenza registrava ancora un assorbimento di potenza di 5,6-6,1 W.<\/p>\n Ci\u00f2 suggerisce che il circuito dell'amplificatore \u00e8 ancora attivo in standby, almeno con la versione del software disponibile durante i test. Com'era prevedibile, quindi, il consumo energetico non aumenta molto quando si riproduce musica a basso volume, a circa 6-7W.<\/p>\n Il consumo di energia varia molto di pi\u00f9 rispetto alla maggior parte dei rivali ad alto volume perch\u00e9 Echo Studio ha un driver subwoofer attivo, piuttosto che radiatori bassi passivi. I grandi rimbombi dei bassi significano che \u00e8 necessaria pi\u00f9 potenza e abbiamo registrato picchi di 45 W ad alto volume.<\/p>\n Tuttavia, ricorda che questo \u00e8 un altoparlante molto rumoroso, con volumi di picco maggiori della maggior parte. Far\u00e0 arrabbiare i tuoi vicini in pochi minuti. Anche quel pareggio non \u00e8 coerente. \u00c8 significativamente pi\u00f9 basso per la maggior parte del tempo.<\/p>\n Anno di costo standby<\/em><\/strong>: $ 3,67<\/em><\/p>\n Le stime di Amazon di 3 W per il consumo energetico di Echo sono praticamente perfette. Utilizza 3 W quando \u00e8 in giro ad ascoltare la parola sveglia di Alexa.<\/p>\n Usa un'abilit\u00e0 come il gioco a quiz del film Golden Ticket e questo aumenta solo il consumo fino a 4W. Riproduci Spotify al massimo volume e il consumo energetico medio \u00e8 di circa 6,6 W.<\/p>\n Google Home afferma di utilizzare solo 2 W in standby, anche se questo ti far\u00e0 risparmiare solo circa $ 1 in un anno. Tuttavia, se la tua casa \u00e8 piena di Echo, tieni presente che sorseggiano costantemente succo all'incirca alla velocit\u00e0 di una lampadina a LED a bassa potenza.<\/p>\n Standby 1,7-3 W<\/p>\n Spotify da 3 W al massimo volume<\/p>\n Anno di costo in standby: $ 3,67<\/strong><\/p>\n Potresti aspettarti che l'Echo Dot, come unit\u00e0 pi\u00f9 piccola, utilizzi molta meno energia rispetto all'Echo a grandezza naturale.<\/p>\n In standby abbiamo scoperto che sembra oscillare tra circa 1,7 W e 3 W di consumo energetico. Dato che a questo punto sta facendo esattamente quello che fa l'Echo pi\u00f9 grande, siamo davvero sorpresi di vedere quei cali di consumo.<\/p>\n Riproduci musica tramite Echo Dot utilizzando Spotify e rimane intorno al segno 3W. Questo perch\u00e9 il disco ha un amplificatore e un altoparlante piuttosto deboli. Tuttavia, \u00e8 un po' strano pensare che stia usando una quantit\u00e0 di energia simile sia che stia facendo attivamente qualcosa o meno.<\/p>\n Standby 3,5-4 W<\/p>\n 5,6 W 25% di volume<\/p>\n 11,2 W all'80% del volume<\/p>\n Anno di utilizzo in standby: $ 4,94 Sonos One utilizza 3,5-4 W in standby, che \u00e8 relativamente alto se usi Sonos solo di tanto in tanto.<\/p>\n Lo usi tutti i giorni? Nessun problema, in quanto non dovrebbe costarti pi\u00f9 di $ 4,94 all'anno.<\/p>\n Diremmo che Sonos One pu\u00f2 essere utilizzato come sorgente musicale principale se non sei un ossessivo suono.<\/p>\n Ci suona alla grande. Anche all'80%, utilizza solo 11,2 W. A un volume tale da farti detestare dai tuoi vicini.<\/p>\n Con le luci intelligenti, lo standby sembra essere trascurabile, quindi abbiamo deciso di testare le lampadine Hue con luminosit\u00e0 e colori diversi per vedere la differenza nei costi energetici e energetici.<\/p>\n Anno di utilizzo 24\/7 alla massima luminosit\u00e0: $7<\/em><\/strong> .4 7 Philips Hue<\/a> ha reso le luci intelligenti mainstream. Le sue lampadine sono anche uno dei migliori pezzi di tecnologia domestica da sfoggiare: "Guarda il mio soggiorno illuminato di rosa" e cos\u00ec via.<\/p>\n Abbiamo provato una delle sue lampadine a colori collegata a un corto apparecchio montato su spina, in modo da poter utilizzare il nostro contatore elettrico. Mentre registra zero energia quando \u00e8 semplicemente collegato (Philips afferma che lo standby \u00e8 di 0,2 W max), il consumo energetico in uso varia parecchio a seconda del colore.<\/p>\n Il freddo bianco-bluastro utilizza di pi\u00f9, a 6,1 W con la luminosit\u00e0 massima. Il bianco caldo standard utilizza solo 1,7 W al 50% di luminosit\u00e0. Potresti lasciarlo acceso tutto l'anno e si aggiungerebbe a malapena alla bolletta dell'elettricit\u00e0.<\/p>\n Anno di standby: $ 1,86<\/strong><\/p>\n Il Philips Hue Bridge \u00e8 ci\u00f2 che comunica tra il tuo telefono e le tue lampadine Hue. The Bridge utilizza pochissima energia, con un assorbimento consistente di 1,5 W. Anche quando viene lasciato acceso tutto il giorno e la notte per un anno, coster\u00e0 solo circa $ 1,60 per alimentare.<\/p>\n Questo \u00e8 uno dei dispositivi intelligenti a basso costo da mantenere operativi, anche se ovviamente il vero assorbimento di energia proviene dalle lampadine stesse.<\/p>\n Anno di utilizzo alla massima luminosit\u00e0: $ 14<\/em><\/strong>. 33 Le lampadine LIFX sono leggermente diverse da quelle Philips Hue poich\u00e9 il Wi-Fi \u00e8 integrato nella lampadina; non c'\u00e8 bisogno di un hub. La nostra preoccupazione iniziale era che avrebbero assorbito una piccola quantit\u00e0 di succo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che si sarebbe sommata in un anno se avessi un mucchio di lampadine LIFX.<\/p>\n Tuttavia, in standby ciascuno utilizza solo circa 0,3 W, spesso solo 0,2 W: solo da un terzo a un quinto del consumo di un Hue Bridge.<\/p>\n La grande lampadina LIFX+ sembra consumare molta pi\u00f9 energia di una lampadina Hue quando \u00e8 accesa. Ma \u00e8 perch\u00e9 \u00e8 anche pi\u00f9 luminoso. Ha una potenza nominale di 1100 lumen ed \u00e8 migliore per illuminare stanze pi\u00f9 grandi rispetto a una lampadina Hue.<\/p>\n C'\u00e8 una vera differenza di potenza all'interno della gamma perch\u00e9 anche la pi\u00f9 piccola LIFX Mini (800 Lumen) utilizza un po' pi\u00f9 di energia di una lampadina Hue. Tuttavia, a meno che le luci non rimangano accese tutto il giorno, la differenza di costo in un anno \u00e8 piuttosto ridotta.<\/p>\n Anno di utilizzo alla massima luminosit\u00e0: $ 10<\/em><\/strong>. 54 Il consumo di energia della telecamera di sicurezza varia a seconda che stiano effettivamente registrando o meno e se includano funzionalit\u00e0 come il rilevamento del movimento e la conversazione bidirezionale.<\/p>\n Anno di utilizzo 24 ore su 24, 7 giorni su 7: $ 1,96<\/strong><\/p>\n Logi Circle 2 \u00e8 la videocamera di sicurezza meno assetata di energia che abbiamo testato per il consumo energetico. Utilizza solo 1,6 W durante il monitoraggio della tua casa per il movimento, che si insinua fino a un massimo di circa 1,9 W quando usi la funzione Live View e inizi a scherzare, parlando attraverso la videocamera.<\/p>\n Questo ti coster\u00e0 circa $ 1,68 per funzionare per un anno. Non tanto.<\/p>\n Rilevamento del movimento in standby da 2,2 W Anno di utilizzo: $ 2,69<\/strong><\/p>\n La videocamera Hive non utilizza l'archiviazione cloud, quindi se qualcuno irrompe e ruba la scheda microSD, sei pieno.<\/p>\n Tuttavia, ha elementi essenziali come lo streaming live sul tuo telefono. Durante il semplice monitoraggio utilizza 2,2 W di potenza, il che lo rende superiore all'opzione Logi in termini di consumo energetico.<\/p>\n Questo raggiunge il massimo a circa 2,5 W durante i momenti in cui si utilizza la visualizzazione live.<\/p>\n Se ti stai spostando in un territorio intermedio di proprietari di case intelligenti con molti dispositivi in \u200b\u200bstanze diverse, potresti voler investire in un sistema Wi-Fi mesh<\/a>.<\/p>\n Il Netgear che abbiamo testato, tuttavia, in realt\u00e0 aveva il consumo energetico pi\u00f9 elevato di tutti i prodotti che abbiamo testato con il misuratore di potenza.<\/p>\n Anno di utilizzo: $ 8,08<\/strong><\/p>\n I problemi Wi-Fi nelle case possono essere un vero mal di testa. Netgear Orbi \u00e8 un sistema in grado di risolvere tutto ci\u00f2, agendo come un router e una rete mesh per inondare la tua casa di segnale.<\/p>\n Utilizza un po' pi\u00f9 di energia rispetto ad alcuni dispositivi intelligenti quando lo fa, tuttavia, utilizzando circa 6,6 W di potenza in uso generale, per unit\u00e0.<\/p>\n Usa un Orbi e due satelliti e stai osservando un consumo energetico fino a $ 21 all'anno, anche se abbiamo avuto momenti in cui lo pagheremmo pi\u00f9 volte solo per ottenere un buon segnale Wi-Fi.<\/p>\n Potresti essere consapevole di quanta potenza consuma la tua TV, ma per quanto riguarda le scatole extra e gli stick di streaming<\/a> che ti danno app e giochi per smart TV?<\/p>\n Ancora una volta, questi tendono ad essere a bassa potenza, ma se hai pi\u00f9 di un componente aggiuntivo, potrebbe iniziare a sommarsi.<\/p>\n Anno di costo standby: $ 1<\/em><\/strong>. <\/em>70<\/strong><\/p>\n Il consumo energetico di un box Apple TV 4K \u00e8 in gran parte banale rispetto all'energia utilizzata dalla TV. Il nostro misuratore di potenza dice che assorbe tra 1,2 W e 1,5 W quando \u00e8 in standby, simile ad altri gadget intelligenti a basso consumo.<\/p>\n I processori altamente efficienti di Apple riducono anche il consumo di energia mentre fai altre cose. Il massimo consumo di energia si verifica in momenti prevedibili, ad esempio quando giochi a giochi impegnativi tramite Apple Arcade o riproduci in streaming video 4K HDR di alta qualit\u00e0.<\/p>\n In questi punti stai osservando circa 6 W di consumo energetico. Una Apple TV \u00e8 un modo molto pi\u00f9 efficiente dal punto di vista energetico per lo streaming di contenuti multimediali rispetto a una console PS5 o Xbox Series.<\/p>\n Bastone streaming Roku<\/strong><\/strong><\/p>\n Costo dell'anno di utilizzo: $ 2,38<\/strong><\/p>\n Uno stick di streaming di base come quelli di Roku e Amazon ha una potenza cos\u00ec bassa che pu\u00f2 essere scaricato dalla porta USB sul retro della TV.<\/p>\n Abbiamo notato a malapena alcuna differenza se lo Stick fosse seduto l\u00ec inattivo o in streaming video da iPlayer. Seduto sull'interfaccia utilizza 2.1W. Lo streaming di uno spettacolo utilizza 2,2 W.<\/p>\n Tuttavia, non dimenticare che la tua TV utilizzer\u00e0 molta pi\u00f9 energia per illuminare lo schermo. Ad esempio, il nostro televisore al plasma Panasonic da 55 pollici utilizza 160 W-300 W.<\/p>\n Anno di standby: $ 1,86 Nvidia Shield TV \u00e8 uno dei box TV intelligenti pi\u00f9 potenti e funziona con Android TV<\/a>, dandoti accesso all'Assistente Google AI<\/p>\n Gioca a un gioco come Real Racing e vedrai che il consumo di energia raggiunge massimi di circa 7,6 W. Tuttavia, la semplice navigazione nell'interfaccia utilizza solo 3 W.<\/p>\n E, forse perch\u00e9 questo \u00e8 progettato come un set top box TV da zero, la modalit\u00e0 standby \u00e8 particolarmente frugale dal punto di vista energetico. Uno standby che consuma solo 1,5 W di potenza batte quasi tutti i rivali.<\/p>\n
\nConsumo energetico e costi degli altoparlanti intelligenti<\/h2>\n
Apple HomePod Mini<\/h3>\n
\n
Audio Google Nest<\/h3>\n
\n
Amazon Eco Studio<\/h3>\n
\n
Amazon Eco<\/h3>\n
\n
Amazon Echo Dot<\/h3>\n
Sonos One<\/h3>\n
\n<\/em><\/strong> 100 ore all'80% del volume: 1 5<\/strong><\/strong> c<\/em><\/p>\n
\nLe luci intelligenti costano da usare<\/h3>\n
Lampadina intelligente Philip Hue (Zigbee)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Due ore al giorno per un anno: 61 <\/em>c<\/strong><\/p>\nPonte Philips Hue<\/h3>\n
\n
Lampadina intelligente LIFX+ 1100 Lumen (Wi-Fi)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Due ore al giorno per un anno costano: $ 1,34<\/em><\/p>\nLIFX Mini 800 Lumen<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Due ore al giorno per un anno costano: $ 1,24<\/em><\/p>\n
\nCosti di utilizzo dell'elettricit\u00e0 delle telecamere di sicurezza intelligenti<\/h3>\n
Cerchio Logitech 2<\/h3>\n
\n
Fotocamera alveare<\/h3>\n
\nVisualizzazione live da 2,5 W<\/p>\n
\nConsumo energetico dei sistemi Wi-Fi Mesh<\/h2>\n
NetgearOrbi<\/h3>\n
\n
\nI bastoncini e le scatole in streaming costano<\/h3>\n
Apple TV 4K<\/h3>\n
\n
\n
Nvidia Scudo TV<\/h3>\n
\n
\n<\/em><\/strong> 100 ore di Real Racing <\/em>:<\/strong> 10,5<\/em><\/strong> c<\/em><\/p>\n