Leggi questo:<\/strong> la battaglia per la sicurezza della tua tecnologia domestica \u00e8 iniziata<\/a><\/p>\n Il disegno di legge ha suscitato molte discussioni, con alcuni elogiando le legislazioni e sottolineando l'importanza di gettare queste basi in anticipo, ma \u00e8 stato criticato da altri per essere inefficace e persino dannoso. Analizziamolo.<\/p>\n L'editto centrale del disegno di legge<\/a> stabilisce che i produttori di dispositivi IoT devono dotare la propria tecnologia di funzionalit\u00e0 di sicurezza "ragionevoli" che impediscano "l'accesso non autorizzato, la distruzione, l'uso, la modifica o la divulgazione" delle informazioni dell'utente.<\/p>\n Un requisito specifico stabilito nel disegno di legge \u00e8 che qualsiasi tecnologia per la casa intelligente con modalit\u00e0 di accesso al di fuori di una rete locale deve avere una password univoca per quel dispositivo o consentire agli utenti di impostare una password univoca quando configurano il dispositivo.<\/p>\n Alcuni dispositivi domestici intelligenti sono dotati di password codificate a cui potrebbero accedere estranei con intenzioni malevole (queste password sono spesso facilmente disponibili sul Web) per irrompere da remoto.<\/p>\n S\u00ec, \u00e8 vero, le password codificate sono ancora un problema nella casa intelligente. L'anno scorso, un'indagine della societ\u00e0 finlandese di sicurezza informatica F-Secure ha rilevato che le telecamere di sicurezza domestica costruite dalla societ\u00e0 Foscam utilizzavano queste password codificate. Sembra ridicolo che possa esistere un difetto del genere, ma \u00e8 tristemente vero.<\/p>\n Vacci piano, amico. Mentre il disegno di legge \u00e8 stato approvato solo in California (finora), gli effetti saranno avvertiti dai clienti di tutti gli Stati Uniti, poich\u00e9 le stesse disposizioni di sicurezza saranno presumibilmente incluse in tutti i dispositivi. Cio\u00e8 non possiamo prevedere una situazione in cui aziende come Samsung e Amazon modifichino i loro prodotti solo per il mercato californiano.<\/p>\n Anche se un dispositivo \u00e8 prodotto al di fuori della California o degli Stati Uniti, dovr\u00e0 comunque rispettare la legge se intende vendere i suoi dispositivi nello stato, nel caso pensassi che potrebbe esserci una scappatoia l\u00ec.<\/p>\nOk, cosa fa effettivamente il disegno di legge?<\/h2>\n
Non sono in California. Perch\u00e8 dovrebbe interessarmi?<\/h2>\n
![\"Perch\u00e9](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-188953-62f21905edaab.jpg\")
<\/a><\/p>\n