Por exemplo, a pot\u00eancia que um micro-ondas de 1.000 W pode usar em dez minutos manteria um Apple HomePod Mini funcionando por at\u00e9 duas semanas.<\/p>\n
Vamos nos aprofundar um pouco mais nesta an\u00e1lise do consumo de energia em casa inteligente. Mostraremos o quanto os alto-falantes, c\u00e2meras e luzes inteligentes realmente usam, com a ajuda de um medidor de energia.<\/p>\n
Conecte o adaptador de energia de um dispositivo a um desses e ele informa quanta energia ele consome do seu suprimento.<\/p>\n
Uma nota r\u00e1pida sobre o jarg\u00e3o<\/h2>\n
Primeiro, vamos lidar com alguns termos.<\/p>\n
Vamos dar-lhe a pot\u00eancia de cada produto. No entanto, para conciliar isso com a conta que voc\u00ea recebe do seu fornecedor de energia, tamb\u00e9m precisamos lidar com o "quilowatt-hora".<\/p>\n
Isso \u00e9 o que voc\u00ea obt\u00e9m quando divide o valor da pot\u00eancia por 1000. \u00c9 uma medida do uso de energia ao longo do tempo.<\/p>\n
Verifique sua conta de energia mais recente ou entre em seu fornecedor on-line para saber quanto voc\u00ea paga por kWh. Para calcular nossas somas de custo, usamos um valor de 14 centavos por kWh para valores.<\/p>\n
\n
![\"Quanta](\"https:\/\/hitech.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-224348-62f3b679a4a19.jpg\")
<\/h2>\nCalculando o custo de uma casa inteligente<\/h2>\n
Nenhum produto dom\u00e9stico inteligente sozinho usa muita energia, como voc\u00ea ver\u00e1 quando fizer os c\u00e1lculos abaixo. Mas e se montarmos uma pequena casa inteligente simulada? Digamos um com um Amazon Echo, dois Echo Dots<\/a> e um Sonos One.<\/p>\n Mais quatro l\u00e2mpadas inteligentes<\/a> Philips Hue que ser\u00e3o usadas quatro horas por dia com brilho m\u00e1ximo.<\/p>\n Adicione uma c\u00e2mera de seguran\u00e7a inteligente Logitech Circle 2 para uma boa medida. Quanto isso custaria em um ano?<\/p>\n Um c\u00e1lculo aproximado diz que o Echo usa cerca de 26kWh, os Dots cerca de 21,9kWh por pe\u00e7a. Os Sonos? 33kWh com base em 10 horas de escuta por m\u00eas. As l\u00e2mpadas Hue usar\u00e3o cerca de 9kWh cada. E o Logi Circle 13kWh.<\/p>\n Some tudo isso e voc\u00ea obt\u00e9m 151,8 kWh. E no acordo m\u00e9dio de energia dos EUA, isso equivale a cerca de US $ 21 em energia.<\/p>\n Isso n\u00e3o \u00e9 muito para um ano de m\u00fasica, ilumina\u00e7\u00e3o, seguran\u00e7a e, se voc\u00ea realmente gosta de Alexa, conversa, certo?<\/p>\n Quanta energia os alto-falantes inteligentes sempre ativos e sempre ouvindo, como o Echo, usam? Testamos v\u00e1rios deles, em modo de espera e tocando m\u00fasica em v\u00e1rios volumes para descobrir.<\/p>\n Custo do ano de espera<\/em><\/strong>: $0,6<\/em><\/p>\n O HomePod Mini \u00e9 um pequeno alto-falante extremamente eficiente que consome pouca energia, seja no modo de espera ou tocando m\u00fasica perto do volume m\u00e1ximo. Quando n\u00e3o est\u00e1 jogando, ele usa 0,8-1W de energia e, depois de um tempo, entra em um modo de suspens\u00e3o de energia ultrabaixa que consome cerca de 0,5W.<\/p>\n Lemos que isso deve acontecer ap\u00f3s oito minutos, mas demorou significativamente mais em nossos testes. Nada demais, considerando que estamos falando de baixo consumo de energia em ambos os estados.<\/p>\n Seu consumo de energia s\u00f3 aumenta um pouco quando voc\u00ea toca m\u00fasica em volume baixo, para uma m\u00e9dia aproximada de 2W. Usamos o tipo de n\u00edvel que poder\u00edamos escolher para ouvir durante o trabalho.<\/p>\n Em volumes altos, o HomePod Mini consome cerca de 8W, mas o alto-falante soa melhor em n\u00edveis ligeiramente mais baixos. No m\u00e1ximo, voc\u00ea pode ouvir um pouco o comprometimento dos pequenos drivers.<\/p>\n Custo do ano de espera:<\/strong> US$ 1,71<\/strong><\/p>\n O Nest Audio do Google usa radiadores passivos para fornecer sua pot\u00eancia de baixo custo, eliminando a necessidade de um amplificador de baixo mais potente. Isso leva a um consumo de energia bastante baixo, independentemente do volume de suas m\u00fasicas, embora o consumo seja maior que o do HomePod Mini em todas as situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n O Nest Audio consome 1,4 W ao ficar sentado esperando por um comando de voz, inferior aos dispositivos Amazon Echo testados.<\/p>\n O consumo de energia \u00e9 de cerca de 3,5 W em volumes moderados, do tipo que voc\u00ea pode usar apenas para colocar uma m\u00fasica de fundo.<\/p>\n Isso aumenta para 13W em volumes altos, semelhante ao Sonos One. Qual lhe d\u00e1 melhor qualidade por watt? Os Sonos.<\/p>\n Custo do ano de espera:<\/strong> at\u00e9 US$ 7,48<\/strong><\/p>\n O Echo Studio \u00e9 o alto-falante inteligente mais poderoso da Amazon, e seu uso de energia est\u00e1 praticamente alinhado com esse status. UMA<\/p>\n De acordo com a pr\u00f3pria documenta\u00e7\u00e3o da Amazon, ele deve usar 3-3,6 W, dependendo se os microfones est\u00e3o ligados ou n\u00e3o. No entanto, mesmo depois de deix\u00e1-lo sem fazer nada por algumas horas, nosso medidor de energia ainda registrou consumo de energia de 5,6-6,1 W.<\/p>\n Isso sugere que o circuito do amplificador ainda est\u00e1 ativo no modo de espera, pelo menos com a vers\u00e3o do software dispon\u00edvel durante o teste. Previsivelmente, ent\u00e3o, o consumo de energia n\u00e3o aumenta tanto ao tocar m\u00fasica em volumes baixos, para cerca de 6-7W.<\/p>\n O uso de energia varia muito mais do que na maioria dos rivais em volumes altos porque o Echo Studio possui um driver de subwoofer ativo, em vez de radiadores de graves passivos. Grandes booms de graves significam que \u00e9 necess\u00e1ria mais pot\u00eancia e registramos picos de 45 W em volumes altos.<\/p>\n No entanto, lembre-se de que este \u00e9 um alto-falante muito alto, com volumes de pico maiores do que a maioria. Isso deixar\u00e1 seus vizinhos irritados em poucos minutos. Esse empate tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 consistente. \u00c9 significativamente menor na maioria das vezes.<\/p>\n Custo por ano em standby<\/em><\/strong>: US$ 3,67<\/em><\/p>\n As pr\u00f3prias estimativas da Amazon de 3W para o consumo de energia do Echo s\u00e3o praticamente perfeitas. Ele usa 3W quando est\u00e1 apenas ouvindo a palavra de ativa\u00e7\u00e3o do Alexa.<\/p>\n Use uma habilidade como o jogo de trivia do filme Golden Ticket e isso s\u00f3 aumenta o consumo para 4W. Toque o Spotify no volume m\u00e1ximo e o consumo m\u00e9dio de energia \u00e9 de cerca de 6,6 W.<\/p>\n O Google Home afirma usar apenas 2 W em modo de espera, embora isso economize apenas cerca de US $ 1 em um ano. No entanto, se sua casa estiver cheia de ecos, lembre-se de que eles est\u00e3o constantemente bebendo suco na taxa de uma l\u00e2mpada LED de baixa pot\u00eancia.<\/p>\n 1,7-3W em espera<\/p>\n 3W Spotify no volume m\u00e1ximo<\/p>\n Custo do ano de espera: US$ 3,67<\/strong><\/p>\n Voc\u00ea pode esperar que o Echo Dot, como uma unidade menor, use muito menos energia do que o Echo em tamanho real.<\/p>\n No modo de espera, descobrimos que parece oscilar entre cerca de 1,7 W e 3 W de consumo de energia. Dado que neste ponto est\u00e1 fazendo exatamente o que o Echo maior faz, ficamos realmente surpresos ao ver essas quedas de consumo.<\/p>\n Toque m\u00fasica atrav\u00e9s do Echo Dot usando o Spotify e fique em torno da marca de 3W. Isso ocorre porque o disco tem um amplificador e um alto-falante bastante fracos. No entanto, \u00e9 um pouco estranho pensar que est\u00e1 usando uma quantidade semelhante de energia, esteja fazendo algo ativamente ou n\u00e3o.<\/p>\n 3,5-4W em espera<\/p>\n 5,6 W 25% de volume<\/p>\n 11,2 W a 80% do volume<\/p>\n Ano de uso em standby: $ 4,94 O Sonos One usa 3,5-4W no modo de espera, o que \u00e9 relativamente alto se voc\u00ea usar o Sonos apenas de vez em quando.<\/p>\n Usa todos os dias? N\u00e3o h\u00e1 problema, pois n\u00e3o deve custar mais de US$ 4,94 por ano.<\/p>\n N\u00f3s argumentamos que o Sonos One pode ser usado como fonte principal de m\u00fasica se voc\u00ea n\u00e3o for um obsessivo por som.<\/p>\n Parece \u00f3timo para n\u00f3s. Mesmo a 80%, ele usa apenas 11,2W. Isso em um volume que far\u00e1 com que seus vizinhos n\u00e3o gostem de voc\u00ea.<\/p>\n Com luzes inteligentes, o modo de espera parece ser insignificante, ent\u00e3o decidimos testar as l\u00e2mpadas Hue com v\u00e1rios brilhos e cores para ver a diferen\u00e7a nos custos de energia e energia.<\/p>\n Ano de uso 24 horas por dia, 7 dias por semana com brilho m\u00e1ximo: US$ 7<\/em><\/strong> 0,4 7 A Philips Hue<\/a> tornou as luzes inteligentes populares. Suas l\u00e2mpadas tamb\u00e9m s\u00e3o uma das melhores pe\u00e7as de tecnologia dom\u00e9stica para exibir – “Olhe para minha sala de estar iluminada em rosa" e assim por diante.<\/p>\n Experimentamos uma de suas l\u00e2mpadas coloridas conectada a um pequeno acess\u00f3rio montado em plugue, para que pud\u00e9ssemos usar nosso medidor de eletricidade. Embora registre energia zero quando simplesmente conectado (a Philips diz que o modo de espera \u00e9 de 0,2 W no m\u00e1ximo), o consumo de energia em uso varia bastante dependendo da cor.<\/p>\n O branco azulado frio \u00e9 o que mais usa, com 6,1 W com o brilho m\u00e1ximo. O branco quente padr\u00e3o usa apenas 1,7 W com 50% de brilho. Voc\u00ea poderia deixar isso ligado o ano todo e mal aumentaria sua conta de eletricidade.<\/p>\n Ano de espera: US$ 1,86<\/strong><\/p>\n O Philips Hue Bridge \u00e9 o que faz a comunica\u00e7\u00e3o entre o telefone e as l\u00e2mpadas Hue. A ponte usa muito pouca energia, com um consumo consistente de 1,5 W. Mesmo quando \u00e9 deixado ligado dia e noite por um ano, custa apenas cerca de US $ 1,60 para ligar.<\/p>\n Este \u00e9 um dos dispositivos inteligentes de baixo custo para se manter operacional, embora, \u00e9 claro, o consumo real de energia venha das pr\u00f3prias l\u00e2mpadas.<\/p>\n Ano de uso com brilho m\u00e1ximo: US$ 14<\/em><\/strong>. 33 As l\u00e2mpadas LIFX s\u00e3o um pouco diferentes das Philips Hue, pois o Wi-Fi est\u00e1 embutido na l\u00e2mpada; n\u00e3o h\u00e1 necessidade de um hub. Nossa preocupa\u00e7\u00e3o inicial era que eles sugassem uma pequena quantidade de suco 24 horas por dia, 7 dias por semana, o que levaria mais de um ano se voc\u00ea tivesse um monte de l\u00e2mpadas LIFX.<\/p>\n No entanto, em modo de espera, cada um usa apenas cerca de 0,3 W, geralmente t\u00e3o pouco quanto 0,2 W: apenas um ter\u00e7o a um quinto do consumo de um Hue Bridge.<\/p>\n A grande l\u00e2mpada LIFX+ parece usar significativamente mais energia do que uma l\u00e2mpada Hue quando acesa. Mas isso \u00e9 porque \u00e9 mais brilhante tamb\u00e9m. \u00c9 avaliado em 1100 l\u00famens e \u00e9 melhor para iluminar salas maiores do que uma l\u00e2mpada Hue.<\/p>\n H\u00e1 uma diferen\u00e7a real de pot\u00eancia dentro da faixa, porque mesmo o menor LIFX Mini (800 Lumen) usa um pouco mais de energia do que uma l\u00e2mpada Hue. No entanto, a menos que as luzes fiquem acesas o dia todo, a diferen\u00e7a de custo em um ano \u00e9 bem pequena.<\/p>\n Ano de uso com brilho m\u00e1ximo: US$ 10<\/em><\/strong>. 54 O uso de energia da c\u00e2mera de seguran\u00e7a varia dependendo se eles est\u00e3o realmente gravando ou n\u00e3o e se incluem recursos como detec\u00e7\u00e3o de movimento e conversa bidirecional.<\/p>\n Ano de uso 24\/7: US$ 1,96<\/strong><\/p>\n O Logi Circle 2 \u00e9 a c\u00e2mera de seguran\u00e7a que consome menos energia que testamos para consumo de energia. Ele usa apenas 1,6 W ao monitorar sua casa em busca de movimento, que chega a um m\u00e1ximo de cerca de 1,9 W quando voc\u00ea usa o recurso Live View e come\u00e7a a mexer, falando pela c\u00e2mera.<\/p>\n Isso custar\u00e1 cerca de US $ 1,68 para ser executado por um ano. N\u00e3o muito.<\/p>\n Sensor de movimento em espera de 2,2 Ano de uso: US$ 2,69<\/strong><\/p>\n A Hive Camera n\u00e3o usa armazenamento em nuvem; portanto, se algu\u00e9m invadir e pegar o cart\u00e3o microSD, voc\u00ea estar\u00e1 empanturrado.<\/p>\n No entanto, ele possui itens essenciais, como transmiss\u00e3o ao vivo para o seu telefone. Ao simplesmente monitor\u00e1-lo, ele gasta 2,2 W de energia, colocando-o acima da op\u00e7\u00e3o Logi em termos de uso de energia.<\/p>\n Isso atinge o m\u00e1ximo em torno de 2,5 W durante os momentos em que voc\u00ea usa a exibi\u00e7\u00e3o ao vivo.<\/p>\n Se voc\u00ea estiver se mudando para um territ\u00f3rio intermedi\u00e1rio de propriet\u00e1rio de casa inteligente com muitos dispositivos em salas diferentes, conv\u00e9m investir em um sistema de malha Wi-Fi<\/a>.<\/p>\n O Netgear que testamos, por\u00e9m, na verdade tinha o maior consumo de energia de todos os produtos que testamos com o medidor de energia.<\/p>\n Ano de uso: US$ 8,08<\/strong><\/p>\n Problemas de Wi-Fi em resid\u00eancias podem ser uma verdadeira dor de cabe\u00e7a. O Netgear Orbi \u00e9 um sistema que pode consertar tudo isso, atuando como um roteador e uma rede mesh para inundar sua casa com sinal.<\/p>\n Ele usa um pouco mais de energia do que alguns dispositivos inteligentes ao fazer isso, por\u00e9m, usando cerca de 6,6 W de energia em uso geral, por unidade.<\/p>\n Use um Orbi e dois sat\u00e9lites e voc\u00ea ver\u00e1 um consumo de energia de at\u00e9 US $ 21 por ano, embora tenhamos tido momentos em que pagar\u00edamos v\u00e1rias vezes apenas para obter um bom sinal de Wi-Fi.<\/p>\n Voc\u00ea pode estar ciente de quanta energia sua TV consome, mas e as caixas extras e sticks de streaming<\/a> que fornecem aplicativos e jogos para smart TV?<\/p>\n Novamente, eles tendem a ser de baixa pot\u00eancia, mas se voc\u00ea tiver mais de um complemento, pode come\u00e7ar a aumentar.<\/p>\n Custo do ano de espera: US$ 1<\/em><\/strong>. <\/em>70<\/strong><\/p>\n O uso de energia de uma caixa Apple TV 4K \u00e9 bastante trivial em compara\u00e7\u00e3o com a energia usada pela sua TV. Nosso medidor de energia diz que consome entre 1,2 W e 1,5 W quando em espera, semelhante a outros gadgets inteligentes de baixa pot\u00eancia.<\/p>\n Os processadores altamente eficientes da Apple tamb\u00e9m reduzem o consumo de energia enquanto voc\u00ea faz outras coisas. O consumo m\u00e1ximo de energia ocorre em momentos previs\u00edveis, como quando voc\u00ea joga jogos exigentes no Apple Arcade ou transmite v\u00eddeo 4K HDR de alta qualidade.<\/p>\n Nesses pontos, voc\u00ea est\u00e1 olhando para cerca de 6 W de uso de energia. Uma Apple TV \u00e9 uma maneira muito mais eficiente de transmitir m\u00eddia do que um console PS5 ou Xbox Series.<\/p>\n Vara de transmiss\u00e3o Roku<\/strong><\/strong><\/p>\n Custo do ano de uso: US$ 2,38<\/strong><\/p>\n Um stick de streaming b\u00e1sico, como os da Roku e da Amazon, consomem t\u00e3o pouca energia que podem ser executados na porta USB na parte traseira da TV.<\/p>\n Mal notamos qualquer diferen\u00e7a se o Stick estava parado ou transmitindo v\u00eddeo do iPlayer. S\u00e1b na interface ele usa 2.1W. Transmitindo um programa, ele usa 2,2 W.<\/p>\n No entanto, n\u00e3o se esque\u00e7a de que sua TV usar\u00e1 muito mais energia para iluminar sua tela. Nossa TV de plasma Panasonic de 55 polegadas usa 160W-300W, por exemplo.<\/p>\n Ano de espera: US$ 1,86 A Nvidia Shield TV \u00e9 uma das smart TV boxes mais poderosas e roda Android TV<\/a>, dando acesso ao Google Assistant AI<\/p>\n Jogue um jogo como o Real Racing e voc\u00ea ver\u00e1 o uso de energia atingir m\u00e1ximos de cerca de 7,6 W. Apenas navegar pela interface usa apenas 3W.<\/p>\n E, talvez por ser projetado como um decodificador de TV desde o in\u00edcio, o modo de espera \u00e9 particularmente econ\u00f4mico em termos de energia. Um modo de espera que consome apenas 1,5 W de energia supera praticamente todos os rivais.<\/p>\n
\nUso e custo de energia de alto-falantes inteligentes<\/h2>\n
Apple HomePod Mini<\/h3>\n
\n
Google Nest Audio<\/h3>\n
\n
Amazon Echo Studio<\/h3>\n
\n
Amazon Echo<\/h3>\n
\n
Amazon Echo Dot<\/h3>\n
Sonos One<\/h3>\n
\n<\/em><\/strong> 100 horas a 80% do volume: 1 5<\/strong><\/strong> c<\/em><\/p>\n
\nLuzes inteligentes custam para usar<\/h3>\n
L\u00e2mpada inteligente Philip Hue (Zigbee)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Duas horas por dia durante um ano: 61 <\/em>c<\/strong><\/p>\nPhilips Hue Bridge<\/h3>\n
\n
L\u00e2mpada inteligente LIFX+ 1100 Lumen (Wi-Fi)<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Custo de duas horas por dia durante um ano: US$ 1,34<\/em><\/p>\nLIFX Mini 800 L\u00famen<\/h3>\n
\n
\n<\/strong><\/strong>Duas horas por dia durante um ano de custo: US$ 1,24<\/em><\/p>\n
\nCusto de uso de eletricidade de c\u00e2meras de seguran\u00e7a inteligentes<\/h3>\n
Logitech Circle 2<\/h3>\n
\n
C\u00e2mera Colmeia<\/h3>\n
\nW Visualiza\u00e7\u00e3o ao vivo de 2,5 W<\/p>\n
\nConsumo de energia dos sistemas Wi-Fi Mesh<\/h2>\n
Netgear OrbiName<\/h3>\n
\n
\nCusto de sticks e caixas de streaming<\/h3>\n
AppleTV 4K<\/h3>\n
\n
\n
Nvidia Shield TV<\/h3>\n
\n
\n<\/em><\/strong> 100 horas de Real Racing <\/em>:<\/strong> 10,5<\/em><\/strong> c<\/em><\/p>\n