Google deve semplificare l’integrazione dell’Assistente da parte delle aziende
L' arrivo di Google Assistant sugli altoparlanti Sonos è stato posticipato al 2019, il che è un peccato perché Sonos ha dichiarato che sarebbe arrivato entro la fine del 2018, un intero anno fa.
Questa sarebbe sempre stata una sfida ingegneristica difficile per Sonos. Non ci sono molti altoparlanti intelligenti con Alexa e Google Assistant integrati. Molto dipende dal fatto che ogni assistente ha requisiti diversi per funzionare. Se ti stai concentrando su un singolo assistente AI, puoi ottimizzare le tue risorse e l'ingegneria per lavorarci su uno.
Leggi questo: i migliori dispositivi con l'Assistente Google all'interno
Tuttavia, se Google desidera che l'Assistente sia in grado di inserirsi facilmente in altri dispositivi, deve leggere meglio la stanza. Amazon ha fatto un ottimo lavoro nel rendere assurdamente facile collegare Alexa a quasi tutto. Seriamente, puoi ottenere un rilevatore di fumo, un interruttore della luce, un termostato e persino un'auto con Alexa integrato.
La stessa ampia varietà di dispositivi non è proprio lì per l'Assistente Google. Certo, c'è la Nest Cam IQ con l'assistente integrato, ma è un imbroglio. Nest era la consociata di Google quando lo pianificò, e ora è ripiegata nel braccio dei dispositivi di Google.
Hai solo più opzioni se stai guardando Alexa. Non solo ottieni la linea Echo di altoparlanti intelligenti e altri altoparlanti più focalizzati sulla qualità del suono, ma ci sono già non una ma due opzioni di soundbar se sei nell'ecosistema Alexa. Se sei per l'Assistente Google, stai aspettando Sonos Beam e utilizzi un telecomando per parlare con la tua Android TV. E questo non è accessibile come Fire TV di Amazon perché non ci sono stick di streaming Android TV convenienti.
Quindi Google deve vedere che Alexa sta vincendo in questo senso e trovare un modo per semplificare l'aggiunta dell'Assistente nei dispositivi che hanno già Alexa integrato. Inoltre, sarebbe sicuramente meglio per gli sviluppatori se Assistant fosse ancora più semplice e facile da integrare nei dispositivi. Puoi vedere la differenza nei siti di Google e Amazon per gli assistenti digitali integrati. Quello di Amazon è tutto elegante e ben costruito, con una serie di risorse e "storie di successo" di dispositivi di terze parti con Alexa integrato.
Sembra urlare "vieni a prendere Alexa e usalo sul tuo dispositivo". D'altra parte, Google è molto più scarso, affermando che hai bisogno di determinate architetture e linguaggi di programmazione per far funzionare l'Assistente Google sul tuo dispositivo. È una piccola cosa, ma aiuta a sottolineare che questa è una priorità per Amazon e non per Google – e deve esserlo per Google.
Vale anche la pena notare che l'Assistente Google richiede il linguaggio di programmazione Python, se usi qualcos'altro devi associarlo all'API gRPC di Google, il che può renderlo un po' più difficile e, secondo il grafico di Google sul suo sito, toglierne alcuni funzionalità come l'attivazione vocale ("Hey Google" ).
È terribilmente strano che Google non abbia reso più allettante o più facile per i produttori inserire l'Assistente Google nelle cose. Ha sicuramente reso Android facile da usare per i produttori di telefoni e Wear OS è così facile da integrare che le case di moda del gruppo Fossil lo hanno realizzato con disinvoltura.
Ancora più stranamente, Google si rende sicuramente conto di cosa deve fare quando si tratta di Smart Display. È qui che Google e Amazon si scambiano i ruoli. Google ha consentito a terze parti di utilizzare Android Things per creare i propri Smart Display, mentre Amazon finora si è attenuta ai propri dispositivi Show e Spot.
Google deve offrire la quantità di scelta che offre in telefoni, orologi e display intelligenti in normali vecchi altoparlanti, e l'unico modo per farlo è rendere molto più semplice e allettante per i produttori l'integrazione dell'Assistente Google.