Google musi ułatwić firmom integrację Asystenta
Pojawienie się Asystenta Google na głośnikach Sonos zostało opóźnione do 2019 roku, co jest wstydem, ponieważ Sonos powiedział, że pojawi się do końca 2018 roku cały rok temu.
Zawsze było to trudne wyzwanie inżynieryjne dla Sonos. Nie ma wielu – jeśli w ogóle – inteligentnych głośników z wbudowaną Alexą i Asystentem Google. Wiele z tego zależy od tego, że każdy asystent ma inne wymagania do działania. Jeśli koncentrujesz się na pojedynczym asystencie AI, możesz zoptymalizować swoje zasoby i inżynierię, aby pracować nad jednym.
Przeczytaj to: Najlepsze urządzenia z Asystentem Google w środku
Jeśli jednak Google chce, aby Asystent mógł łatwo podłączać się do innych urządzeń, musi lepiej czytać pokój. Amazon wykonał świetną robotę, sprawiając, że podłączenie Alexy do prawie wszystkiego jest absurdalnie łatwe. Poważnie, możesz dostać czujnik dymu, włącznik światła, termostat, a nawet samochód z wbudowaną Alexą.
Ta sama szeroka gama urządzeń nie jest dostępna dla Asystenta Google. Jasne, jest Nest Cam IQ z wbudowanym Asystentem, ale to oszustwo. Nest była siostrzaną firmą Google, kiedy to planowała, a teraz została złożona w ramię urządzeń Google.
Po prostu masz więcej opcji, jeśli patrzysz na Alexę. Nie tylko otrzymujesz linię inteligentnych głośników Echo i inne głośniki bardziej skoncentrowane na jakości dźwięku, ale jeśli jesteś w ekosystemie Alexa, masz już nie jedną, ale dwie opcje paska dźwiękowego. Jeśli jesteś za Asystentem Google, czekasz na Sonos Beam i używasz pilota do rozmowy z Android TV. I to nie jest tak dostępne, jak Amazon Fire TV, ponieważ nie ma niedrogich kijów do przesyłania strumieniowego Android TV.
Dlatego Google musi zobaczyć, że Alexa wygrywa pod tym względem, i znaleźć sposób na ułatwienie dodawania Asystenta do urządzeń, które mają już wbudowaną Alexę. Ponadto z pewnością byłoby lepiej dla programistów, gdyby Asystent był jeszcze prostszy i łatwiejszy do wbudowania w urządzenia. Możesz zobaczyć różnicę w witrynach Google i Amazon dla wbudowanych asystentów cyfrowych. Amazon jest wymyślny i dobrze zbudowany, zawiera wiele zasobów i „historii sukcesu" urządzeń innych firm z wbudowaną Alexą.
Wydaje się krzyczeć „chodź, weź Alexę i użyj jej na swoim własnym urządzeniu”. Z drugiej strony Google jest znacznie rzadszy, mówiąc, że potrzebujesz pewnych architektur i języków programowania, aby Asystent Google działał na Twoim urządzeniu. To mała rzecz, ale pomaga podkreślić, że jest to priorytet dla Amazon, a nie dla Google – i musi być dla Google.
Warto również zauważyć, że Asystent Google wymaga języka programowania Python, jeśli używasz czegoś innego, musisz powiązać to z Google gRPC API, co może trochę utrudnić i, zgodnie z własnym wykresem Google na swojej stronie, zabrać trochę funkcje, takie jak aktywacja głosowa („Hej, Google” ).
To okropnie dziwne, że Google nie uczyniło tego bardziej kuszącym ani łatwiejszym dla producentów do umieszczania Asystenta Google w różnych rzeczach. Z pewnością sprawiło, że Android jest łatwy w użyciu dla producentów telefonów, a Wear OS jest tak łatwy do zintegrowania, że domy mody w ramach Fossil Group zrobiły to z rozmachem.
Co jeszcze dziwniejsze, Google z pewnością zdaje sobie sprawę z tego, co musi zrobić, jeśli chodzi o inteligentne wyświetlacze. W tym miejscu Google i Amazon zamieniają się rolami. Google umożliwił stronom trzecim korzystanie z Android Things do tworzenia własnych inteligentnych wyświetlaczy, podczas gdy Amazon jak dotąd trzymał się własnych urządzeń Show i Spot.
Google musi oferować taki wybór, jaki oferuje w telefonach, zegarkach i inteligentnych wyświetlaczach w zwykłych starych głośnikach, a jedynym sposobem na to jest ułatwienie i zachęcenie producentów do integracji Asystenta Google.