Es bueno tener un enfoque consciente de su uso de energía. La buena noticia para los fanáticos de los hogares inteligentes es que esta área de la tecnología está diseñada pensando en el bajo consumo de energía.

Una de las innovaciones ocultas de las cámaras de seguridad inteligentes y los parlantes inteligentes es hacer dispositivos siempre activos que apenas usan energía la mayor parte del tiempo.

Por ejemplo, la potencia que un microondas de 1000 W puede usar en diez minutos mantendría un Apple HomePod Mini funcionando hasta por dos semanas.

Vamos a profundizar un poco más en este análisis del consumo de energía de los hogares inteligentes. Le mostraremos cuánto usan realmente los altavoces, las cámaras y las luces inteligentes, con la ayuda de un medidor de potencia.

Conecte el adaptador de corriente de un dispositivo a uno de estos y le indicará cuánta energía consume de su suministro.

Una nota rápida sobre la jerga

Primero, tratemos algunos términos.

Le vamos a dar la potencia de cada producto. Sin embargo, para cuadrar esto con la factura que recibe de su proveedor de energía, también debemos tratar con el "kilovatio hora".

Esto es lo que obtienes cuando divides la cifra de potencia entre 1000. Es una medida del uso de energía a lo largo del tiempo.

Consulte su factura de energía más reciente o inicie sesión en su proveedor en línea para averiguar cuánto paga por kWh. Para calcular nuestras sumas de costos, hemos utilizado una cifra de 14 centavos por kWh para las cifras.

Calcular el costo de una casa inteligente

Ningún producto doméstico inteligente por sí solo utiliza mucha energía, como verá cuando profundice en los cálculos a continuación. Pero, ¿y si armamos una pequeña casa inteligente simulada? Digamos uno con un Amazon Echo, dos Echo Dots y un Sonos One.

Más cuatro bombillas inteligentes Philips Hue que se usarán cuatro horas al día con el brillo máximo.

Agregue una cámara de seguridad inteligente Logitech Circle 2 como medida. ¿Cuánto costaría eso en un año?

Un cálculo aproximado dice que Echo usa alrededor de 26kWh, Dots alrededor de 21.9kWh por pieza. ¿Los Sonos? 33kWh basados en 10 horas de escucha al mes. Las bombillas Hue usarán alrededor de 9kWh cada una. Y el Logi Circle 13kWh.

Sume todo eso y obtendrá 151.8kWh. Y en el acuerdo de energía promedio de EE. UU., eso equivale a alrededor de $ 21 en energía.

Eso no es demasiado para un año de música, iluminación, seguridad y, si realmente te gusta Alexa, conversación, ¿verdad?

Costo y uso de energía de los parlantes inteligentes

¿Cuánta energía usan los altavoces inteligentes siempre encendidos y siempre escuchando como el Echo? Probamos un montón de ellos, mientras estábamos en espera y reproduciendo música en varios volúmenes para averiguarlo.

Mini HomePod de Apple

0,8-1 W en espera con micrófonos encendidos, 0,5 W en reposo
Uso de energía de 2 W en volúmenes educados
8W a alto volumen

Año de costo en espera: $0.6

El HomePod Mini es un pequeño altavoz extremadamente eficiente que usa poca energía, ya sea que esté en modo de espera o reproduciendo música cerca de su volumen máximo. Cuando no está jugando, utiliza 0,8-1 W de potencia y, después de un tiempo, entra en un modo de suspensión de potencia ultrabaja que consume alrededor de 0,5 W.

Hemos leído que esto debería suceder después de ocho minutos, pero tomó mucho más tiempo en nuestras pruebas. No hay problema, considerando que estamos hablando de bajo consumo de energía en ambos estados.

Su consumo de energía solo aumenta un poco cuando reproduces música a un volumen bajo, a un promedio aproximado de 2W. Usamos el tipo de nivel que podríamos elegir para escuchar mientras trabajamos.

A volúmenes altos, el HomePod Mini consume alrededor de 8 W, pero el altavoz suena mejor a niveles ligeramente más bajos. Al máximo, puede escuchar un poco el compromiso de los controladores pequeños.

Audio de nido de Google

1,4 W en espera con micrófonos encendidos
Uso de energía de 3,5 W a volúmenes educados
13W a alto volumen

Año de costo en espera: $ 1.71

Nest Audio de Google utiliza radiadores pasivos para proporcionar su potencia de gama baja, eliminando la necesidad de un amplificador de graves más potente. Conduce a un uso de energía bastante bajo, independientemente del volumen de tus canciones, aunque el consumo es mayor que el del HomePod Mini en todas las situaciones.

Nest Audio consume 1,4 W cuando está sentado esperando un comando de voz, menos que los dispositivos Amazon Echo probados.

El consumo de energía es de alrededor de 3,5 W a volúmenes moderados, del tipo que podría usar cuando solo pone música de fondo.

Este sube a 13W a volúmenes altos, similar al Sonos One. ¿Cuál te da mejor calidad por vatio? Los Sonos.

Estudio de eco de Amazon

5,6-6,1 W en espera con micrófonos activados
Uso de energía de 6,7 W a volúmenes educados
Hasta 45W a alto volumen

Año de costo en espera: hasta $ 7.48

El Echo Studio es el altavoz inteligente más potente de Amazon y su uso de energía está bastante en línea con ese estado. A

De acuerdo con la propia documentación de Amazon, debería usar 3-3.6W dependiendo de si los micrófonos están encendidos o no. Sin embargo, incluso después de dejarlo sentado sin hacer nada durante un par de horas, nuestro medidor de potencia todavía registró un consumo de energía de 5.6-6.1W.

Esto sugiere que el circuito del amplificador todavía está activo en espera, al menos con la versión de software disponible durante la prueba. Entonces, como era de esperar, el consumo de energía en realidad no aumenta tanto cuando se reproduce música a un volumen bajo, a alrededor de 6-7W.

El uso de energía varía mucho más que en la mayoría de los rivales a altos volúmenes porque Echo Studio tiene un controlador de subwoofer activo, en lugar de radiadores de bajos pasivos. Los grandes auges de graves significan que se necesita más potencia, y registramos picos de 45 W a volúmenes altos.

Sin embargo, recuerde que este es un altavoz muy ruidoso, con volúmenes máximos mayores que la mayoría. Enojará a sus vecinos en cuestión de minutos. Ese sorteo tampoco es consistente. Es significativamente menor la mayor parte del tiempo.

Amazon eco

Modo de espera de 3 W con micrófonos activados
6,6 W reproduciendo Spotify al máximo volumen
4W jugando la habilidad Golden Ticket

Año de costo en espera: $3.67

Las propias estimaciones de Amazon de 3 W para el consumo de energía del Echo son bastante perfectas. Utiliza 3W cuando solo está escuchando la palabra de activación de Alexa.

Use una habilidad como el juego de trivia de la película Golden Ticket y eso solo aumenta el consumo a 4W. Reproduzca Spotify al volumen máximo y el uso de energía promedio es de alrededor de 6.6W.

Google Home afirma usar solo 2 W en modo de espera, aunque esto solo le ahorrará alrededor de $ 1 durante un año. Sin embargo, si su casa está llena de Echos, tenga en cuenta que están bebiendo jugo constantemente al ritmo de una bombilla LED de menor potencia.

Punto de eco de Amazon

1,7-3 W en espera

3W Spotify al máximo volumen

Año de costo en espera: $ 3.67

Es de esperar que el Echo Dot, como unidad más pequeña, use mucha menos energía que el Echo de tamaño completo.

En el modo de espera, descubrimos que parece deambular entre aproximadamente 1,7 W y 3 W de consumo de energía. Dado que en este punto está haciendo exactamente lo que hace el Echo más grande, en realidad estamos sorprendidos de ver esas caídas en el consumo.

Reproduzca música a través de Echo Dot usando Spotify y se mantiene alrededor de la marca de 3W. Esto se debe a que el disco tiene un amplificador y un altavoz bastante débiles. Sin embargo, es un poco extraño pensar que está usando una cantidad similar de energía ya sea que esté haciendo algo activamente o no.

Sonos Uno

3,5-4 W en espera

5.6W 25% volumen

11,2 W al 80 % del volumen

Año de uso en standby: $4.94
100 horas al 80% del volumen: 1 5 c

El Sonos One usa 3.5-4W en modo de espera, que es relativamente alto si solo usa su Sonos de vez en cuando.

¿Usarlo todos los días? No hay problema, ya que no debería costarle más de $4.94 al año.

Diríamos que el Sonos One se puede usar como fuente de música principal si no eres un obsesivo con el sonido.

Suena genial para nosotros. Incluso al 80%, solo usa 11.2W. Eso a un volumen que hará que a tus vecinos no les gustes.

Costo de uso de luces inteligentes

Con las luces inteligentes, el modo de espera parece ser insignificante, por lo que decidimos probar las bombillas Hue con diferentes brillos y colores para ver la diferencia en los costos de energía y energía.

Bombilla inteligente Philip Hue (Zigbee)

Brillo máximo blanco frío de 6,1 W
Brillo máximo rojo de 2,5 W
Brillo máximo verde de 5,1 W
Brillo máximo azul de 3,5 W
1,7 W blanco cálido 50 % de brillo

Año de uso 24/7 con brillo máximo: $7 .4 7
Dos horas al día durante un año: 61 c

Philips Hue convirtió las luces inteligentes en la corriente principal. Sus bombillas también son una de las mejores piezas de tecnología para el hogar para presumir: "Mira mi sala de estar iluminada de rosa", etc.

Probamos una de sus bombillas de colores enchufada en un accesorio corto montado en un enchufe, para poder usar nuestro medidor de electricidad. Si bien registra cero energía cuando simplemente se enchufa (Philips dice que el modo de espera es de 0,2 W máx.), el consumo de energía en uso varía bastante según el color.

El blanco azulado frío es el que más utiliza, a 6,1 W con el brillo al máximo. El blanco cálido estándar utiliza solo 1,7 W con un brillo del 50 %. Podría dejarlo encendido todo el año y apenas se sumaría a su factura de electricidad.

Puente Philips Hue

1.5W

Año de espera: $1.86

Philips Hue Bridge es lo que se comunica entre su teléfono y sus bombillas Hue. El puente utiliza muy poca energía, con un consumo constante de 1,5 W. Incluso cuando se deja encendido todo el día y la noche durante un año, solo costará alrededor de $ 1.60 para encenderlo.

Este es uno de los dispositivos inteligentes de menor costo para mantenerse operativo, aunque, por supuesto, el consumo de energía real proviene de las bombillas mismas.

Bombilla inteligente LIFX+ de 1100 lúmenes (Wi-Fi)

Potencia máxima blanca: 11,7 W
Plena potencia azul: 8,1 W
Verde de máxima potencia: 5,1 W
Potencia máxima roja: 7,6 W
50pc potencia blanca – 4.5W
En espera: 0,3 W

Año de uso con brillo máximo: $14. 33
Dos horas al día por un año costo: $1.34

Las bombillas LIFX son un poco diferentes a las de Philips Hue, ya que el Wi-Fi está integrado en la bombilla; no hay necesidad de un concentrador. Nuestra preocupación inicial era que absorbieran una pequeña cantidad de jugo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que se acumularía durante un año si tiene un montón de bombillas LIFX.

Sin embargo, en modo de espera, cada uno solo usa alrededor de 0,3 W, a menudo tan solo 0,2 W: solo entre un tercio y una quinta parte del consumo de un Hue Bridge.

La gran bombilla LIFX+ parece usar mucha más energía que una bombilla Hue cuando está encendida. Pero eso es porque es más brillante también. Tiene una potencia nominal de 1100 lúmenes y es mejor para iluminar habitaciones más grandes que una bombilla Hue.

Hay una diferencia de potencia real dentro del rango porque incluso el LIFX Mini más pequeño (800 lúmenes) usa un poco más de energía que una bombilla Hue. Sin embargo, a menos que las luces estén encendidas todo el día, la diferencia de costo durante un año es bastante pequeña.

LIFX Mini 800 lúmenes

Potencia máxima blanca: 8,6 W
Plena potencia azul: 5,6 W
Verde de máxima potencia: 5,1 W
Potencia máxima roja: 5,1 W
50pc potencia blanca – 3.0W
En espera: 0,3 W

Año de uso con brillo máximo: $10. 54
Dos horas al día por un año costo: $1.24

Costo de uso de electricidad de cámaras de seguridad inteligentes

El uso de energía de las cámaras de seguridad variará dependiendo de si realmente están grabando o no y si incluyen funciones como detección de movimiento y conversación bidireccional.

Círculo 2 de Logitech

Supervisión en espera de 1,6 W
Grabación de 1,9 W

Año de uso 24/7: $1.96

La Logi Circle 2 es la cámara de seguridad que consume menos energía que hemos probado en cuanto a consumo de energía. Utiliza solo 1,6 W cuando monitorea el movimiento de su casa, que aumenta hasta un máximo de aproximadamente 1,9 W cuando usa la función Live View y comienza a perder el tiempo, hablando a través de la cámara.

Esto le costará alrededor de $ 1.68 para funcionar durante un año. Poco.

Cámara colmena

Detección de movimiento en espera de 2,2
W Vista en vivo de 2,5 W

Año de uso: $2.69

La cámara Hive no usa almacenamiento en la nube, por lo que si alguien entra y se lleva la tarjeta microSD, estás lleno.

Sin embargo, tiene elementos esenciales como la transmisión en vivo a su teléfono. Cuando simplemente se monitorea, utiliza 2,2 W de potencia, lo que lo coloca por encima de la opción de Logi en términos de uso de energía.

Esto alcanza un máximo de alrededor de 2,5 W durante los momentos en que usa la vista en vivo.

Consumo de energía de los sistemas Wi-Fi Mesh

Si se está mudando al territorio intermedio de propietarios de casas inteligentes con muchos dispositivos en diferentes habitaciones, es posible que desee invertir en un sistema de malla Wi-Fi.

Sin embargo, el Netgear que probamos tuvo el mayor consumo de energía de todos los productos que probamos con el medidor de energía.

Orbi Netgear

6,6 W en uso
Uso similar con satélites

Año de uso: $8.08

Los problemas de Wi-Fi en los hogares pueden ser un verdadero dolor de cabeza. Netgear Orbi es un sistema que puede arreglar todo eso, actuando como un enrutador y una red de malla para inundar su hogar con señal.

Sin embargo, utiliza un poco más de energía que algunos dispositivos inteligentes al hacerlo, ya que usa alrededor de 6,6 W de energía en uso general, por unidad.

Use un Orbi y dos satélites y verá un consumo de energía de hasta $21 al año, aunque hemos tenido momentos en los que pagaríamos eso varias veces solo para obtener una buena señal de Wi-Fi.

Costo de palos y cajas de transmisión

Es posible que sepa cuánta energía consume su televisor, pero ¿qué pasa con las cajas adicionales y los dispositivos de transmisión que le brindan aplicaciones y juegos de TV inteligente?

Nuevamente, estos tienden a ser de baja potencia, pero si tiene más de un complemento, podría comenzar a acumularse.

AppleTV 4K

1,2-1,5 W en espera
Transmisión de video de hasta 6W

Año de costo en espera: $1. 70

El uso de energía de una caja Apple TV 4K es en gran medida trivial en comparación con la energía utilizada por su televisor. Nuestro medidor de energía dice que consume entre 1,2 W y 1,5 W cuando está en modo de espera, similar a otros dispositivos inteligentes de bajo consumo.

Los procesadores altamente eficientes de Apple también reducen el uso de energía mientras haces otras cosas. El consumo máximo de energía ocurre en momentos predecibles, como cuando juega juegos exigentes a través de Apple Arcade o transmite videos 4K HDR de alta calidad.

En estos puntos, está viendo alrededor de 6 W de uso de energía. Un Apple TV es una forma mucho más eficiente de transmitir medios que una consola PS5 o Xbox Series.

Palo de transmisión de Roku

2.1W en la interfaz
2.2W jugando iPlayer

Costo por año de uso: $2.38

Un dispositivo de transmisión básico como los de Roku y Amazon tienen tan poca energía que pueden salir del puerto USB en la parte posterior de su televisor.

Apenas notamos ninguna diferencia si el Stick estaba inactivo o transmitiendo video desde iPlayer. Sentado en la interfaz usa 2.1W. Transmitir un programa usa 2.2W.

Sin embargo, no olvide que su televisor usará mucha más energía para iluminar su pantalla. Nuestro televisor de plasma Panasonic de 55 pulgadas usa 160W-300W, por ejemplo.

Escudo de Nvidia TV

1,5 W en espera
3W en la interfaz
Transmisión de Netflix de 4-5W
7.6W jugando carreras reales

Año de espera: $1,86
100 horas de Real Racing : 10,5 c

Nvidia Shield TV es una de las cajas de TV inteligente más poderosas y ejecuta Android TV, lo que le brinda acceso al Asistente de Google AI

Juega un juego como Real Racing y verás que el uso de energía alcanza máximos de alrededor de 7,6 W. Sin embargo, simplemente navegar por la interfaz solo usa 3W.

Y, tal vez porque está diseñado como un decodificador de TV desde cero, el modo de espera es particularmente económico. Un modo de espera que consume solo 1,5 W de potencia supera a casi todos los rivales.