Es ist gut, achtsam mit dem Energieverbrauch umzugehen. Die gute Nachricht für Smart-Home-Fans ist, dass dieser Bereich der Technik auf einen niedrigen Energieverbrauch ausgelegt ist.

Eine der versteckten Innovationen intelligenter Überwachungskameras und intelligenter Lautsprecher besteht darin, immer aktive Geräte herzustellen, die die meiste Zeit kaum Strom verbrauchen.

Beispielsweise würde die Leistung, die eine 1000-W-Mikrowelle in zehn Minuten verbrauchen kann, einen Apple HomePod Mini bis zu zwei Wochen lang am Laufen halten.

Wir werden in diesem Blick auf den Energieverbrauch von Smart Homes etwas tiefer gehen. Wie viel smarte Lautsprecher, Kameras und Lampen wirklich verbrauchen, zeigen wir Ihnen mit Hilfe eines Powermeters.

Schließen Sie das Netzteil eines Geräts an eines davon an und es zeigt Ihnen, wie viel Energie es aus Ihrer Versorgung zieht.

Eine kurze Anmerkung zum Fachjargon

Lassen Sie uns zunächst einige Begriffe behandeln.

Wir geben Ihnen die Wattleistung jedes Produkts an. Um dies jedoch mit der Rechnung Ihres Energieversorgers in Einklang zu bringen, müssen wir uns auch mit der „Kilowattstunde” auseinandersetzen.

Dies erhalten Sie, wenn Sie die Wattzahl durch 1000 teilen. Sie ist ein Maß für den Energieverbrauch im Laufe der Zeit.

Überprüfen Sie Ihre letzte Energierechnung oder melden Sie sich online bei Ihrem Lieferanten an, um herauszufinden, wie viel Sie pro kWh bezahlen. Zur Berechnung unserer Kostensummen haben wir für Zahlen 14 Cent pro kWh verwendet.

Berechnung der Kosten für ein Smart Home

Kein einziges Smart-Home-Produkt verbraucht viel Energie, wie Sie sehen werden, wenn Sie sich mit den folgenden Berechnungen befassen. Aber was wäre, wenn wir ein kleines simuliertes Smart Home zusammenstellen würden? Sagen wir eines mit einem Amazon Echo, zwei Echo Dots und einem Sonos One.

Plus vier intelligente Philips Hue -Glühbirnen, die vier Stunden am Tag bei maximaler Helligkeit verwendet werden.

Werfen Sie zur Sicherheit noch eine Logitech Circle 2 Smart-Überwachungskamera dazu. Wie viel würde das in einem Jahr kosten?

Grob gerechnet verbraucht der Echo etwa 26kWh, der Dot etwa 21,9kWh pro Stück. Die Sonos? 33kWh basierend auf 10 Stunden Hören pro Monat. Die Hue-Lampen verbrauchen jeweils etwa 9 kWh. Und der Logi Circle 13kWh.

Wenn Sie das alles zusammenzählen, erhalten Sie 151,8 kWh. Und bei einem durchschnittlichen US-Stromgeschäft entspricht das einem Stromwert von etwa 21 $.

Das ist nicht zu viel für ein Jahr Musik, Beleuchtung, Sicherheit und, wenn Sie sich wirklich auf Alexa einlassen, Konversation, oder?

Energieverbrauch und Kosten intelligenter Lautsprecher

Wie viel Strom verbrauchen intelligente Lautsprecher, die immer eingeschaltet sind und immer zuhören, wie der Echo? Wir haben eine Reihe von ihnen getestet, während wir uns im Standby-Modus befanden und Musik in verschiedenen Lautstärken abspielten, um dies herauszufinden.

Apple HomePod Mini

0,8–1 W Standby mit eingeschalteten Mikrofonen, 0,5 W Ruhezustand
2 W Stromverbrauch bei höflicher Lautstärke
8W bei hoher Lautstärke

Jahr Standby-Kosten: 0,6 $

Der HomePod Mini ist ein äußerst effizienter kleiner Lautsprecher, der wenig Strom verbraucht, egal ob er sich im Standby-Modus befindet oder Musik nahe seiner maximalen Lautstärke abspielt. Wenn es nicht spielt, verbraucht es 0,8-1 W Strom und wechselt nach einer Weile in einen Ultra-Low-Power-Sleep-Modus, der etwa 0,5 W verbraucht.

Wir haben gelesen, dass dies nach acht Minuten passieren sollte, aber in unseren Tests hat es deutlich länger gedauert. Kein Problem, wenn man bedenkt, dass wir in beiden Staaten über einen geringen Stromverbrauch sprechen.

Lediglich beim Abspielen von Musik mit geringer Lautstärke steigt die Leistungsaufnahme etwas auf durchschnittlich 2W an. Wir haben die Art von Pegel verwendet, die wir während der Arbeit hören können.

Bei hohen Lautstärken verbraucht der HomePod Mini etwa 8 W, aber der Lautsprecher klingt am besten bei etwas niedrigeren Pegeln. Ausgereizt hört man den Kompromiss der kleinen Treiber ein wenig.

Google Nest-Audio

1,4 W Standby mit eingeschalteten Mikrofonen
3,5 W Stromverbrauch bei höflicher Lautstärke
13W bei hoher Lautstärke

Standby-Kosten im Jahr: 1,71 $

Nest Audio von Google verwendet passive Strahler, um seine Low-End-Leistung bereitzustellen, wodurch die Notwendigkeit eines leistungsstärkeren Bassverstärkers entfällt. Dies führt unabhängig von der Lautstärke Ihrer Musik zu einem relativ geringen Stromverbrauch, obwohl der Verbrauch in allen Situationen höher ist als der des HomePod Mini.

Das Nest Audio verbraucht 1,4 W, wenn es herumsitzt und auf einen Sprachbefehl wartet, weniger als die getesteten Amazon Echo-Geräte.

Der Stromverbrauch liegt bei etwa 3,5 W bei moderater Lautstärke, die Art, die Sie möglicherweise verwenden, wenn Sie nur Hintergrundmusik auflegen.

Dies erhöht sich bei hoher Lautstärke auf 13 W, ähnlich wie beim Sonos One. Was bringt Ihnen eine bessere Qualität pro Watt? Die Sonos.

Amazon Echo Studio

5,6-6,1 W Standby mit eingeschalteten Mikrofonen
6,7 W Stromverbrauch bei höflicher Lautstärke
Bis zu 45 W bei hoher Lautstärke

Standby-Kosten im Jahr: Bis zu 7,48 $

Der Echo Studio ist Amazons leistungsstärkster intelligenter Lautsprecher, und sein Energieverbrauch entspricht ziemlich genau diesem Status. EIN

Laut Amazons eigener Dokumentation sollte es 3-3,6 W verbrauchen, je nachdem, ob die Mikrofone eingeschaltet sind oder nicht. Aber selbst nachdem er einige Stunden lang nichts getan hatte, registrierte unser Leistungsmesser immer noch eine Leistungsaufnahme von 5,6 bis 6,1 W.

Dies deutet darauf hin, dass die Verstärkerschaltung im Standby-Modus immer noch aktiv ist, zumindest mit der während des Tests verfügbaren Softwareversion. Wie vorhersehbar, steigt der Stromverbrauch beim Abspielen von Musik bei niedriger Lautstärke also nicht so stark auf etwa 6-7 W an.

Der Stromverbrauch variiert bei hohen Lautstärken viel stärker als bei den meisten Konkurrenten, da der Echo Studio über einen aktiven Subwoofer-Treiber und nicht über passive Bassradiatoren verfügt. Große Bassbooms bedeuten, dass mehr Leistung benötigt wird, und wir haben Spitzenwerte von 45 W bei hohen Lautstärken aufgezeichnet.

Denken Sie jedoch daran, dass dies ein sehr lauter Lautsprecher ist, dessen Spitzenlautstärke größer ist als die der meisten anderen. Es wird Ihre Nachbarn innerhalb von Minuten verärgern. Auch dieses Unentschieden ist nicht konstant. Meistens ist er deutlich niedriger.

Amazon Echo

3 W Standby mit eingeschalteten Mikrofonen
6,6 W beim Spielen von Spotify bei maximaler Lautstärke
4W spielt die Golden Ticket-Fähigkeit

Standby-Kosten im Jahr: 3,67 $

Amazons eigene Schätzungen von 3 W für den Stromverbrauch des Echo sind ziemlich perfekt. Es verbraucht 3 W, wenn es nur herumhängt und auf das Alexa-Weckwort achtet.

Verwenden Sie eine Fähigkeit wie das Trivia-Spiel zum Film Golden Ticket, und das erhöht den Verbrauch nur auf 4 W. Spielen Sie Spotify mit maximaler Lautstärke und der durchschnittliche Stromverbrauch liegt bei etwa 6,6 W.

Das Google Home behauptet, im Standby-Modus nur 2 W zu verbrauchen, obwohl Sie dadurch im Laufe eines Jahres nur etwa 1 US-Dollar sparen. Wenn Ihr Haus jedoch voller Echos ist, denken Sie daran, dass sie ständig Saft in etwa der Geschwindigkeit einer LED-Glühbirne mit geringerer Leistung schlürfen.

Amazon Echo Dot

1,7-3 W Standby

3 W Spotify bei maximaler Lautstärke

Jahr Standby-Kosten: 3,67 $

Sie können erwarten, dass der Echo Dot als kleinere Einheit viel weniger Strom verbraucht als das Echo in voller Größe.

Im Standby haben wir festgestellt, dass es zwischen etwa 1,7 W und 3 W Stromverbrauch zu mäandrieren scheint. Angesichts der Tatsache, dass es zu diesem Zeitpunkt genau das tut, was das größere Echo tut, sind wir tatsächlich überrascht, diese Verbrauchseinbrüche zu sehen.

Spielen Sie Musik über den Echo Dot mit Spotify ab und er bleibt um die 3-W-Marke. Das liegt daran, dass der Puck einen ziemlich schwachen Verstärker und Lautsprecher hat. Es ist jedoch ein wenig seltsam zu glauben, dass es eine ähnliche Menge an Energie verbraucht, unabhängig davon, ob es aktiv etwas tut oder nicht.

Sonos One

3,5-4 W Standby

5,6 W 25 % Lautstärke

11,2 W bei 80 % Lautstärke

Nutzungsjahr im Standby: 4,94 $
100 Stunden bei 80 % Lautstärke: 1 5 c

Der Sonos One verbraucht im Standby 3,5-4W, was relativ viel ist, wenn man seinen Sonos nur hin und wieder nutzt.

Verwenden Sie es jeden Tag? Kein Problem, denn es sollte Sie nicht mehr als 4,94 $ pro Jahr kosten.

Wir würden argumentieren, dass der Sonos One als Hauptmusikquelle verwendet werden kann, wenn Sie nicht klangbesessen sind.

Es klingt großartig für uns. Selbst bei 80 % verbraucht er nur 11,2 W. Und das bei einer Lautstärke, die Ihre Nachbarn dazu bringen wird, Sie nicht zu mögen.

Intelligente Lampen kosten im Gebrauch

Bei intelligenten Lampen scheint der Standby-Modus vernachlässigbar zu sein, also haben wir uns entschieden, Hue-Lampen mit unterschiedlichen Helligkeiten und Farben zu testen, um den Unterschied in den Strom- und Energiekosten zu sehen.

Philip Hue intelligente Glühbirne (Zigbee)

6,1 W kaltweiße maximale Helligkeit
2,5 W rote maximale Helligkeit
5,1 W grüne maximale Helligkeit
3,5 W blaue maximale Helligkeit
1,7 W warmweiß 50 % Helligkeit

Jahr der 24/7-Nutzung bei maximaler Helligkeit: 7 $ 0,47
2 Stunden pro Tag für ein Jahr: 61 c

Philips Hue hat Smart Lights zum Mainstream gemacht. Seine Glühbirnen sind auch eines der besten Teile der Heimtechnik, die es zu zeigen gilt – „Schauen Sie sich mein rosa beleuchtetes Wohnzimmer an” und so weiter.

Wir haben versucht, eine seiner farbigen Glühbirnen in eine kurze Steckerhalterung zu stecken, damit wir unseren Stromzähler verwenden konnten. Während es null Strom registriert, wenn es einfach angeschlossen ist (Philips sagt, dass der Standby-Modus maximal 0,2 W beträgt), variiert der Stromverbrauch im Gebrauch je nach Farbe ziemlich stark.

Kühles bläuliches Weiß verbraucht mit 6,1 W bei maximaler Helligkeit am meisten. Standard-Warmweiß verbraucht nur 1,7 W bei 50 Prozent Helligkeit. Sie könnten das ganze Jahr eingeschaltet lassen und es würde Ihre Stromrechnung kaum erhöhen.

Philips Hue-Bridge

1,5 W

Jahr Standby: 1,86 $

Die Philips Hue Bridge kommuniziert zwischen Ihrem Telefon und Ihren Hue-Glühbirnen. Die Bridge verbraucht sehr wenig Strom mit einer konstanten Leistungsaufnahme von 1,5 W. Selbst wenn es ein Jahr lang Tag und Nacht eingeschaltet bleibt, kostet es nur etwa 1,60 US-Dollar an Strom.

Dies ist eines der kostengünstigeren intelligenten Geräte, die betriebsbereit bleiben, obwohl der eigentliche Stromverbrauch natürlich von den Glühbirnen selbst kommt.

Intelligente Glühbirne LIFX+ 1100 Lumen (Wi-Fi)

Volle Leistung Weiß – 11,7 W
Volle Leistung blau – 8,1 W
Volle Leistung grün – 5,1 W
Volle Leistung rot – 7,6 W
50 Stück Power weiß – 4,5 W
Standby – 0,3 W

Nutzungsjahr bei maximaler Helligkeit: $14. 33
Zwei Stunden pro Tag für ein Jahr kosten: 1,34 $

LIFX-Glühbirnen unterscheiden sich ein wenig von Philips Hue-Glühbirnen, da Wi-Fi in die Glühbirne integriert ist. Es ist kein Hub erforderlich. Unsere anfängliche Sorge war, dass sie rund um die Uhr eine kleine Menge Saft aufsaugen würden, was sich über ein Jahr summieren würde, wenn Sie ein paar LIFX-Glühbirnen haben.

Im Standby verbraucht jede jedoch nur etwa 0,3 W, oft sogar nur 0,2 W: nur ein Drittel bis ein Fünftel des Verbrauchs einer Hue Bridge.

Die große LIFX+-Glühbirne scheint deutlich mehr Strom zu verbrauchen als eine Hue-Glühbirne, wenn sie leuchtet. Aber das liegt daran, dass es auch heller ist. Sie hat eine Nennleistung von 1100 Lumen und eignet sich besser zur Beleuchtung größerer Räume als eine Hue-Glühbirne.

Innerhalb des Sortiments gibt es einen echten Leistungsunterschied, denn selbst der kleinere LIFX Mini (800 Lumen) verbraucht etwas mehr Strom als eine Hue-Lampe. Wenn die Lichter jedoch nicht den ganzen Tag eingeschaltet sind, ist der Kostenunterschied über ein Jahr ziemlich gering.

LIFX Mini 800 Lumen

Volle Leistung Weiß – 8,6 W
Volle Leistung blau – 5,6 W
Volle Leistung grün – 5,1 W
Volle Leistung rot – 5,1 W
50 Stück Power weiß – 3,0 W
Standby – 0,3 W

Nutzungsjahr bei maximaler Helligkeit: 10 $. 54
Zwei Stunden pro Tag für ein Jahr kosten: 1,24 $

Stromkosten für intelligente Überwachungskameras

Der Stromverbrauch von Überwachungskameras hängt davon ab, ob sie tatsächlich aufzeichnen oder nicht und ob sie Funktionen wie Bewegungserkennung und Zwei-Wege-Gespräch enthalten.

Logitech-Kreis 2

1,6 W Standby-Überwachung
1,9 W Aufnahme

Jahr der 24/7-Nutzung: 1,96 $

Die Logi Circle 2 ist die am wenigsten stromhungrige Überwachungskamera, die wir auf den Stromverbrauch getestet haben. Es verbraucht nur 1,6 W, wenn Sie Ihr Haus auf Bewegung überwachen, was sich auf maximal etwa 1,9 W erhöht, wenn Sie die Live-View-Funktion verwenden und anfangen, herumzuspielen und durch die Kamera zu sprechen.

Dies kostet Sie etwa 1,68 $ für ein Jahr. Wenig.

Hive-Kamera

2,2 W Standby-Bewegungserkennung
2,5 W Live-Ansicht

Nutzungsjahr: 2,69 $

Die Hive-Kamera verwendet keinen Cloud-Speicher. Wenn also jemand einbricht und die microSD-Karte schnappt, sind Sie vollgestopft.

Es verfügt jedoch über wichtige Funktionen wie Live-Streaming auf Ihr Telefon. Bei der einfachen Überwachung verbraucht es 2,2 W Leistung und ist damit in Bezug auf den Energieverbrauch höher als die Logi-Option.

In Momenten, in denen Sie die Live-Ansicht verwenden, liegt das Maximum bei etwa 2,5 W.

Energieverbrauch von Wi-Fi-Mesh-Systemen

Wenn Sie in den Bereich der Smart-Home-Besitzer mit vielen Geräten in verschiedenen Räumen einziehen, sollten Sie vielleicht in ein Wi-Fi-Mesh-System investieren .

Der von uns getestete Netgear hatte jedoch tatsächlich den höchsten Stromverbrauch aller Produkte, die wir mit dem Powermeter getestet haben.

Netgear Orbi

6,6 W im Einsatz
Ähnliche Verwendung mit Satelliten

Nutzungsjahr: 8,08 $

Wi-Fi-Probleme in Haushalten können echte Kopfschmerzen bereiten. Das Netgear Orbi ist ein System, das all das beheben kann, indem es als Router und Mesh-Netzwerk fungiert, um Ihr Zuhause mit Signalen zu überfluten.

Es verbraucht dabei jedoch etwas mehr Strom als einige intelligente Geräte und verbraucht im Allgemeinen etwa 6,6 W Strom pro Einheit.

Verwenden Sie einen Orbi und zwei Satelliten und Sie sehen einen Stromverbrauch von bis zu 21 US-Dollar pro Jahr, obwohl wir Zeiten hatten, in denen wir das mehrmals bezahlen mussten, nur um ein gutes Wi-Fi-Signal zu erhalten.

Streaming-Sticks und -Boxen kosten

Sie wissen vielleicht, wie viel Strom Ihr Fernseher verbraucht, aber was ist mit den zusätzlichen Boxen und Streaming-Sticks, mit denen Sie Smart-TV-Apps und -Spiele erhalten?

Auch diese neigen dazu, wenig Strom zu haben, aber wenn Sie mehr als ein Add-On haben, kann es sich summieren.

Apple-TV 4K

1,2-1,5 W im Standby-Modus
Bis zu 6 W Streaming-Video

Standby-Kosten im Jahr: 1 $. 70

Der Stromverbrauch einer Apple TV 4K-Box ist im Vergleich zum Energieverbrauch Ihres Fernsehers weitgehend trivial. Unser Leistungsmesser sagt, dass es im Standby-Modus zwischen 1,2 W und 1,5 W verbraucht, ähnlich wie andere intelligente Geräte mit geringem Stromverbrauch.

Die hocheffizienten Prozessoren von Apple halten auch den Energieverbrauch niedrig, während Sie andere Dinge tun. Die maximale Leistungsaufnahme erfolgt zu vorhersehbaren Zeiten, z. B. wenn Sie anspruchsvolle Spiele über Apple Arcade spielen oder hochwertige 4K-HDR-Videos streamen.

An diesen Punkten sehen Sie einen Stromverbrauch von etwa 6 W. Ein Apple TV ist eine weitaus energieeffizientere Möglichkeit zum Streamen von Medien als eine Konsole der PS5- oder Xbox-Serie.

Roku-Streaming-Stick

2,1 W an der Schnittstelle
2,2 W beim Spielen von iPlayer

Nutzungsjahr: 2,38 $

Ein einfacher Streaming-Stick wie der von Roku und Amazon ist so stromsparend, dass er über den USB-Anschluss auf der Rückseite Ihres Fernsehers betrieben werden kann.

Wir haben kaum einen Unterschied bemerkt, ob der Stick im Leerlauf da saß oder Videos vom iPlayer streamte. Sat an der Schnittstelle verbraucht es 2,1W. Das Streamen einer Show verbraucht 2,2 W.

Vergessen Sie jedoch nicht, dass Ihr Fernseher viel mehr Strom verbraucht, um seinen Bildschirm zu beleuchten. Unser 55-Zoll-Plasmafernseher von Panasonic verbraucht beispielsweise 160 W bis 300 W.

Nvidia Shield-TV

1,5 W Standby
3W an der Schnittstelle
4-5 W-Streaming von Netflix
7,6 W beim Spielen von Real Racing

Standby-Jahr: 1,86 $
100 Stunden Real Racing : 10,5 c

Das Nvidia Shield TV ist eine der leistungsstärksten Smart-TV-Boxen und führt Android TV aus, sodass Sie auf die Google Assistant AI zugreifen können

Spielen Sie ein Spiel wie Real Racing und Sie werden sehen, dass der Stromverbrauch Höchstwerte von etwa 7,6 W erreicht. Nur das Surfen auf der Benutzeroberfläche verbraucht jedoch nur 3 W.

Und, vielleicht weil diese von Grund auf als TV-Set-Top-Box konzipiert ist, ist der Standby-Modus besonders stromsparend. Ein Standby, das nur 1,5 W Leistung verbraucht, schlägt fast alle Konkurrenten.