Dobrze jest świadomie podchodzić do zużycia energii. Dobrą wiadomością dla fanów inteligentnego domu jest to, że ten obszar technologii został stworzony z myślą o niskim zużyciu energii.

Jedną z ukrytych innowacji inteligentnych kamer bezpieczeństwa i inteligentnych głośników jest tworzenie zawsze aktywnych urządzeń, które przez większość czasu prawie nie zużywają energii.

Na przykład moc, jaką kuchenka mikrofalowa o mocy 1000 W może wykorzystać w ciągu dziesięciu minut, wystarczyłaby na działanie Apple HomePod Mini nawet przez dwa tygodnie.

Przyjrzymy się nieco głębiej w tym spojrzeniu na zużycie energii w inteligentnym domu. Za pomocą miernika mocy pokażemy Ci, ile naprawdę zużywają inteligentne głośniki, kamery i światła.

Podłącz zasilacz urządzenia do jednego z nich, a dowiesz się, ile energii pobiera z twojego źródła zasilania.

Krótka uwaga dotycząca żargonu

Najpierw zajmijmy się kilkoma terminami.

Podamy Ci moc każdego produktu. Jednak, aby wyrównać to z rachunkiem, który otrzymujesz od dostawcy energii, musimy również zająć się „kilowatogodziną".

Oto, co otrzymasz, dzieląc liczbę watów przez 1000. Jest to miara zużycia energii w czasie.

Sprawdź swój ostatni rachunek za energię lub zaloguj się do swojego dostawcy online, aby dowiedzieć się, ile płacisz za kWh. Aby obliczyć nasze sumy kosztów, użyliśmy liczby 14 centów za kWh dla danych liczbowych.

Kalkulacja kosztów inteligentnego domu

Żaden samotny produkt inteligentnego domu nie zużywa dużo energii, jak zobaczysz, gdy zagłębisz się w poniższe obliczenia. Ale co, jeśli złożymy trochę symulowanego inteligentnego domu? Powiedzmy, że jeden z Amazon Echo, dwoma Echo Dots i Sonos One.

Plus cztery inteligentne żarówki Philips Hue, które będą używane przez cztery godziny dziennie przy maksymalnej jasności.

Dorzuć do tego inteligentną kamerę bezpieczeństwa Logitech Circle 2. Ile by to kosztowało w ciągu roku?

Zgrubne obliczenia mówią, że Echo zużywa około 26 kWh, a Dots około 21,9 kWh na sztukę. Sonosa? 33 kWh przy 10 godzinach słuchania miesięcznie. Żarówki Hue zużywają około 9 kWh każda. I Koło Logi 13kWh.

Dodaj to wszystko, a otrzymasz 151,8 kWh. A przy średniej umowie na energię w USA odpowiada to mocy o wartości około 21 USD.

To nie za dużo jak na roczny koszt muzyki, oświetlenia, bezpieczeństwa i, jeśli naprawdę wciągniesz się w Alexę, rozmowy, prawda?

Zużycie energii i koszt inteligentnych głośników

Ile mocy zużywają zawsze włączone, zawsze słuchające inteligentne głośniki, takie jak Echo? Przetestowaliśmy kilka z nich, będąc w trybie gotowości i odtwarzając muzykę na różnych poziomach głośności, aby się przekonać.

Apple HomePod Mini

0,8-1 W w trybie czuwania z włączonym mikrofonem, 0,5 W w trybie uśpienia
Zużycie energii 2 W przy niskich poziomach głośności
8 W przy dużej głośności

Roczny koszt czuwania: 0,6 USD

HomePod Mini to niezwykle wydajny mały głośnik, który zużywa niewiele energii, niezależnie od tego, czy znajduje się w trybie gotowości, czy odtwarza muzykę blisko maksymalnej głośności. Kiedy nie gra, zużywa 0,8-1 W mocy, a po chwili przechodzi w tryb uśpienia o bardzo niskim zużyciu energii, który zużywa około 0,5 W.

Czytaliśmy, że powinno to nastąpić po ośmiu minutach, ale w naszych testach trwało to znacznie dłużej. Nic wielkiego, biorąc pod uwagę, że mówimy o niskim zużyciu energii w obu stanach.

Jego zużycie energii wzrasta tylko nieznacznie, gdy odtwarzasz muzykę przy niskim poziomie głośności, do przybliżonej średniej wynoszącej 2 W. Użyliśmy rodzaju poziomu, który mogliśmy wybrać do słuchania podczas pracy.

Przy dużej głośności HomePod Mini pobiera około 8 W, ale głośnik brzmi najlepiej przy nieco niższych poziomach. Maksymalnie słychać trochę kompromis małych przetworników.

Dźwięk Google Nest

1,4 W w trybie gotowości z włączonymi mikrofonami
Zużycie energii 3,5 W przy niskich poziomach głośności
13 W przy dużej głośności

Roczny koszt czuwania: 1,71 USD

Nest Audio firmy Google wykorzystuje pasywne grzejniki, aby zapewnić niską moc, eliminując potrzebę stosowania mocniejszego wzmacniacza basowego. Prowadzi to do dość niskiego zużycia energii, niezależnie od głośności twoich utworów, chociaż zużycie jest wyższe niż w przypadku HomePod Mini we wszystkich sytuacjach.

Nest Audio pobiera 1,4 W, gdy siedzi i czeka na polecenie głosowe, mniej niż testowane urządzenia Amazon Echo.

Zużycie energii wynosi około 3,5 W przy umiarkowanej głośności, takiej, jakiej można użyć, gdy włącza się tylko muzykę w tle.

Zwiększa to do 13 W przy dużych głośnościach, podobnie jak Sonos One. Co zapewnia lepszą jakość na wat? Sonosa.

Studio Amazon Echo

5,6-6,1 W w trybie czuwania z włączonymi mikrofonami
Zużycie energii 6,7 W przy niskich poziomach głośności
Do 45 W przy dużej głośności

Roczny koszt czuwania: do 7,48 USD

Echo Studio to najpotężniejszy inteligentny głośnik Amazona, a jego zużycie energii jest prawie zgodne z tym statusem. A

zgodnie z własną dokumentacją Amazona powinien zużywać 3-3,6 W w zależności od tego, czy mikrofony są włączone, czy nie. Jednak nawet po opuszczeniu go przez kilka godzin nic nie robiliśmy, nasz miernik mocy nadal rejestrował pobór mocy 5,6-6,1 W.

Sugeruje to, że obwód wzmacniacza jest nadal aktywny w trybie gotowości, przynajmniej z wersją oprogramowania dostępną podczas testów. Zgodnie z przewidywaniami zużycie energii nie wzrasta tak bardzo podczas odtwarzania muzyki przy niskim poziomie głośności, do około 6-7 W.

Zużycie energii różni się znacznie bardziej niż u większości rywali przy wysokich poziomach głośności, ponieważ Echo Studio ma aktywny sterownik subwoofera, a nie pasywne radiatory basowe. Duże bum basów oznacza, że potrzebna jest większa moc, a przy dużej głośności zarejestrowaliśmy wartości szczytowe 45 W.

Należy jednak pamiętać, że jest to bardzo głośny głośnik, którego szczytowe poziomy głośności są większe niż większość. Sprawi, że twoi sąsiedzi będą źli w ciągu kilku minut. Ten remis też nie jest konsekwentny. Przez większość czasu jest znacznie niższy.

Echo Amazona

3W w trybie czuwania z włączonymi mikrofonami
6,6 W podczas odtwarzania Spotify przy maksymalnej głośności
4W gra umiejętnością Złoty Bilet

Roczny koszt czuwania: 3,67 USD

Własne szacunki Amazon dotyczące zużycia energii przez Echo na poziomie 3 W są prawie idealne. Zużywa 3 W, gdy po prostu kręci się w pobliżu i słucha słowa budzenia Alexa.

Użyj umiejętności, takiej jak gra o ciekawostkach filmowych Golden Ticket, która zwiększy zużycie tylko do 4W. Odtwarzaj Spotify przy maksymalnej głośności, a średnie zużycie energii wynosi około 6,6 W.

Google Home twierdzi, że zużywa tylko 2 W w trybie gotowości, chociaż pozwoli to zaoszczędzić tylko około 1 USD w ciągu roku. Jeśli jednak twój dom jest pełen ech, pamiętaj, że ciągle popijają sok w tempie zbliżonym do żarówki LED o niższej mocy.

Amazon Echo Dot

1,7-3W w trybie czuwania

3W Spotify przy maksymalnej głośności

Roczny koszt czuwania: 3,67 USD

Można się spodziewać, że Echo Dot, jako mniejsza jednostka, zużyje znacznie mniej energii niż pełnowymiarowe Echo.

W trybie gotowości stwierdziliśmy, że pobór mocy waha się między około 1,7 W a 3 W. Biorąc pod uwagę, że w tym momencie robi dokładnie to, co robi większe Echo, jesteśmy naprawdę zaskoczeni widząc te spadki zużycia.

Odtwarzaj muzykę przez Echo Dot za pomocą Spotify i pozostaje ona w pobliżu znaku 3W. Dzieje się tak, ponieważ krążek ma dość słaby wzmacniacz i głośnik. Jednak trochę dziwne jest myślenie, że zużywa podobną ilość energii, niezależnie od tego, czy aktywnie coś robi, czy nie.

Sonos One

3,5-4 W trybie czuwania

5,6 W 25% głośności

11,2 W przy 80% głośności

Rok użytkowania w trybie gotowości: 4,94 USD
100 godzin przy 80% głośności: 1 5 c

Sonos One zużywa 3,5-4 W w trybie gotowości, co jest stosunkowo wysoką wartością, jeśli od czasu do czasu używasz Sonos.

Używać go codziennie? Nie ma problemu, ponieważ nie powinno to kosztować więcej niż 4,94 USD rocznie.

Twierdzilibyśmy, że Sonos One może być używany jako główne źródło muzyki, jeśli nie masz obsesji na punkcie dźwięku.

Dla nas to brzmi świetnie. Nawet przy 80% zużywa tylko 11,2 W. I to z taką głośnością, że twoi sąsiedzi cię znienawidzą.

Inteligentne światła kosztują

W przypadku inteligentnych świateł tryb czuwania wydaje się nieistotny, więc postanowiliśmy przetestować żarówki Hue o różnych jasnościach i kolorach, aby zobaczyć różnicę w kosztach energii i mocy.

Inteligentna żarówka Philip Hue (Zigbee)

Maksymalna jasność chłodnej bieli 6,1 W
Czerwona maksymalna jasność 2,5 W
Maksymalna jasność 5,1 W w kolorze zielonym
Niebieska maksymalna jasność 3,5 W
1,7 W ciepła biel, jasność 50%.

Rok użytkowania 24/7 przy maksymalnej jasności: 7 USD 0,47
Dwie godziny dziennie przez rok: 61 c

Philips Hue sprawił, że inteligentne oświetlenie stało się głównym nurtem. Jego żarówki są również jednymi z najlepszych elementów domowej technologii, którymi można się pochwalić – „Spójrz na mój oświetlony na różowo salon” i tak dalej.

Wypróbowaliśmy jedną z jego kolorowych żarówek podłączoną do krótkiej oprawy z wtyczką, abyśmy mogli korzystać z naszego licznika energii elektrycznej. Chociaż po podłączeniu po prostu rejestruje zerową moc (Philips twierdzi, że w trybie gotowości wynosi maksymalnie 0,2 W), zużycie energii podczas użytkowania różni się nieco w zależności od koloru.

Chłodny niebiesko-biały zużywa najwięcej, przy 6,1 W przy maksymalnej jasności. Standardowa ciepła biel zużywa zaledwie 1,7 W przy 50% jasności. Możesz zostawić to włączone przez cały rok i ledwo zwiększy to twój rachunek za prąd.

Mostek Philips Hue

1,5 W

Rok czuwania: 1,86 USD

Mostek Philips Hue służy do komunikacji między telefonem a żarówkami Hue. Mostek zużywa bardzo mało energii, ze stałym poborem 1,5 W. Nawet jeśli pozostanie włączony przez cały dzień i noc przez cały rok, koszt zasilania to tylko około 1,60 USD.

Jest to jedno z tańszych inteligentnych urządzeń, które można utrzymać w działaniu, chociaż oczywiście rzeczywisty pobór mocy pochodzi z samych żarówek.

Inteligentna żarówka LIFX+ 1100 lumenów (Wi-Fi)

Pełna moc Biała – 11,7 W
Pełna moc niebieska – 8,1W
Pełna moc zielona – 5,1 W
Pełna moc czerwona – 7,6W
50szt moc biała – 4,5W
Czuwanie – 0,3 W

Rok użytkowania przy maksymalnej jasności: 14 USD. 33
Dwie godziny dziennie przez rok kosztują: 1,34 USD

Żarówki LIFX różnią się nieco od żarówek Philips Hue, ponieważ w żarówkę wbudowano Wi-Fi; nie ma potrzeby stosowania koncentratora. Naszym początkowym zmartwieniem było to, że wysysają niewielką ilość soku 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, co sumuje się przez rok, jeśli masz kilka żarówek LIFX.

Jednak w trybie gotowości każdy zużywa tylko około 0,3 W, często zaledwie 0,2 W: zaledwie jedną trzecią do jednej piątej zużycia mostka Hue.

Wydaje się, że duża żarówka LIFX + zużywa znacznie więcej energii niż żarówka Hue, gdy jest zapalona. Ale to dlatego, że jest też jaśniejszy. Ma moc 1100 lumenów i lepiej oświetla większe pomieszczenia niż żarówka Hue.

Istnieje realna różnica mocy w zakresie, ponieważ nawet mniejszy LIFX Mini (800 lumenów) zużywa nieco więcej energii niż żarówka Hue. Jeśli jednak światła nie będą świecić przez cały dzień, różnica kosztów w ciągu roku jest dość niewielka.

LIFX Mini 800 lumenów

Pełna moc Biała – 8,6 W
Pełna moc niebieska – 5,6W
Pełna moc zielona – 5,1 W
Pełna moc czerwona – 5,1W
50szt moc biała – 3,0W
Czuwanie – 0,3 W

Rok użytkowania przy maksymalnej jasności: 10 USD. 54
Dwie godziny dziennie przez rok kosztują: 1,24 USD

Inteligentne kamery bezpieczeństwa koszt zużycia energii elektrycznej

Zużycie energii przez kamery bezpieczeństwa będzie się różnić w zależności od tego, czy faktycznie nagrywają, czy nie, i czy zawierają funkcje, takie jak wykrywanie ruchu i rozmowa dwukierunkowa.

Koło Logitecha 2

Monitorowanie w trybie gotowości 1,6 W
Nagrywanie 1,9 W

Rok użytkowania 24/7: 1,96 USD

Logi Circle 2 to najmniej energochłonna kamera bezpieczeństwa, którą przetestowaliśmy pod kątem zużycia energii. Zużywa tylko 1,6 W podczas monitorowania ruchu w domu, co zwiększa się do maksymalnie około 1,9 W, gdy korzystasz z funkcji podglądu na żywo i zaczynasz bawić się, rozmawiając przez kamerę.

Będzie to kosztować około 1,68 USD za rok. Niewiele.

Kamera ula

Wykrywanie ruchu 2,2 W w trybie czuwania 2,5 W
Podgląd na żywo

Rok użytkowania: 2,69 USD

Kamera Hive nie korzysta z pamięci masowej w chmurze, więc jeśli ktoś się włamie i złapie kartę microSD, jesteś wypchany.

Ma jednak podstawowe funkcje, takie jak przesyłanie strumieniowe na żywo do telefonu. Podczas zwykłego monitorowania zużywa 2,2 W mocy, co jest wynikiem wyższym niż opcja Logi pod względem zużycia energii.

Maksymalnie wynosi około 2,5 W w momentach korzystania z podglądu na żywo.

Zużycie energii przez Wi-Fi Mesh Systems

Jeśli przeprowadzasz się na terytorium średnio zaawansowanego właściciela inteligentnego domu z wieloma urządzeniami w różnych pokojach, możesz zainwestować w system siatki Wi-Fi.

Testowany przez nas Netgear miał jednak najwyższe zużycie energii ze wszystkich produktów, które testowaliśmy za pomocą miernika mocy.

Netgear Orbi

6,6 W w użyciu
Podobne zastosowanie z satelitami

Rok użytkowania: 8,08 USD

Problemy z Wi-Fi w domach mogą przyprawiać o ból głowy. Netgear Orbi to jeden system, który może to wszystko naprawić, działając jako router i sieć kratowa, aby zalać Twój dom sygnałem.

Zużywa jednak nieco więcej energii niż niektóre inteligentne urządzenia, zużywając około 6,6 W mocy w ogólnym użyciu na jednostkę.

Użyj Orbi i dwóch satelitów, a zobaczysz zużycie energii do 21 USD rocznie, chociaż zdarzało się, że płaciliśmy to kilka razy tylko po to, aby uzyskać dobry sygnał Wi-Fi.

Koszt kijów i pudełek do przesyłania strumieniowego

Być może zdajesz sobie sprawę z tego, ile mocy pochłania Twój telewizor, ale co z dodatkowymi pudełkami i kijami do przesyłania strumieniowego, które zapewniają aplikacje i gry Smart TV?

Ponownie, mają one zwykle niską moc, ale jeśli masz więcej niż jeden dodatek, może zacząć się sumować.

Apple TV 4K

1,2-1,5 W w trybie czuwania
Strumieniowe przesyłanie wideo o mocy do 6 W

Roczny koszt czuwania: 1 USD. 70

Zużycie energii przez urządzenie Apple TV 4K jest w dużej mierze trywialne w porównaniu z energią zużywaną przez telewizor. Nasz miernik mocy wskazuje, że w trybie czuwania pobiera od 1,2 W do 1,5 W, podobnie jak inne inteligentne gadżety o niskim poborze mocy.

Wysoce wydajne procesory Apple zmniejszają również zużycie energii podczas wykonywania innych czynności. Maksymalny pobór mocy ma miejsce w przewidywalnych momentach, na przykład podczas grania w wymagające gry za pośrednictwem usługi Apple Arcade lub przesyłania strumieniowego wysokiej jakości wideo 4K HDR.

W tych punktach patrzysz na około 6W zużycia energii. Apple TV to znacznie bardziej energooszczędny sposób strumieniowego przesyłania multimediów niż konsola PS5 lub Xbox Series.

Roku Streaming Stick

2,1 W na interfejsie
2,2 W podczas odtwarzania iPlayera

Roczny koszt użytkowania: 2,38 USD

Podstawowy pendrive do przesyłania strumieniowego, taki jak Roku i Amazon, ma tak małą moc, że może płynąć z portu USB z tyłu telewizora.

Prawie nie zauważyliśmy żadnej różnicy, czy Stick siedział bezczynnie, czy przesyłał strumieniowo wideo z iPlayera. Siedząc na interfejsie zużywa 2,1 W. Przesyłanie strumieniowe programu zużywa 2,2 W.

Nie zapominaj jednak, że telewizor będzie zużywał o wiele więcej energii, aby oświetlić ekran. Na przykład nasz 55-calowy telewizor plazmowy Panasonic zużywa 160–300 W.

Telewizor Nvidia Shield

1,5 W w trybie czuwania
3W na interfejsie
Strumieniowe przesyłanie strumieniowe Netflix o mocy 4-5 W
7,6 W podczas gry w Real Racing

Rok czuwania: 1,86 USD
100 godzin Real Racing : 10,5 c

Nvidia Shield TV jest jednym z najpotężniejszych smart TV boxów i obsługuje Android TV, zapewniając dostęp do sztucznej inteligencji Asystenta Google

Zagraj w grę taką jak Real Racing, a zobaczysz, że zużycie energii osiąga maksimum około 7,6 W. Samo przeglądanie interfejsu zużywa jednak tylko 3 W.

Być może dlatego, że został zaprojektowany od podstaw jako dekoder telewizyjny, tryb czuwania jest szczególnie energooszczędny. Tryb gotowości, który zużywa zaledwie 1,5 W mocy, pokonuje prawie wszystkich rywali.