Хорошо иметь осознанный подход к использованию энергии. Хорошей новостью для поклонников умного дома является то, что эта область технологий создана с учетом низкого энергопотребления.

Одно из скрытых нововведений интеллектуальных камер безопасности и интеллектуальных динамиков заключается в создании постоянно активных устройств, которые большую часть времени почти не потребляют энергии.

Например, мощность, которую микроволновая печь мощностью 1000 Вт может использовать за десять минут, позволит Apple HomePod Mini работать до двух недель.

Мы собираемся немного углубиться в этот взгляд на энергопотребление умного дома. Мы покажем вам, сколько на самом деле используют умные динамики, камеры и источники света, с помощью измерителя мощности.

Подключите адаптер питания устройства к одному из них, и он сообщит вам, сколько энергии он потребляет от вашего источника питания.

Быстрая заметка о жаргоне

Во-первых, давайте разберемся с несколькими терминами.

Мы собираемся дать вам мощность каждого продукта. Однако, чтобы сопоставить это со счетом, который вы получаете от поставщика энергии, нам также необходимо иметь дело с «киловатт-часом».

Вот что вы получите, если разделите мощность в ваттах на 1000. Это мера использования энергии с течением времени.

Проверьте свой последний счет за электроэнергию или войдите в систему своего поставщика онлайн, чтобы узнать, сколько вы платите за кВтч. Чтобы рассчитать наши суммы затрат, мы использовали цифру 14 центов за кВтч для цифр.

Расчет стоимости умного дома

Ни один продукт для умного дома не потребляет много энергии, в чем вы убедитесь, изучив приведенные ниже расчеты. Но что, если мы соберем небольшой смоделированный умный дом? Скажем, один с Amazon Echo, два Echo Dot и Sonos One.

Плюс четыре умные лампочки Philips Hue, которые можно использовать четыре часа в день при максимальной яркости.

Добавьте интеллектуальную камеру видеонаблюдения Logitech Circle 2. Сколько это будет стоить через год?

Грубый подсчет показывает, что Echo потребляет около 26 кВтч, а Dots — около 21,9 кВтч на штуку. Сонос? 33 кВт/ч при 10 часах прослушивания в месяц. Лампы Hue будут потреблять около 9 кВтч каждая. И Logi Circle 13кВтч.

Сложите все это, и вы получите 151,8 кВтч. А в среднем по сделке с электроэнергией в США это соответствует электроэнергии на сумму около 21 доллара.

Это не так уж много для года музыки, освещения, безопасности и, если вы действительно вникаете в Alexa, разговоров, верно?

Энергопотребление и стоимость умных колонок

Сколько энергии потребляют постоянно включенные, всегда слушающие умные колонки, такие как Echo? Чтобы выяснить это, мы протестировали несколько из них, находясь в режиме ожидания и воспроизводя музыку на разной громкости.

Apple HomePod Mini

0,8–1 Вт в режиме ожидания с включенными микрофонами, 0,5 Вт в спящем режиме
Энергопотребление 2 Вт при вежливой громкости
8 Вт при высокой громкости

Годовая стоимость в режиме ожидания: $0,6

HomePod Mini — чрезвычайно эффективный маленький динамик, который потребляет мало энергии, будь то в режиме ожидания или при воспроизведении музыки на максимальной громкости. Когда он не играет, он потребляет 0,8-1 Вт энергии, а через некоторое время переходит в спящий режим со сверхнизким энергопотреблением, который потребляет около 0,5 Вт.

Мы читали, что это должно произойти через восемь минут, но в нашем тестировании это заняло значительно больше времени. Ничего страшного, учитывая, что мы говорим о низком энергопотреблении в обоих штатах.

Его энергопотребление немного увеличивается только при воспроизведении музыки на низкой громкости, примерно до 2 Вт. Мы использовали тот уровень, который мы могли бы выбрать для прослушивания во время работы.

При высокой громкости HomePod Mini потребляет около 8 Вт, но лучше всего динамик звучит на более низких уровнях громкости. На максимальной громкости немного слышен компромисс маленьких драйверов.

Google Nest Аудио

1,4 Вт в режиме ожидания с включенными микрофонами
Энергопотребление 3,5 Вт при вежливой громкости
13 Вт при высокой громкости

Годовая стоимость в режиме ожидания: $1,71

В Nest Audio от Google используются пассивные излучатели для обеспечения низкой мощности, что устраняет необходимость в более мощном басовом усилителе. Это приводит к довольно низкому энергопотреблению независимо от громкости ваших мелодий, хотя потребление выше, чем у HomePod Mini во всех ситуациях.

Nest Audio потребляет 1,4 Вт, когда сидит в ожидании голосовой команды, что ниже, чем у протестированных устройств Amazon Echo.

Потребляемая мощность составляет около 3,5 Вт при умеренной громкости, которую вы можете использовать, просто включив фоновую музыку.

Это увеличивается до 13 Вт при высокой громкости, как и у Sonos One. Что дает лучшее качество на ватт? Сонос.

Студия Амазон Эхо

5,6–6,1 Вт в режиме ожидания с включенными микрофонами
Энергопотребление 6,7 Вт при вежливой громкости
До 45 Вт при высокой громкости

Годовая стоимость в режиме ожидания: до 7,48 долларов США.

Echo Studio — самая мощная интеллектуальная колонка Amazon, и ее энергопотребление в значительной степени соответствует этому статусу. А

согласно собственной документации Amazon, он должен использовать 3-3,6 Вт в зависимости от того, включены микрофоны или нет. Тем не менее, даже после того, как он уехал, он пару часов ничего не делал, наш измеритель мощности по-прежнему регистрировал потребляемую мощность 5,6-6,1 Вт.

Это говорит о том, что схема усилителя все еще активна в режиме ожидания, по крайней мере, с версией программного обеспечения, доступной во время тестирования. Как и следовало ожидать, энергопотребление на самом деле не так сильно возрастает при воспроизведении музыки на низкой громкости, примерно до 6-7 Вт.

Потребляемая мощность варьируется намного больше, чем у большинства конкурентов при высокой громкости, потому что Echo Studio имеет активный драйвер сабвуфера, а не пассивные басовые излучатели. Большие басовые удары означают, что требуется больше мощности, и мы зафиксировали пиковые значения 45 Вт при высокой громкости.

Однако помните, что это очень громкий динамик, пиковая громкость которого выше, чем у большинства других. Это разозлит ваших соседей за считанные минуты. Ничья тоже не постоянна. Большую часть времени он значительно ниже.

Амазонское эхо

3 Вт в режиме ожидания с включенными микрофонами
6,6 Вт при воспроизведении Spotify на максимальной громкости
4W играет навык "Золотой билет"

Годовая стоимость в режиме ожидания: $3,67

Собственные оценки Amazon в 3 Вт для энергопотребления Echo почти идеальны. Он использует 3 Вт, когда просто бродит вокруг, слушая слово Alexa wake.

Используйте навык, такой как викторина «Золотой билет», и это только увеличивает потребление до 4 Вт. Воспроизводите Spotify на максимальной громкости, а среднее энергопотребление составляет около 6,6 Вт.

Google Home утверждает, что потребляет всего 2 Вт в режиме ожидания, хотя это сэкономит вам всего около 1 доллара в год. Однако, если в вашем доме полно эхо, имейте в виду, что они постоянно потягивают сок примерно со скоростью маломощной светодиодной лампочки.

Амазонка Эхо Точка

1,7-3 Вт в режиме ожидания

3 Вт Spotify на максимальной громкости

Годовая стоимость в режиме ожидания: $3,67

Вы можете ожидать, что Echo Dot, как устройство меньшего размера, будет потреблять гораздо меньше энергии, чем полноразмерный Echo.

В режиме ожидания мы обнаружили, что потребляемая мощность колеблется между 1,7 Вт и 3 Вт. Учитывая, что на данный момент он делает именно то, что делает более крупный Echo, мы действительно удивлены, увидев эти провалы потребления.

Воспроизводите музыку через Echo Dot с помощью Spotify, и она остается на отметке 3 Вт. Это потому, что у шайбы довольно слабый усилитель и динамик. Тем не менее, немного странно думать, что он использует одинаковое количество энергии независимо от того, активно он что-то делает или нет.

Сонос Один

3,5-4 Вт в режиме ожидания

5,6 Вт, 25 % громкости

11,2 Вт при громкости 80 %

Год использования в режиме ожидания: 4,94 долл. США
100 часов при 80% громкости: 1,5 с

Sonos One потребляет 3,5-4 Вт в режиме ожидания, что относительно много, если вы используете Sonos только время от времени.

Использовать его каждый день? Нет проблем, так как это не должно стоить вам больше, чем 4,94 доллара в год.

Мы утверждаем, что Sonos One можно использовать в качестве основного источника музыки, если вы не одержимы звуком.

Это звучит здорово для нас. Даже при 80% он потребляет всего 11,2 Вт. Это с такой громкостью, что ваши соседи вас невзлюбят.

Стоимость использования умного освещения

С умным освещением режим ожидания кажется незначительным, поэтому мы решили протестировать лампы Hue с различной яркостью и цветом, чтобы увидеть разницу в мощности и затратах на электроэнергию.

Умная лампочка Philip Hue (Zigbee)

Максимальная яркость холодного белого 6,1 Вт
2,5 Вт красный максимальная яркость
Максимальная яркость зеленого 5,1 Вт
Максимальная яркость синего 3,5 Вт
Теплый белый 1,7 Вт, яркость 50 %

Год круглосуточного использования при максимальной яркости: 7
**долларов США 0,47 Два часа в день в течение года: 61 c**

Philips Hue сделала умные лампы популярными. Его лампочки также являются одним из лучших элементов домашней техники, которым можно похвастаться — «Посмотрите на мою гостиную, освещенную розовым светом» и так далее.

Мы попробовали одну из его цветных лампочек, подключенную к короткому приспособлению с вилкой, чтобы мы могли использовать наш электросчетчик. Несмотря на то, что он регистрирует нулевое энергопотребление при простом подключении (Philips заявляет, что в режиме ожидания не более 0,2 Вт), энергопотребление при использовании сильно варьируется в зависимости от цвета.

Холодный голубовато-белый потребляет больше всего энергии, 6,1 Вт при максимальной яркости. Стандартный теплый белый потребляет всего 1,7 Вт при 50-процентной яркости. Вы можете оставить его включенным на весь год, и это едва ли добавит к вашему счету за электроэнергию.

Мост Philips Hue

1,5 Вт

Год ожидания: $1,86

Philips Hue Bridge — это то, что связывает ваш телефон и лампочки Hue. Мост потребляет очень мало энергии, постоянно потребляя 1,5 Вт. Даже если он будет работать весь день и ночь в течение года, его питание будет стоить всего около 1,60 доллара.

Это одно из самых недорогих интеллектуальных устройств для поддержания работоспособности, хотя, конечно, реальная потребляемая мощность исходит от самих лампочек.

Умная лампочка LIFX+ 1100 люмен (Wi-Fi)

Полная мощность Белый — 11,7 Вт
Полная мощность синего — 8,1 Вт
Полная мощность зеленого цвета — 5,1 Вт
Полная мощность красного цвета — 7,6 Вт
50 шт., мощность белого цвета – 4,5 Вт.
В режиме ожидания — 0,3 Вт

Год использования при максимальной яркости: 14 долларов США. 33
Стоимость двух часов в день в течение года: 1,34 доллара США

Лампы LIFX немного отличаются от ламп Philips Hue, поскольку в лампу встроен Wi-Fi; нет необходимости в хабе. Сначала мы беспокоились о том, что они будут высасывать небольшое количество сока 24 часа в сутки 7 дней в неделю, что в сумме составит более года, если у вас есть куча лампочек LIFX.

Однако в режиме ожидания каждый из них потребляет всего около 0,3 Вт, часто всего 0,2 Вт: от трети до пятой потребляемой мощности моста Hue.

Большая лампочка LIFX+ потребляет значительно больше энергии, чем лампочка Hue, когда она горит. Но это потому, что он также ярче. Он рассчитан на 1100 люмен и лучше освещает большие комнаты, чем лампа Hue.

Существует реальная разница в мощности в пределах диапазона, потому что даже меньшая LIFX Mini (800 люмен) потребляет немного больше энергии, чем лампа Hue. Однако, если свет не будет гореть весь день, разница в стоимости в течение года будет довольно небольшой.

LIFX Mini 800 люмен

Полная мощность Белый — 8,6 Вт
Полная мощность синего — 5,6 Вт
Полная мощность зеленого цвета — 5,1 Вт
Полная мощность красного цвета — 5,1 Вт
50 шт. мощность белого цвета – 3,0 Вт
В режиме ожидания — 0,3 Вт

Год использования при максимальной яркости: 10 долларов США. 54
Стоимость двух часов в день в течение года: 1,24 доллара США.

Стоимость использования электроэнергии умными камерами безопасности

Энергопотребление камер безопасности будет зависеть от того, действительно ли они записывают видео и включают ли они такие функции, как обнаружение движения и двусторонний разговор.

Логитек Круг 2

Мониторинг в режиме ожидания 1,6 Вт
1,9 Вт записи

Год круглосуточного использования: 1,96 доллара США.

Logi Circle 2 — наименее энергоемкая камера видеонаблюдения, которую мы тестировали на энергопотребление. Он потребляет всего 1,6 Вт при наблюдении за движением в вашем доме, которое увеличивается до 1,9 Вт, когда вы используете функцию Live View и начинаете бездельничать, разговаривая через камеру.

Это обойдется вам примерно в 1,68 доллара за год. Немного.

Камера улья

2,2 Вт при обнаружении движения в режиме ожидания
2,5 Вт в режиме реального времени

Год использования: $2,69

Hive Camera не использует облачное хранилище, поэтому, если кто-то взломает карту microSD, вам ничего не будет.

Тем не менее, у него есть такие предметы первой необходимости, как прямая трансляция на ваш телефон. При простом мониторинге он потребляет 2,2 Вт мощности, что выше, чем у варианта Logi с точки зрения энергопотребления.

Максимальная мощность составляет около 2,5 Вт в моменты, когда вы используете режим просмотра в реальном времени.

Энергопотребление Wi-Fi Mesh-систем

Если вы переезжаете на промежуточную территорию владельца умного дома с большим количеством устройств в разных комнатах, вы можете инвестировать в ячеистую систему Wi-Fi.

Однако Netgear, который мы тестировали, на самом деле имел самое высокое энергопотребление среди всех продуктов, которые мы тестировали с помощью измерителя мощности.

Нетгир Орби

6,6 Вт при использовании
Аналогичное использование со спутниками

Год использования: $8,08

Проблемы с Wi-Fi в домах могут стать настоящей головной болью. Netgear Orbi — это одна из систем, которая может исправить все это, действуя как маршрутизатор и ячеистая сеть, чтобы наполнить ваш дом сигналом.

Однако при этом он потребляет немного больше энергии, чем некоторые интеллектуальные устройства, потребляя при обычном использовании около 6,6 Вт энергии на единицу.

Используйте Orbi и два спутника, и вы получите энергопотребление до 21 доллара в год, хотя у нас были времена, когда мы платили несколько раз только за хороший сигнал Wi-Fi.

Стоимость стриминговых стиков и коробок

Возможно, вы знаете, сколько энергии потребляет ваш телевизор, но как насчет дополнительных коробок и потоковых стиков, которые дают вам приложения и игры для Smart TV?

Опять же, они, как правило, маломощны, но если у вас есть более одного дополнения, оно может начать складываться.

Apple TV 4K

1,2-1,5 Вт в режиме ожидания
Потоковое видео до 6 Вт

Годовая стоимость в режиме ожидания: $1. 70

Энергопотребление приставки Apple TV 4K в значительной степени тривиально по сравнению с энергопотреблением вашего телевизора. Наш измеритель мощности говорит, что он потребляет от 1,2 Вт до 1,5 Вт в режиме ожидания, как и другие маломощные интеллектуальные гаджеты.

Высокоэффективные процессоры Apple также снижают энергопотребление, пока вы занимаетесь другими делами. Максимальное потребление энергии происходит в предсказуемое время, например, когда вы играете в требовательные игры через Apple Arcade или транслируете высококачественное видео 4K HDR.

В этих точках вы смотрите на потребление энергии около 6 Вт. Apple TV — гораздо более энергоэффективный способ потоковой передачи мультимедиа, чем консоль PS5 или Xbox Series.

Потоковая флешка Roku

2,1 Вт на интерфейс
2,2 Вт при игре в iPlayer

Стоимость использования в год: 2,38 доллара США.

Базовая потоковая флешка, такая как у Roku и Amazon, настолько маломощна, что может работать от USB-порта на задней панели телевизора.

Мы почти не заметили никакой разницы, стоял ли Stick в режиме ожидания или транслировал видео с iPlayer. Сел на интерфейс он потребляет 2.1Вт. Потоковое шоу потребляет 2,2 Вт.

Однако не забывайте, что ваш телевизор будет потреблять гораздо больше энергии, чтобы осветить его экран. Например, наш 55-дюймовый плазменный телевизор Panasonic потребляет от 160 Вт до 300 Вт.

Nvidia Щит ТВ

1,5 Вт в режиме ожидания
3 Вт на интерфейс
4-5 Вт для потоковой передачи Netflix
7,6 Вт при игре в Real Racing

Год в режиме ожидания: 1,86 доллара США
100 часов Real Racing : 10,5 c

Nvidia Shield TV — одна из самых мощных интеллектуальных телевизионных приставок, работающая под управлением Android TV, что дает вам доступ к Google Assistant AI.

Сыграйте в такую игру, как Real Racing, и вы увидите, что энергопотребление достигает максимума около 7,6 Вт. Однако простой просмотр интерфейса потребляет всего 3 Вт.

И, возможно, из-за того, что он разработан как телевизионная приставка с нуля, режим ожидания особенно экономичен. Режим ожидания, потребляющий всего 1,5 Вт, превосходит практически всех конкурентов.