É bom ter uma abordagem consciente do seu uso de energia. A boa notícia para os fãs de casas inteligentes é que esta área da tecnologia é feita com baixo consumo de energia em mente.

Uma das inovações ocultas das câmeras de segurança inteligentes e dos alto- falantes inteligentes é criar dispositivos sempre ativos que quase não usam energia na maior parte do tempo.

Por exemplo, a potência que um micro-ondas de 1.000 W pode usar em dez minutos manteria um Apple HomePod Mini funcionando por até duas semanas.

Vamos nos aprofundar um pouco mais nesta análise do consumo de energia em casa inteligente. Mostraremos o quanto os alto-falantes, câmeras e luzes inteligentes realmente usam, com a ajuda de um medidor de energia.

Conecte o adaptador de energia de um dispositivo a um desses e ele informa quanta energia ele consome do seu suprimento.

Uma nota rápida sobre o jargão

Primeiro, vamos lidar com alguns termos.

Vamos dar-lhe a potência de cada produto. No entanto, para conciliar isso com a conta que você recebe do seu fornecedor de energia, também precisamos lidar com o "quilowatt-hora".

Isso é o que você obtém quando divide o valor da potência por 1000. É uma medida do uso de energia ao longo do tempo.

Verifique sua conta de energia mais recente ou entre em seu fornecedor on-line para saber quanto você paga por kWh. Para calcular nossas somas de custo, usamos um valor de 14 centavos por kWh para valores.

Calculando o custo de uma casa inteligente

Nenhum produto doméstico inteligente sozinho usa muita energia, como você verá quando fizer os cálculos abaixo. Mas e se montarmos uma pequena casa inteligente simulada? Digamos um com um Amazon Echo, dois Echo Dots e um Sonos One.

Mais quatro lâmpadas inteligentes Philips Hue que serão usadas quatro horas por dia com brilho máximo.

Adicione uma câmera de segurança inteligente Logitech Circle 2 para uma boa medida. Quanto isso custaria em um ano?

Um cálculo aproximado diz que o Echo usa cerca de 26kWh, os Dots cerca de 21,9kWh por peça. Os Sonos? 33kWh com base em 10 horas de escuta por mês. As lâmpadas Hue usarão cerca de 9kWh cada. E o Logi Circle 13kWh.

Some tudo isso e você obtém 151,8 kWh. E no acordo médio de energia dos EUA, isso equivale a cerca de US $ 21 em energia.

Isso não é muito para um ano de música, iluminação, segurança e, se você realmente gosta de Alexa, conversa, certo?

Uso e custo de energia de alto-falantes inteligentes

Quanta energia os alto-falantes inteligentes sempre ativos e sempre ouvindo, como o Echo, usam? Testamos vários deles, em modo de espera e tocando música em vários volumes para descobrir.

Apple HomePod Mini

0,8-1 W em espera com microfones ligados, 0,5 W em espera
Uso de energia de 2W em volumes discretos
8W em volume alto

Custo do ano de espera: $0,6

O HomePod Mini é um pequeno alto-falante extremamente eficiente que consome pouca energia, seja no modo de espera ou tocando música perto do volume máximo. Quando não está jogando, ele usa 0,8-1W de energia e, depois de um tempo, entra em um modo de suspensão de energia ultrabaixa que consome cerca de 0,5W.

Lemos que isso deve acontecer após oito minutos, mas demorou significativamente mais em nossos testes. Nada demais, considerando que estamos falando de baixo consumo de energia em ambos os estados.

Seu consumo de energia só aumenta um pouco quando você toca música em volume baixo, para uma média aproximada de 2W. Usamos o tipo de nível que poderíamos escolher para ouvir durante o trabalho.

Em volumes altos, o HomePod Mini consome cerca de 8W, mas o alto-falante soa melhor em níveis ligeiramente mais baixos. No máximo, você pode ouvir um pouco o comprometimento dos pequenos drivers.

Google Nest Audio

Modo de espera de 1,4 W com microfones ligados
Uso de energia de 3,5 W em volumes discretos
13W em volume alto

Custo do ano de espera: US$ 1,71

O Nest Audio do Google usa radiadores passivos para fornecer sua potência de baixo custo, eliminando a necessidade de um amplificador de baixo mais potente. Isso leva a um consumo de energia bastante baixo, independentemente do volume de suas músicas, embora o consumo seja maior que o do HomePod Mini em todas as situações.

O Nest Audio consome 1,4 W ao ficar sentado esperando por um comando de voz, inferior aos dispositivos Amazon Echo testados.

O consumo de energia é de cerca de 3,5 W em volumes moderados, do tipo que você pode usar apenas para colocar uma música de fundo.

Isso aumenta para 13W em volumes altos, semelhante ao Sonos One. Qual lhe dá melhor qualidade por watt? Os Sonos.

Amazon Echo Studio

5,6-6,1 W em espera com microfones ligados
Uso de energia de 6,7 W em volumes discretos
Até 45W em volume alto

Custo do ano de espera: até US$ 7,48

O Echo Studio é o alto-falante inteligente mais poderoso da Amazon, e seu uso de energia está praticamente alinhado com esse status. UMA

De acordo com a própria documentação da Amazon, ele deve usar 3-3,6 W, dependendo se os microfones estão ligados ou não. No entanto, mesmo depois de deixá-lo sem fazer nada por algumas horas, nosso medidor de energia ainda registrou consumo de energia de 5,6-6,1 W.

Isso sugere que o circuito do amplificador ainda está ativo no modo de espera, pelo menos com a versão do software disponível durante o teste. Previsivelmente, então, o consumo de energia não aumenta tanto ao tocar música em volumes baixos, para cerca de 6-7W.

O uso de energia varia muito mais do que na maioria dos rivais em volumes altos porque o Echo Studio possui um driver de subwoofer ativo, em vez de radiadores de graves passivos. Grandes booms de graves significam que é necessária mais potência e registramos picos de 45 W em volumes altos.

No entanto, lembre-se de que este é um alto-falante muito alto, com volumes de pico maiores do que a maioria. Isso deixará seus vizinhos irritados em poucos minutos. Esse empate também não é consistente. É significativamente menor na maioria das vezes.

Amazon Echo

3W em espera com microfones ligados
6,6 W tocando Spotify no volume máximo
4W jogando a habilidade Golden Ticket

Custo por ano em standby: US$ 3,67

As próprias estimativas da Amazon de 3W para o consumo de energia do Echo são praticamente perfeitas. Ele usa 3W quando está apenas ouvindo a palavra de ativação do Alexa.

Use uma habilidade como o jogo de trivia do filme Golden Ticket e isso só aumenta o consumo para 4W. Toque o Spotify no volume máximo e o consumo médio de energia é de cerca de 6,6 W.

O Google Home afirma usar apenas 2 W em modo de espera, embora isso economize apenas cerca de US $ 1 em um ano. No entanto, se sua casa estiver cheia de ecos, lembre-se de que eles estão constantemente bebendo suco na taxa de uma lâmpada LED de baixa potência.

Amazon Echo Dot

1,7-3W em espera

3W Spotify no volume máximo

Custo do ano de espera: US$ 3,67

Você pode esperar que o Echo Dot, como uma unidade menor, use muito menos energia do que o Echo em tamanho real.

No modo de espera, descobrimos que parece oscilar entre cerca de 1,7 W e 3 W de consumo de energia. Dado que neste ponto está fazendo exatamente o que o Echo maior faz, ficamos realmente surpresos ao ver essas quedas de consumo.

Toque música através do Echo Dot usando o Spotify e fique em torno da marca de 3W. Isso ocorre porque o disco tem um amplificador e um alto-falante bastante fracos. No entanto, é um pouco estranho pensar que está usando uma quantidade semelhante de energia, esteja fazendo algo ativamente ou não.

Sonos One

3,5-4W em espera

5,6 W 25% de volume

11,2 W a 80% do volume

Ano de uso em standby: $ 4,94
100 horas a 80% do volume: 1 5 c

O Sonos One usa 3,5-4W no modo de espera, o que é relativamente alto se você usar o Sonos apenas de vez em quando.

Usa todos os dias? Não há problema, pois não deve custar mais de US$ 4,94 por ano.

Nós argumentamos que o Sonos One pode ser usado como fonte principal de música se você não for um obsessivo por som.

Parece ótimo para nós. Mesmo a 80%, ele usa apenas 11,2W. Isso em um volume que fará com que seus vizinhos não gostem de você.

Luzes inteligentes custam para usar

Com luzes inteligentes, o modo de espera parece ser insignificante, então decidimos testar as lâmpadas Hue com vários brilhos e cores para ver a diferença nos custos de energia e energia.

Lâmpada inteligente Philip Hue (Zigbee)

Brilho máximo de branco frio de 6,1 W
Brilho máximo vermelho de 2,5 W
Brilho máximo verde de 5,1 W
Brilho máximo azul de 3,5 W
1,7 W branco quente 50% de brilho

Ano de uso 24 horas por dia, 7 dias por semana com brilho máximo: US$ 7 0,4 7
Duas horas por dia durante um ano: 61 c

A Philips Hue tornou as luzes inteligentes populares. Suas lâmpadas também são uma das melhores peças de tecnologia doméstica para exibir – “Olhe para minha sala de estar iluminada em rosa" e assim por diante.

Experimentamos uma de suas lâmpadas coloridas conectada a um pequeno acessório montado em plugue, para que pudéssemos usar nosso medidor de eletricidade. Embora registre energia zero quando simplesmente conectado (a Philips diz que o modo de espera é de 0,2 W no máximo), o consumo de energia em uso varia bastante dependendo da cor.

O branco azulado frio é o que mais usa, com 6,1 W com o brilho máximo. O branco quente padrão usa apenas 1,7 W com 50% de brilho. Você poderia deixar isso ligado o ano todo e mal aumentaria sua conta de eletricidade.

Philips Hue Bridge

1,5 W

Ano de espera: US$ 1,86

O Philips Hue Bridge é o que faz a comunicação entre o telefone e as lâmpadas Hue. A ponte usa muito pouca energia, com um consumo consistente de 1,5 W. Mesmo quando é deixado ligado dia e noite por um ano, custa apenas cerca de US $ 1,60 para ligar.

Este é um dos dispositivos inteligentes de baixo custo para se manter operacional, embora, é claro, o consumo real de energia venha das próprias lâmpadas.

Lâmpada inteligente LIFX+ 1100 Lumen (Wi-Fi)

Potência total Branco – 11,7 W
Potência total azul – 8,1 W
Potência total verde – 5,1 W
Potência máxima vermelha – 7,6 W
50pc potência branca – 4,5 W
Em espera – 0,3 W

Ano de uso com brilho máximo: US$ 14. 33
Custo de duas horas por dia durante um ano: US$ 1,34

As lâmpadas LIFX são um pouco diferentes das Philips Hue, pois o Wi-Fi está embutido na lâmpada; não há necessidade de um hub. Nossa preocupação inicial era que eles sugassem uma pequena quantidade de suco 24 horas por dia, 7 dias por semana, o que levaria mais de um ano se você tivesse um monte de lâmpadas LIFX.

No entanto, em modo de espera, cada um usa apenas cerca de 0,3 W, geralmente tão pouco quanto 0,2 W: apenas um terço a um quinto do consumo de um Hue Bridge.

A grande lâmpada LIFX+ parece usar significativamente mais energia do que uma lâmpada Hue quando acesa. Mas isso é porque é mais brilhante também. É avaliado em 1100 lúmens e é melhor para iluminar salas maiores do que uma lâmpada Hue.

Há uma diferença real de potência dentro da faixa, porque mesmo o menor LIFX Mini (800 Lumen) usa um pouco mais de energia do que uma lâmpada Hue. No entanto, a menos que as luzes fiquem acesas o dia todo, a diferença de custo em um ano é bem pequena.

LIFX Mini 800 Lúmen

Potência total Branco – 8,6 W
Potência total azul – 5,6 W
Potência total verde – 5,1 W
Potência máxima vermelha – 5,1 W
50pc potência branca – 3,0 W
Em espera – 0,3 W

Ano de uso com brilho máximo: US$ 10. 54
Duas horas por dia durante um ano de custo: US$ 1,24

Custo de uso de eletricidade de câmeras de segurança inteligentes

O uso de energia da câmera de segurança varia dependendo se eles estão realmente gravando ou não e se incluem recursos como detecção de movimento e conversa bidirecional.

Logitech Circle 2

Monitoramento em espera de 1,6 W
Gravação de 1,9 W

Ano de uso 24/7: US$ 1,96

O Logi Circle 2 é a câmera de segurança que consome menos energia que testamos para consumo de energia. Ele usa apenas 1,6 W ao monitorar sua casa em busca de movimento, que chega a um máximo de cerca de 1,9 W quando você usa o recurso Live View e começa a mexer, falando pela câmera.

Isso custará cerca de US $ 1,68 para ser executado por um ano. Não muito.

Câmera Colmeia

Sensor de movimento em espera de 2,2
W Visualização ao vivo de 2,5 W

Ano de uso: US$ 2,69

A Hive Camera não usa armazenamento em nuvem; portanto, se alguém invadir e pegar o cartão microSD, você estará empanturrado.

No entanto, ele possui itens essenciais, como transmissão ao vivo para o seu telefone. Ao simplesmente monitorá-lo, ele gasta 2,2 W de energia, colocando-o acima da opção Logi em termos de uso de energia.

Isso atinge o máximo em torno de 2,5 W durante os momentos em que você usa a exibição ao vivo.

Consumo de energia dos sistemas Wi-Fi Mesh

Se você estiver se mudando para um território intermediário de proprietário de casa inteligente com muitos dispositivos em salas diferentes, convém investir em um sistema de malha Wi-Fi.

O Netgear que testamos, porém, na verdade tinha o maior consumo de energia de todos os produtos que testamos com o medidor de energia.

Netgear OrbiName

6,6 W em uso
Uso semelhante com satélites

Ano de uso: US$ 8,08

Problemas de Wi-Fi em residências podem ser uma verdadeira dor de cabeça. O Netgear Orbi é um sistema que pode consertar tudo isso, atuando como um roteador e uma rede mesh para inundar sua casa com sinal.

Ele usa um pouco mais de energia do que alguns dispositivos inteligentes ao fazer isso, porém, usando cerca de 6,6 W de energia em uso geral, por unidade.

Use um Orbi e dois satélites e você verá um consumo de energia de até US $ 21 por ano, embora tenhamos tido momentos em que pagaríamos várias vezes apenas para obter um bom sinal de Wi-Fi.

Custo de sticks e caixas de streaming

Você pode estar ciente de quanta energia sua TV consome, mas e as caixas extras e sticks de streaming que fornecem aplicativos e jogos para smart TV?

Novamente, eles tendem a ser de baixa potência, mas se você tiver mais de um complemento, pode começar a aumentar.

AppleTV 4K

1,2-1,5 W em modo de espera
Até 6 W de streaming de vídeo

Custo do ano de espera: US$ 1. 70

O uso de energia de uma caixa Apple TV 4K é bastante trivial em comparação com a energia usada pela sua TV. Nosso medidor de energia diz que consome entre 1,2 W e 1,5 W quando em espera, semelhante a outros gadgets inteligentes de baixa potência.

Os processadores altamente eficientes da Apple também reduzem o consumo de energia enquanto você faz outras coisas. O consumo máximo de energia ocorre em momentos previsíveis, como quando você joga jogos exigentes no Apple Arcade ou transmite vídeo 4K HDR de alta qualidade.

Nesses pontos, você está olhando para cerca de 6 W de uso de energia. Uma Apple TV é uma maneira muito mais eficiente de transmitir mídia do que um console PS5 ou Xbox Series.

Vara de transmissão Roku

2,1 W na interface
2,2W jogando iPlayer

Custo do ano de uso: US$ 2,38

Um stick de streaming básico, como os da Roku e da Amazon, consomem tão pouca energia que podem ser executados na porta USB na parte traseira da TV.

Mal notamos qualquer diferença se o Stick estava parado ou transmitindo vídeo do iPlayer. Sáb na interface ele usa 2.1W. Transmitindo um programa, ele usa 2,2 W.

No entanto, não se esqueça de que sua TV usará muito mais energia para iluminar sua tela. Nossa TV de plasma Panasonic de 55 polegadas usa 160W-300W, por exemplo.

Nvidia Shield TV

1,5 W em espera
3W na interface
4-5W streaming Netflix
7,6 W jogando Real Racing

Ano de espera: US$ 1,86
100 horas de Real Racing : 10,5 c

A Nvidia Shield TV é uma das smart TV boxes mais poderosas e roda Android TV, dando acesso ao Google Assistant AI

Jogue um jogo como o Real Racing e você verá o uso de energia atingir máximos de cerca de 7,6 W. Apenas navegar pela interface usa apenas 3W.

E, talvez por ser projetado como um decodificador de TV desde o início, o modo de espera é particularmente econômico em termos de energia. Um modo de espera que consome apenas 1,5 W de energia supera praticamente todos os rivais.