È bene adottare un approccio consapevole al consumo di energia. La buona notizia per i fan della casa intelligente è che quest'area della tecnologia è realizzata pensando al basso consumo energetico.

Una delle innovazioni nascoste delle telecamere di sicurezza intelligenti e degli altoparlanti intelligenti consiste nel realizzare dispositivi sempre attivi che consumano a malapena energia per la maggior parte del tempo.

Ad esempio, la potenza che un forno a microonde da 1000 W può utilizzare in dieci minuti farebbe funzionare un Apple HomePod Mini fino a due settimane.

Andremo un po' più a fondo in questo sguardo al consumo energetico della casa intelligente. Ti mostreremo quanto consumano davvero altoparlanti, fotocamere e luci intelligenti, con l'aiuto di un misuratore di potenza.

Collega l'alimentatore di un dispositivo a uno di questi e ti dice quanta energia assorbe dalla tua fornitura.

Una breve nota sul gergo

Per prima cosa, affrontiamo alcuni termini.

Ti forniremo la potenza di ciascun prodotto. Tuttavia, per far quadrare questo con la bolletta che ricevi dal tuo fornitore di energia, dobbiamo anche fare i conti con il "chilowattora".

Questo è ciò che ottieni quando dividi la cifra del wattaggio per 1000. È una misura del consumo di energia nel tempo.

Controlla la tua bolletta energetica più recente o accedi online al tuo fornitore per scoprire quanto paghi per kWh. Per calcolare i nostri importi dei costi, abbiamo utilizzato una cifra di 14 centesimi per kWh per le cifre.

Calcolare il costo di una casa intelligente

Nessun singolo prodotto per la casa intelligente utilizza molta energia, come vedrai quando analizzerai i calcoli di seguito. Ma cosa succede se mettiamo insieme una piccola casa intelligente simulata? Diciamo uno con un Amazon Echo, due Echo Dots e un Sonos One.

Più quattro lampadine intelligenti Philips Hue che verranno utilizzate quattro ore al giorno alla massima luminosità.

Aggiungi una videocamera di sicurezza intelligente Logitech Circle 2 per buona misura. Quanto costerebbe in un anno?

Un calcolo approssimativo dice che l'Echo utilizza circa 26 kWh, i Dots circa 21,9 kWh a pezzo. I Sono? 33kWh basato su 10 ore di ascolto al mese. Le lampadine Hue consumeranno circa 9 kWh ciascuna. E il Logi Circle 13kWh.

Aggiungi tutto questo e ottieni 151,8 kWh. E nell'affare energetico medio degli Stati Uniti, ciò equivale a circa $ 21 di energia.

Non è troppo per un anno di musica, illuminazione, sicurezza e, se entri davvero in Alexa, conversazione, giusto?

Consumo energetico e costi degli altoparlanti intelligenti

Quanta potenza usano gli altoparlanti intelligenti sempre attivi e sempre in ascolto come Echo? Ne abbiamo testati un sacco, mentre eravamo in standby e riproducevamo musica a vari volumi per scoprirlo.

Apple HomePod Mini

0,8-1 W in standby con microfoni accesi, 0,5 W in standby
Consumo energetico di 2 W a volumi educati
8W ad alto volume

Costo anno di standby: $ 0,6

L'HomePod Mini è un piccolo altoparlante estremamente efficiente che consuma poca energia sia in standby che riproducendo musica vicino al suo volume massimo. Quando non è in riproduzione utilizza 0,8-1 W di potenza e dopo un po' entra in una modalità di sospensione a bassissimo consumo che consuma circa 0,5 W.

Abbiamo letto che questo dovrebbe accadere dopo otto minuti, ma nei nostri test ci è voluto molto più tempo. Nessun problema, considerando che stiamo parlando di un basso consumo energetico in entrambi gli stati.

Il suo consumo energetico aumenta solo leggermente quando si riproduce musica a basso volume, fino a una media approssimativa di 2 W. Abbiamo usato il tipo di livello che potremmo scegliere di ascoltare mentre lavoriamo.

Ad alti volumi l'HomePod Mini assorbe circa 8 W, ma l'altoparlante suona al meglio a livelli leggermente inferiori. Al massimo si sente un po' il compromesso dei piccoli driver.

Audio Google Nest

Standby da 1,4 W con microfoni accesi
Consumo energetico di 3,5 W a volumi educati
13W ad alto volume

Anno di costo in standby: $ 1,71

Nest Audio di Google utilizza radiatori passivi per fornire la sua potenza di fascia bassa, eliminando la necessità di un amplificatore per bassi più potente. Porta a un consumo energetico piuttosto basso indipendentemente dal volume dei tuoi brani, sebbene il consumo sia superiore a quello dell'HomePod Mini in tutte le situazioni.

Nest Audio assorbe 1,4 W quando si è seduti in attesa di un comando vocale, inferiore ai dispositivi Amazon Echo testati.

Il consumo energetico è di circa 3,5 W a volumi moderati, il tipo che potresti usare quando metti solo della musica di sottofondo.

Questo sale a 13 W ad alto volume, simile a Sonos One. Quale ti dà una migliore qualità per watt? I Sono.

Amazon Eco Studio

5,6-6,1 W in standby con i microfoni accesi
Consumo energetico di 6,7 W a volumi educati
Fino a 45 W ad alto volume

Anno di costo in standby: fino a $ 7,48

Echo Studio è l'altoparlante intelligente più potente di Amazon e il suo consumo di energia è praticamente in linea con quello stato. UN

Secondo la documentazione di Amazon, dovrebbe utilizzare 3-3,6 W a seconda che i microfoni siano accesi o meno. Tuttavia, anche dopo averlo lasciato seduto senza fare nulla per un paio d'ore, il nostro misuratore di potenza registrava ancora un assorbimento di potenza di 5,6-6,1 W.

Ciò suggerisce che il circuito dell'amplificatore è ancora attivo in standby, almeno con la versione del software disponibile durante i test. Com'era prevedibile, quindi, il consumo energetico non aumenta molto quando si riproduce musica a basso volume, a circa 6-7W.

Il consumo di energia varia molto di più rispetto alla maggior parte dei rivali ad alto volume perché Echo Studio ha un driver subwoofer attivo, piuttosto che radiatori bassi passivi. I grandi rimbombi dei bassi significano che è necessaria più potenza e abbiamo registrato picchi di 45 W ad alto volume.

Tuttavia, ricorda che questo è un altoparlante molto rumoroso, con volumi di picco maggiori della maggior parte. Farà arrabbiare i tuoi vicini in pochi minuti. Anche quel pareggio non è coerente. È significativamente più basso per la maggior parte del tempo.

Amazon Eco

Standby 3 W con microfoni accesi
6,6 W riproducendo Spotify al massimo volume
4W giocando l'abilità Biglietto d'Oro

Anno di costo standby: $ 3,67

Le stime di Amazon di 3 W per il consumo energetico di Echo sono praticamente perfette. Utilizza 3 W quando è in giro ad ascoltare la parola sveglia di Alexa.

Usa un'abilità come il gioco a quiz del film Golden Ticket e questo aumenta solo il consumo fino a 4W. Riproduci Spotify al massimo volume e il consumo energetico medio è di circa 6,6 W.

Google Home afferma di utilizzare solo 2 W in standby, anche se questo ti farà risparmiare solo circa $ 1 in un anno. Tuttavia, se la tua casa è piena di Echo, tieni presente che sorseggiano costantemente succo all'incirca alla velocità di una lampadina a LED a bassa potenza.

Amazon Echo Dot

Standby 1,7-3 W

Spotify da 3 W al massimo volume

Anno di costo in standby: $ 3,67

Potresti aspettarti che l'Echo Dot, come unità più piccola, utilizzi molta meno energia rispetto all'Echo a grandezza naturale.

In standby abbiamo scoperto che sembra oscillare tra circa 1,7 W e 3 W di consumo energetico. Dato che a questo punto sta facendo esattamente quello che fa l'Echo più grande, siamo davvero sorpresi di vedere quei cali di consumo.

Riproduci musica tramite Echo Dot utilizzando Spotify e rimane intorno al segno 3W. Questo perché il disco ha un amplificatore e un altoparlante piuttosto deboli. Tuttavia, è un po' strano pensare che stia usando una quantità di energia simile sia che stia facendo attivamente qualcosa o meno.

Sonos One

Standby 3,5-4 W

5,6 W 25% di volume

11,2 W all'80% del volume

Anno di utilizzo in standby: $ 4,94
100 ore all'80% del volume: 1 5 c

Sonos One utilizza 3,5-4 W in standby, che è relativamente alto se usi Sonos solo di tanto in tanto.

Lo usi tutti i giorni? Nessun problema, in quanto non dovrebbe costarti più di $ 4,94 all'anno.

Diremmo che Sonos One può essere utilizzato come sorgente musicale principale se non sei un ossessivo suono.

Ci suona alla grande. Anche all'80%, utilizza solo 11,2 W. A un volume tale da farti detestare dai tuoi vicini.

Le luci intelligenti costano da usare

Con le luci intelligenti, lo standby sembra essere trascurabile, quindi abbiamo deciso di testare le lampadine Hue con luminosità e colori diversi per vedere la differenza nei costi energetici e energetici.

Lampadina intelligente Philip Hue (Zigbee)

Luminosità massima bianco freddo 6,1 W
Luminosità massima rossa 2,5 W
Luminosità massima verde 5,1 W
Luminosità massima blu 3,5 W
1,7 W bianco caldo 50% di luminosità

Anno di utilizzo 24/7 alla massima luminosità: $7 .4 7
Due ore al giorno per un anno: 61 c

Philips Hue ha reso le luci intelligenti mainstream. Le sue lampadine sono anche uno dei migliori pezzi di tecnologia domestica da sfoggiare: "Guarda il mio soggiorno illuminato di rosa" e così via.

Abbiamo provato una delle sue lampadine a colori collegata a un corto apparecchio montato su spina, in modo da poter utilizzare il nostro contatore elettrico. Mentre registra zero energia quando è semplicemente collegato (Philips afferma che lo standby è di 0,2 W max), il consumo energetico in uso varia parecchio a seconda del colore.

Il freddo bianco-bluastro utilizza di più, a 6,1 W con la luminosità massima. Il bianco caldo standard utilizza solo 1,7 W al 50% di luminosità. Potresti lasciarlo acceso tutto l'anno e si aggiungerebbe a malapena alla bolletta dell'elettricità.

Ponte Philips Hue

1,5 W

Anno di standby: $ 1,86

Il Philips Hue Bridge è ciò che comunica tra il tuo telefono e le tue lampadine Hue. The Bridge utilizza pochissima energia, con un assorbimento consistente di 1,5 W. Anche quando viene lasciato acceso tutto il giorno e la notte per un anno, costerà solo circa $ 1,60 per alimentare.

Questo è uno dei dispositivi intelligenti a basso costo da mantenere operativi, anche se ovviamente il vero assorbimento di energia proviene dalle lampadine stesse.

Lampadina intelligente LIFX+ 1100 Lumen (Wi-Fi)

Piena potenza Bianco – 11,7 W
Blu a piena potenza – 8,1 W
Verde a piena potenza – 5,1 W
Rosso a piena potenza – 7,6 W
Potenza 50pc bianco – 4,5W
Standby: 0,3 W

Anno di utilizzo alla massima luminosità: $ 14. 33
Due ore al giorno per un anno costano: $ 1,34

Le lampadine LIFX sono leggermente diverse da quelle Philips Hue poiché il Wi-Fi è integrato nella lampadina; non c'è bisogno di un hub. La nostra preoccupazione iniziale era che avrebbero assorbito una piccola quantità di succo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che si sarebbe sommata in un anno se avessi un mucchio di lampadine LIFX.

Tuttavia, in standby ciascuno utilizza solo circa 0,3 W, spesso solo 0,2 W: solo da un terzo a un quinto del consumo di un Hue Bridge.

La grande lampadina LIFX+ sembra consumare molta più energia di una lampadina Hue quando è accesa. Ma è perché è anche più luminoso. Ha una potenza nominale di 1100 lumen ed è migliore per illuminare stanze più grandi rispetto a una lampadina Hue.

C'è una vera differenza di potenza all'interno della gamma perché anche la più piccola LIFX Mini (800 Lumen) utilizza un po' più di energia di una lampadina Hue. Tuttavia, a meno che le luci non rimangano accese tutto il giorno, la differenza di costo in un anno è piuttosto ridotta.

LIFX Mini 800 Lumen

Piena potenza Bianco – 8,6 W
Blu a piena potenza – 5,6 W
Verde a piena potenza – 5,1 W
Rosso a piena potenza – 5,1 W
Potenza 50pc bianco – 3.0W
Standby: 0,3 W

Anno di utilizzo alla massima luminosità: $ 10. 54
Due ore al giorno per un anno costano: $ 1,24

Costi di utilizzo dell'elettricità delle telecamere di sicurezza intelligenti

Il consumo di energia della telecamera di sicurezza varia a seconda che stiano effettivamente registrando o meno e se includano funzionalità come il rilevamento del movimento e la conversazione bidirezionale.

Cerchio Logitech 2

Monitoraggio in standby da 1,6 W
Registrazione da 1,9 W

Anno di utilizzo 24 ore su 24, 7 giorni su 7: $ 1,96

Logi Circle 2 è la videocamera di sicurezza meno assetata di energia che abbiamo testato per il consumo energetico. Utilizza solo 1,6 W durante il monitoraggio della tua casa per il movimento, che si insinua fino a un massimo di circa 1,9 W quando usi la funzione Live View e inizi a scherzare, parlando attraverso la videocamera.

Questo ti costerà circa $ 1,68 per funzionare per un anno. Non tanto.

Fotocamera alveare

Rilevamento del movimento in standby da 2,2 W
Visualizzazione live da 2,5 W

Anno di utilizzo: $ 2,69

La videocamera Hive non utilizza l'archiviazione cloud, quindi se qualcuno irrompe e ruba la scheda microSD, sei pieno.

Tuttavia, ha elementi essenziali come lo streaming live sul tuo telefono. Durante il semplice monitoraggio utilizza 2,2 W di potenza, il che lo rende superiore all'opzione Logi in termini di consumo energetico.

Questo raggiunge il massimo a circa 2,5 W durante i momenti in cui si utilizza la visualizzazione live.

Consumo energetico dei sistemi Wi-Fi Mesh

Se ti stai spostando in un territorio intermedio di proprietari di case intelligenti con molti dispositivi in stanze diverse, potresti voler investire in un sistema Wi-Fi mesh.

Il Netgear che abbiamo testato, tuttavia, in realtà aveva il consumo energetico più elevato di tutti i prodotti che abbiamo testato con il misuratore di potenza.

NetgearOrbi

6,6 W in uso
Uso simile con i satelliti

Anno di utilizzo: $ 8,08

I problemi Wi-Fi nelle case possono essere un vero mal di testa. Netgear Orbi è un sistema in grado di risolvere tutto ciò, agendo come un router e una rete mesh per inondare la tua casa di segnale.

Utilizza un po' più di energia rispetto ad alcuni dispositivi intelligenti quando lo fa, tuttavia, utilizzando circa 6,6 W di potenza in uso generale, per unità.

Usa un Orbi e due satelliti e stai osservando un consumo energetico fino a $ 21 all'anno, anche se abbiamo avuto momenti in cui lo pagheremmo più volte solo per ottenere un buon segnale Wi-Fi.

I bastoncini e le scatole in streaming costano

Potresti essere consapevole di quanta potenza consuma la tua TV, ma per quanto riguarda le scatole extra e gli stick di streaming che ti danno app e giochi per smart TV?

Ancora una volta, questi tendono ad essere a bassa potenza, ma se hai più di un componente aggiuntivo, potrebbe iniziare a sommarsi.

Apple TV 4K

1,2-1,5 W in standby
Video in streaming fino a 6 W

Anno di costo standby: $ 1. 70

Il consumo energetico di un box Apple TV 4K è in gran parte banale rispetto all'energia utilizzata dalla TV. Il nostro misuratore di potenza dice che assorbe tra 1,2 W e 1,5 W quando è in standby, simile ad altri gadget intelligenti a basso consumo.

I processori altamente efficienti di Apple riducono anche il consumo di energia mentre fai altre cose. Il massimo consumo di energia si verifica in momenti prevedibili, ad esempio quando giochi a giochi impegnativi tramite Apple Arcade o riproduci in streaming video 4K HDR di alta qualità.

In questi punti stai osservando circa 6 W di consumo energetico. Una Apple TV è un modo molto più efficiente dal punto di vista energetico per lo streaming di contenuti multimediali rispetto a una console PS5 o Xbox Series.

Bastone streaming Roku

2,1 W sull'interfaccia
2,2 W durante la riproduzione di iPlayer

Costo dell'anno di utilizzo: $ 2,38

Uno stick di streaming di base come quelli di Roku e Amazon ha una potenza così bassa che può essere scaricato dalla porta USB sul retro della TV.

Abbiamo notato a malapena alcuna differenza se lo Stick fosse seduto lì inattivo o in streaming video da iPlayer. Seduto sull'interfaccia utilizza 2.1W. Lo streaming di uno spettacolo utilizza 2,2 W.

Tuttavia, non dimenticare che la tua TV utilizzerà molta più energia per illuminare lo schermo. Ad esempio, il nostro televisore al plasma Panasonic da 55 pollici utilizza 160 W-300 W.

Nvidia Scudo TV

Standby da 1,5 W
3W sull'interfaccia
Netflix in streaming da 4-5 W
7,6 W giocando a Real Racing

Anno di standby: $ 1,86
100 ore di Real Racing : 10,5 c

Nvidia Shield TV è uno dei box TV intelligenti più potenti e funziona con Android TV, dandoti accesso all'Assistente Google AI

Gioca a un gioco come Real Racing e vedrai che il consumo di energia raggiunge massimi di circa 7,6 W. Tuttavia, la semplice navigazione nell'interfaccia utilizza solo 3 W.

E, forse perché questo è progettato come un set top box TV da zero, la modalità standby è particolarmente frugale dal punto di vista energetico. Uno standby che consuma solo 1,5 W di potenza batte quasi tutti i rivali.