CSI Alexa: nutikast kodust on saanud uus kuriteopaiga tunnistaja

Endise politseiniku Victor Collinsi pekstud keha leidmine verega määritud mullivannis oli sünge. Kuid politsei, kes alustas juhtumi uurimist 2015. aasta novembris, ei teadnud tõenäoliselt, et tema mõrv käivitab dramaatilise kohtulahingu tapmise ebatõenäolise tunnistaja – Amazon Echo – pärast .

Collinsi tapmine tema sõbra James Batesi Arkansase kodus tekitas juriidilise tüli, kui Bentoni maakonna prokurörid püüdsid sundida Interneti-hiiglast avalikustama salvestisi, mis võisid tapmise Batesile naelutada. Nad ütlesid, et häälega aktiveeritav seade võis salvestada Collinsiga juhtunu või pakkuda olulisi vihjeid tema surmale lähenemise kohta.

Bates eitas kuritegu ja lubas 2017. aasta aprillis vabatahtlikult juurdepääsu asjakohastele andmetele. Ta tegi seda enne, kui kohtunik sai otsustada, kas Amazon Echo'l on esimene muudatus privaatsusele või mitte. Hiljem, 2017. aasta detsembris, loobuti Batesi vastu esitatud mõrvasüüdistustest, kuid tüli oli juba jõudnud pealkirjadesse kogu maailmas, rõhutades, kuidas asjade interneti seadmete kasvav populaarsus tähendab, et meie kodud pakuvad nüüd politseile hulgaliselt potentsiaalselt kasulikke andmeid., kui me peaksime langema kuriteo ohvriks.

Kõik alates uksekelladest, mis ühendavad otse nutitelefoni rakendustega – mis näitavad, kes on helistanud ja kes mitte –, sisseehitatud kaameratega külmikud ning isegi pesumasinad ja nutikad lambipirnid on nüüd potentsiaalsed tunnistajad.

Õiguskaitseametnikud, õiguseksperdid, teadlased ja ettevõtted teevad juba praegu kõvasti tööd asjade Interneti-seadmete kasvu ärakasutamiseks, püüdes samal ajal maksimeerida võimalusi kasulikele andmetele juurde pääseda. Ühendkuningriigis koolitatakse nüüd detektiivid otsima ühendatud koduseadmeid, mis võiksid vihjeid sisaldada. Clive Halperin, Londonis asuv jurist ja tehnikaekspert, on "nutikate" kuriteopaikade väljavaadetest entusiastlik. "Ma arvan, et [IoT-seadmed] aitavad luua palju rohkem tõendeid, " ütleb ta meile. "Kui asjad on pidevalt Internetiga ühendatud, annab see kuritegevuse lahendamiseks tohutul hulgal andmeid. Inimesed lahkuvad pidevalt elektroonilistelt "radadelt", kuhu iganes nad lähevad.

Kui asjad on pidevalt Internetiga ühendatud, annab see kuritegevuse lahendamiseks tohutul hulgal andmeid

"Teil on Echo, mis teab, millal olete kodus olnud, või kaugjuhitavad kütte- ja valgustussüsteemid, mis loovad rutiini. Kui olete väljas ja ringi liikute, hoiavad teie Fitbit või Apple Watch teid silma peal, ja pakkuda pidevat andmete voogu teie asukoha kohta. Neid andmeid saab vaadata üksikult või ühiselt, et aidata potentsiaalselt tuvastada inimese asukohta või märkida ära kõik kõrvalekalded rutiinist."

See on midagi, mis tõstatas pead ühes teises 2017. aasta juhtumis, kus meest süüdistati oma naise mõrvas pärast seda, kui tema Fitbiti andmed olid tema jutuga vastuolus. Clive kinnitab, et asjade internet on hea jõud, hoolimata privaatsuse eest võitlejate hirmust painajaliku 1984. aasta stiilis maailma ees, kus iga liigutust jälgivad varjatud tegelased. "Seal on privaatsusprobleeme," ütleb ta. "Mida need IoT-seadmed tegelikult kuulavad? Kõik, mis nende ümber toimub või lihtsalt see, mis juhtub pärast äratusfraasi kuulmist?

"Kuid ma arvan, et enamik inimesi muretseb privaatsuse pärast vähem kui kunagi varem – enamik ei paista selle vastu. Nad jagavad oma andmeid, usaldavad selliseid ettevõtteid nagu Google, Amazon ja Apple. See on osaliselt tingitud mugavuse ja tegelike täiustuste tõttu. elukvaliteeti, mida nende tooted on aidanud saavutada. Kuid on ka tunne: "Kui te midagi valesti ei tee, siis mille pärast peate muretsema?""

Kuriteovastase võitluse potentsiaal

Professor Jeremy Watson, Londoni ülikooli kolledži IoT ekspert, on samuti entusiastlik selle kuritegevuse vastu võitlemise potentsiaalist. Kuid Watson, kes on Suurbritannia asjade Interneti uurimiskeskuse direktor, rõhutas, et standardimine on asjade Interneti-seadmete kasulikkuse maksimeerimiseks kuritegevuse lahendamise tööriistana võtmetähtsusega.

"Asjade internet võib kuritegevuse vastu võitlemisel osutuda äärmiselt kasulikuks," ütles Watson. "Minu tunne on, et sellistel agentuuridel nagu FBI või [Briti] siseministeerium saab nendele andmetele ligipääs täiesti legitiimseks. See on midagi, mis hakkab ilmnema."

Ja seepärast on standardimine nii oluline. See aitab koguda tõendeid, mida saab kohtus kasutada. "Kui tootjad, arendajad ja ametiasutused ei jaga mingeid ühiseid standardeid, on raske luua mingit sidusust asjade Interneti-seadmetest kogutud andmete kogumise või kasutamisega," ütleb Watson. "Mingisugune standarditud kvaliteedisümbol – nagu EL-i "lohemärk" – on lähtepunkt. Seda hakkame nägema riistvara puhul, kuid peame vaatama ka asjade Interneti-seadme uuendusteed.

"Tänapäeval võib riistvara olla standarditud, kuid uuendused ja püsivara ei pruugi seda teada. Julgustame väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid alustama ja tegema suurepäraseid asju. Kuid paljud neist lähevad pankrotti, mis siis saab, kui nad on sai 100 000 seadet väljas, need lähevad pankrotti, neile pole enam tuge. Inimesed kasutavad neid jätkuvalt, kuid tegelikult on need kaitsmata, nii et häkkerid võivad sisse pääseda, sest uuendusi pole tehtud."

Professor Watsoni hoiatus tõstatab ka kahetasandilise kohtusüsteemi murettekitava väljavaate. Kõik eksperdid, kellega rääkisime, rõhutasid, kuidas asjade Interneti-seadmeid saab kasutada ka kahtlustatavate kurjategijate vabastamiseks kõigist rikkumistest, kuna nende kell või telefon annab nende asukoha kohta malmist alibi.

Samuti rõhutasid nad, et nende andmetega on endiselt võimalik manipuleerida kellegi teise seadistamiseks, kuid neil, kellel on palju taskuid, on palju lihtsam hankida andmeid, mis võiksid nimesid kustutada, kui neid hoitakse mõne kadunud ettevõtte serverites. büst.

Ühendkuningriigi poliitikakujundaja ja asjade Interneti-ekspert, kes rääkis meiega anonüümsuse lubadusest, väljendas muret nende süsteemide terviklikkuse pärast: "Kuigi asjade Interneti-seadmed on suures osas turvalised, on siiski võimalusi nendega manipuleerida. Kui seade on registreeritud kui te ei ole kaitstud biomeetriliste meetmetega, kuidas me teame, et kasutasite seda väidetava rikkumise ajal kindlasti?

Alexa viimased käigud

"Ilmselt on see selline asi, mille iga hea kaitsja politseiülekuulamise või kriminaalprotsessi ajal esile tõstab. Ja kuigi need on haruldased, juhtub õigusviise. Kahjuks oleks jõukal inimesel palju lihtsam eksperte palgata. suudab seda niinimetatud tõendit ümber lükata kui keegi teine, kellel on piiratud võimalused."

Meie eksperdid nõustusid ka sellega, et IoT-seadmed ise võivad mõnel juhul isegi kuritegevust soodustada. Nad rõhutasid oma potentsiaalset haavatavust häkkimise suhtes, mille puhul sissemurdjad – või veel hullem – saavad kasutada asjade Interneti-seadmete andmeid, et teha kindlaks, millal ohver on kodus või mitte. Seda digitaalset rutiini saaks seejärel kasutada nende vastu suunatud kuriteo kavandamiseks.

Prof Watson rõhutas "küberhügieeni" tähtsust – näiteks viirusetõrjetarkvara ajakohasuse tagamist –, et vältida asjade Interneti-seadmete sattumist häkkerite ohvriks. "Me mõistame, et see on jooksev lahing, kui tahame hoida tähelepanu asjade Internetil, kuna tehnoloogia arenedes ilmnevad ohud [selle turvalisusele]. See on hetkel hea kontrolli all ja üldiselt arvan, et see läheb olla suurepärane asi."

See on aga alles algus ja kui tark kodu muutub valvsamaks ja teadlikumaks, seda suuremaks jõuks on see võitluses kuritegevuse vastu – ja võib-olla mõnikord ka selle abistamiseks.