CSI Alexa: Das Smart Home ist zum neuen Tatortzeugen geworden

Die Entdeckung des zerschlagenen Körpers des ehemaligen Polizisten Victor Collins, der in einem blutbefleckten Whirlpool schwamm, war düster. Aber die Polizei, die im November 2015 mit der Untersuchung des Falls begann, war sich wahrscheinlich nicht bewusst, dass sein Mord einen dramatischen Gerichtsstreit um einen unwahrscheinlichen Zeugen des Mordes auslösen würde – ein Amazon Echo.

Die Ermordung von Collins im Haus seines Freundes James Bates in Arkansas löste einen Rechtsstreit aus, als die Staatsanwälte von Benton County versuchten, den Internetgiganten zu zwingen, Aufzeichnungen offenzulegen, die möglicherweise den Mord an Bates festgenagelt haben könnten. Sie sagten, das sprachaktivierte Gerät habe möglicherweise aufgezeichnet, was mit Collins passiert ist, oder wichtige Hinweise auf die Zeit vor seinem Tod gegeben.

Bates stritt die Tat ab – und gewährte im April 2017 freiwillig Zugriff auf die relevanten Daten. Er tat dies, bevor ein Richter entscheiden konnte, ob das Amazon Echo ein First Amendment-Recht auf Privatsphäre hatte oder nicht. Später, im Dezember 2017, wurden die Mordanklagen gegen Bates fallen gelassen, aber der Streit hatte bereits weltweit Schlagzeilen gemacht und deutlich gemacht, wie die wachsende Popularität von „immer online”-Geräten für das Internet der Dinge bedeutet, dass unsere Häuser der Polizei jetzt eine Fülle potenziell nützlicher Daten bieten, sollten wir Opfer von Verbrechen werden.

Alles von Türklingeln, die direkt mit Smartphone-Apps verbunden sind – die anzeigen, wer geklingelt hat und wer nicht –, Kühlschränke mit eingebauten Kameras und sogar Waschmaschinen und intelligente Glühbirnen sind jetzt potenzielle Zeugen.

Strafverfolgungsbeamte, Rechtsexperten, Wissenschaftler und Unternehmen arbeiten bereits hart daran, das Wachstum von IoT-Geräten auszunutzen, und versuchen gleichzeitig, die Chancen auf den Zugriff auf nützliche Daten zu maximieren. In Großbritannien werden Detektive jetzt darin geschult, nach vernetzten Heimgeräten zu suchen, die Hinweise enthalten könnten. Clive Halperin, ein in London ansässiger Anwalt und Technikexperte, ist begeistert von der Aussicht auf „intelligente” Tatorte. „Ich denke, [IoT-Geräte] werden dazu beitragen, viel mehr Beweise zu generieren”, sagt er uns. „Wenn Dinge ständig mit dem Internet verbunden sind, wird es eine riesige Menge an Daten für die Aufklärung von Verbrechen liefern. Menschen werden ständig elektronische ‚Spuren' hinterlassen, wohin sie auch gehen.

Wenn Dinge ständig mit dem Internet verbunden sind, werden riesige Datenmengen zur Aufklärung von Verbrechen bereitgestellt

„Sie haben das Echo, das weiß, wann Sie zu Hause waren, oder ferngesteuerte Heizungs- und Beleuchtungssysteme, die eine Routine etablieren. Wenn Sie unterwegs sind, behält Ihr Fitbit oder Ihre Apple Watch Sie im Auge, und liefern einen konstanten Strom von Daten über Ihren Aufenthaltsort. Diese Daten können einzeln oder kollektiv betrachtet werden, um möglicherweise dabei zu helfen, den Aufenthaltsort einer Person festzustellen oder Abweichungen von einer Routine aufzuzeigen.”

Es ist etwas, das in einem anderen Fall aus dem Jahr 2017 auftauchte, in dem ein Mann des Mordes an seiner Frau angeklagt wurde, nachdem ihre Fitbit-Daten seiner Geschichte widersprachen. Clive besteht darauf, dass IoT eine Kraft des Guten ist, trotz der Befürchtungen von Datenschutzaktivisten vor einer alptraumhaften Welt im Stil von 1984, in der jede Bewegung von schattenhaften, versteckten Gestalten überwacht wird. „Es gibt Datenschutzprobleme”, sagt er. „Was hören diese IoT-Geräte eigentlich? Alles, was um sie herum passiert, oder einfach nur, was passiert, nachdem sie ihren Weckruf gehört haben?

„Aber ich denke, die meisten Menschen kümmern sich weniger um die Privatsphäre als früher – die meisten scheint das nicht wirklich zu stören. Sie teilen ihre Daten, sie vertrauen Unternehmen wie Google, Amazon und Apple. Das liegt zum Teil an der Bequemlichkeit und den echten Verbesserungen Lebensqualität, zu der ihre Produkte beigetragen haben. Aber es gibt auch dieses Gefühl: ‚Wenn du nichts falsch machst, worüber musst du dir dann Sorgen machen?‘”

Potenzial zur Verbrechensbekämpfung

Professor Jeremy Watson, IoT-Experte am University College London, ist ebenfalls begeistert von seinem Potenzial zur Verbrechensbekämpfung. Aber Watson, der Direktor eines IoT-Forschungszentrums in Großbritannien ist, betonte, dass Standardisierung der Schlüssel zur Maximierung des Nutzens von IoT-Geräten als Instrument zur Verbrechensbekämpfung sei.

„Das Internet der Dinge könnte sich bei der Verbrechensbekämpfung als äußerst nützlich erweisen”, sagte Watson. „Mein Gefühl ist, dass es für Behörden wie das FBI oder das [britische] Innenministerium absolut legitim sein wird, Zugang zu diesen Daten zu haben.

Und deshalb ist Standardisierung so wichtig. Es hilft, Beweise zu generieren, die vor Gericht verwendet werden können. „Wenn Hersteller, Entwickler und die Behörden nicht einige gemeinsame Standards teilen, wird es schwierig sein, irgendeine Art von Kohärenz mit dem Sammeln oder Verwenden von Daten herzustellen, die von IoT-Geräten gesammelt werden”, sagt Watson. „Eine Art standardisiertes Qualitätssymbol – wie das ‚Drachenzeichen‘ der EU – ist ein Ausgangspunkt. Wir sehen das allmählich bei der Hardware, aber wir müssen uns auch den Upgrade-Pfad des IoT-Geräts ansehen.

„Heutzutage mag die Hardware standardisiert sein, aber die Upgrades und die Firmware wissen es vielleicht nicht. Wir ermutigen kleine und mittlere Unternehmen, zu gründen und wunderbare Dinge zu tun. Aber viele davon gehen pleite, also was passiert, wenn sie es getan haben? Wenn 100.000 Geräte im Einsatz sind, gehen sie pleite, dafür gibt es keinen Support mehr. Die Leute benutzen sie weiterhin, aber sie sind tatsächlich ungeschützt, sodass Hacker eindringen könnten, weil es keine Upgrades gegeben hat.”

Die Warnung von Professor Watson wirft auch die besorgniserregende Aussicht auf ein zweistufiges Justizsystem auf. Alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, betonten, wie IoT-Geräte auch verwendet werden könnten, um mutmaßliche Kriminelle von jeglichem Fehlverhalten freizusprechen, wobei ihre Uhr oder ihr Telefon ein gusseisernes Alibi für ihren Aufenthaltsort liefern.

Sie hoben auch hervor, dass ihre Daten immer noch manipuliert werden können, um jemand anderen in die Falle zu locken, aber es wird für diejenigen mit tiefen Taschen viel einfacher sein, Daten zu extrahieren, die Namen löschen könnten, wenn sie auf den Servern einer kleineren Firma gespeichert sind Büste.

Ein britischer Politiker und IoT-Experte, der mit uns über das Versprechen der Anonymität sprach, äußerte Bedenken hinsichtlich der Integrität dieser Systeme: „Obwohl IoT-Geräte weitgehend sicher sind, gibt es immer noch Möglichkeiten, wie sie manipuliert werden können Sie, aber nicht durch biometrische Maßnahmen gesichert, woher wissen wir, dass Sie es zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Fehlverhaltens definitiv verwendet haben?

Alexas neueste Moves

„Natürlich würde jeder gute Verteidiger so etwas bei einer polizeilichen Vernehmung oder während eines Strafverfahrens anprangern. Und obwohl sie selten sind, passieren Justizirrtümer. Leider wäre es für jemanden mit Vermögen viel einfacher, Experten einzustellen in der Lage, diese sogenannten Beweise zu widerlegen, als jemand anderes mit geringeren Mitteln."

Unsere Experten waren sich auch einig, dass IoT-Geräte selbst in einigen Fällen sogar Kriminalität fördern könnten. Sie hoben ihre potenziellen Schwachstellen für Hacking hervor, wodurch Einbrecher – oder schlimmer noch – Daten von IoT-Geräten verwenden könnten, um herauszufinden, ob ein Opfer zu Hause ist oder nicht. Diese digitale Routine könnte dann verwendet werden, um ein Verbrechen gegen sie zu planen.

Prof. Watson betonte die Bedeutung von „Cyber-Hygiene” – etwa die Aktualität von Antiviren-Software – um zu verhindern, dass IoT-Geräte Hackern zum Opfer fallen. „Wir sind uns bewusst, dass es ein harter Kampf ist, wenn wir die Aufmerksamkeit auf das IoT richten, wenn Bedrohungen [für seine Sicherheit] auftauchen, während sich die Technologie weiterentwickelt. Es wird derzeit genau unter die Lupe genommen, und im Allgemeinen denke ich, dass es das tun wird eine tolle Sache sein."

Dies ist jedoch erst der Anfang, und je wachsamer und wissender das Smart Home wird, desto stärker wird es im Kampf gegen – und vielleicht manchmal auch bei der Unterstützung – von Kriminalität sein.