CSI Alexa: Älykkäästä kodista on tullut uusi rikospaikan todistaja
Löytö entisen poliisin Victor Collinsin pahoinpidellystä ruumiista kellumassa veren tahritussa kylpytynnyrissä oli synkkä. Mutta poliisi, joka aloitti tapauksen tutkimisen marraskuussa 2015, ei luultavasti tajunnut, että hänen murhansa käynnistäisi dramaattisen oikeustaistelun murhan epätodennäköisestä todistajasta – Amazon Echosta.
Collinsin murha hänen ystävänsä James Batesin kodissa Arkansasissa aiheutti oikeudellisen kiistan, kun Bentonin piirikunnan syyttäjät yrittivät pakottaa Internet-jättiläisen paljastamaan tallenteita, jotka olisivat saattaneet naulata tappamisen Batesille. He sanoivat, että ääniohjattu laite on saattanut tallentaa sen, mitä Collinsille tapahtui, tai tarjota merkittäviä vihjeitä hänen kuolemansa lähestymisestä.
Bates kiisti rikoksen – ja huhtikuussa 2017 antoi vapaaehtoisesti pääsyn asiaankuuluviin tietoihin. Hän teki niin ennen kuin tuomari ehti päättää, oliko Amazon Echolla ensimmäinen lisäysoikeus yksityisyyteen. Myöhemmin, joulukuussa 2017, Batesin murhasyytteet hylättiin, mutta kiista oli jo päässyt otsikoihin ympäri maailmaa ja korosti, kuinka "aina verkossa" olevien esineiden internetin laitteiden kasvava suosio tarkoittaa, että kotimme tarjoavat nyt poliisille runsaasti mahdollisesti hyödyllistä dataa., jos meistä tulee rikosten uhreja.
Kaikki ovikellot, jotka yhdistetään suoraan älypuhelinsovelluksiin – näyttävät, kuka on soittanut ja kuka ei – jääkaapit, joissa on sisäänrakennettu kamera, ja jopa pesukoneet ja älykkäät hehkulamput ovat nyt mahdollisia todistajia.
Lainvalvontaviranomaiset, lakiasiantuntijat, tiedemiehet ja yritykset työskentelevät jo lujasti hyödyntääkseen IoT-laitteiden kasvua ja pyrkivät samalla maksimoimaan mahdollisuudet saada hyödyllistä tietoa. Isossa-Britanniassa etsiviä koulutetaan nyt etsimään yhdistettyjä kodin laitteita, joissa voi olla vihjeitä. Clive Halperin, Lontoossa asuva lakimies ja tekniikan asiantuntija, on innostunut "älykkäiden" rikospaikkojen mahdollisuuksista. "Luulen, että [IoT-laitteet] auttavat luomaan paljon enemmän todisteita", hän kertoo. "Kun asiat ovat jatkuvasti yhteydessä Internetiin, se tarjoaa valtavan määrän dataa rikosten selvittämiseen. Ihmiset jättävät jatkuvasti sähköisiä "polkuja", minne he menevätkin.
Kun asiat ovat jatkuvasti yhteydessä Internetiin, se tarjoaa valtavan määrän dataa rikosten selvittämiseen
"Sinulla on Echo, joka tietää, kun olet ollut kotona, tai kauko-ohjattavat lämmitys- ja valaistusjärjestelmät, jotka luovat rutiinin. Kun olet ulkona, Fitbit tai Apple Watch pitävät sinua silmällä, ja tarjota jatkuvaa tietovirtaa olinpaikastasi. Näitä tietoja voidaan tarkastella yksitellen tai yhdessä, mikä auttaa mahdollisesti määrittämään henkilön olinpaikan tai ilmoittamaan poikkeamat rutiinista."
Se nosti päätään toisessa vuoden 2017 tapauksessa, jossa miestä syytettiin vaimonsa murhasta sen jälkeen, kun tämän Fitbit-tiedot olivat ristiriidassa hänen tarinansa kanssa. Clive väittää IoT:n olevan hyvää, vaikka yksityisyyden puolustajat pelkäävät painajaismaista vuoden 1984-tyylistä maailmaa, jossa hämärät piilohahmot valvovat jokaista liikettä. "Siellä on tietosuojaongelmia", hän sanoo. "Mitä nämä IoT-laitteet todella kuuntelevat? Kaikkea, mitä niiden ympärillä tapahtuu, tai vain sitä, mitä tapahtuu heidän herätyslauseensa kuulemisen jälkeen?
"Mutta uskon, että useimmat ihmiset ovat vähemmän huolissaan yksityisyydestä kuin ennen – useimmat eivät todellakaan näytä välittävän. He jakavat tietonsa, he luottavat yrityksiin, kuten Google, Amazon ja Apple. Se johtuu osittain mukavuudesta ja todellisista parannuksista Heidän tuotteensa ovat auttaneet saavuttamaan elämänlaadun. Mutta on myös se tunne: "Jos et tee mitään väärin, niin mistä sinun on huolehdittava?""
Rikollisuuden torjuntapotentiaali
Professori Jeremy Watson, IoT:n asiantuntija University College Londonista, on myös innostunut sen rikostentorjuntamahdollisuuksista. Mutta Watson, joka on IoT-tutkimuskeskuksen johtaja Isossa-Britanniassa, korosti, että standardointi on avainasemassa IoT-laitteiden hyödyllisyyden maksimoinnissa rikosten ratkaisutyökaluna.
"Esineiden internet voi osoittautua erittäin hyödylliseksi rikosten torjunnassa", Watson sanoi. "Minusta tuntuu, että FBI:n tai [Iso-Britannian] sisäministeriön kaltaisilla virastoilla on täysin laillista päästä käsiksi näihin tietoihin. Se on jotain, joka alkaa tulla esiin."
Ja siksi standardointi on niin tärkeää. Se auttaa luomaan todisteita, joita voidaan käyttää tuomioistuimessa. "Elleivät valmistajat, kehittäjät ja viranomaiset jaa joitain yhteisiä standardeja, on vaikea saada aikaan minkäänlaista johdonmukaisuutta IoT-laitteista kerätyn tiedon keräämisen tai käytön kanssa", Watson sanoo. "Jonkinlainen standardoitu laatusymboli – kuten EU:n leijamerkki – on lähtökohta. Alamme nähdä sen laitteiston osalta, mutta meidän on myös tarkasteltava IoT-laitteen päivityspolkua.
"Nykyään laitteistot saattavat olla standardoituja, mutta päivitykset ja laiteohjelmistot eivät välttämättä tiedä. Kannustamme pieniä ja keskisuuria yrityksiä aloittamaan ja tekemään upeita asioita. Mutta monet niistä menee rikki, joten mitä tapahtuu, jos ne ovat sai 100 000 laitetta kentällä, ne menevät rikki, niille ei ole enää tukea. Ihmiset jatkavat niiden käyttöä, mutta ne ovat itse asiassa suojaamattomia, joten hakkerit voivat päästä sisään, koska päivityksiä ei ole tehty."
Professori Watsonin varoitus herättää myös huolestuttavan mahdollisuuden kaksitasoisesta oikeusjärjestelmästä. Kaikki asiantuntijat, joiden kanssa keskustelimme, korostivat, kuinka IoT-laitteita voidaan käyttää myös epäiltyjen rikollisten vapauttamiseen kaikista väärinkäytöksistä, ja heidän kellonsa tai puhelimensa tarjoavat valurautaisen alibin heidän olinpaikalleen.
He korostivat myös, kuinka edelleen on mahdollista, että heidän tietojaan voidaan manipuloida jonkun muun perustamiseksi, mutta niiden, joilla on syvät taskut, on paljon helpompaa poimia tietoja, jotka voisivat poistaa nimet, kun niitä säilytetään menneen pienemmän yrityksen palvelimilla. rintakuva.
Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksentekijä ja IoT-asiantuntija, joka puhui meille nimettömyydestä, ilmaisi huolensa näiden järjestelmien eheydestä: "Vaikka IoT-laitteet ovat suurelta osin turvallisia, niitä voidaan edelleen manipuloida. Jos laite on rekisteröity sinä, mutta et ole turvattu biometrisilla mittareilla, mistä tiedämme, että käytit sitä varmasti väitetyn väärinkäytön aikaan?
Alexan viimeisimmät liikkeet
"Ilmeisesti tämä on sellainen asia, jonka jokainen hyvä puolustuslakimies ilmoittaa poliisikuulusteluissa tai rikosoikeudenkäynnissä. Ja vaikka ne ovat harvinaisia, oikeusvirheitä tapahtuu. Valitettavasti varakkaan olisi paljon helpompaa palkata asiantuntijoita. pystyy kumoamaan tämän niin kutsutun todisteen kuin joku muu, jolla on rajallisemmat keinot."
Asiantuntijamme olivat myös yhtä mieltä siitä, että itse IoT-laitteet voivat joissain tapauksissa jopa edistää rikollisuutta. He korostivat mahdollisia haavoittuvuuksiaan hakkerointia vastaan, jolloin murtovarkaat – tai vielä pahempaa – voisivat käyttää IoT-laitteiden tietoja selvittääkseen, milloin uhri on kotona vai ei. Tätä digitaalista rutiinia voitaisiin sitten käyttää rikoksen suunnitteluun heitä vastaan.
Professori Watson korosti "kyberhygienian" – kuten virustorjuntaohjelmiston ajantasaisuuden varmistamisen – merkitystä, jotta IoT-laitteet eivät joutuisi hakkereiden uhreiksi. "Ymmärrämme, että se on käynnissä oleva taistelu, jos aiomme kiinnittää huomiota IoT:hen, koska [sen turvallisuuteen kohdistuvia] uhkia ilmaantuu tekniikan edetessä. Se on tällä hetkellä hyvän valvonnan alla, ja yleisesti ottaen uskon, että se tulee olla hieno asia."
Tämä on kuitenkin vasta alkua, ja kun älykodista tulee valppaampi, tietävämpi, sitä suurempi voima sillä on taistelussa rikollisuutta vastaan – ja ehkä joskus myös sen apuna.