CSI Alexa: a casa inteligente se tornou a nova testemunha da cena do crime

A descoberta do corpo espancado do ex-policial Victor Collins flutuando em uma banheira de hidromassagem manchada de sangue foi sombria. Mas a polícia que começou a investigar o caso em novembro de 2015 provavelmente não percebeu que seu assassinato desencadearia uma batalha judicial dramática sobre uma testemunha improvável do assassinato – um Amazon Echo.

O assassinato de Collins na casa de seu amigo James Bates, no Arkansas, gerou uma disputa legal quando os promotores do condado de Benton tentaram forçar o gigante da Internet a divulgar gravações que poderiam ter apontado o assassinato de Bates. Eles disseram que o dispositivo ativado por voz pode ter gravado o que aconteceu com Collins, ou oferecer pistas significativas sobre o período que antecedeu sua morte.

Bates negou o crime – e em abril de 2017 voluntariamente acesso aos dados relevantes. Ele o fez antes que um juiz pudesse decidir se o Amazon Echo tinha ou não o direito à privacidade da Primeira Emenda. Mais tarde, em dezembro de 2017, as acusações de assassinato contra Bates foram retiradas, mas a disputa já havia chegado às manchetes em todo o mundo, destacando como a crescente popularidade dos dispositivos "sempre online" da Internet das Coisas significa que nossas casas agora oferecem à polícia uma riqueza de dados potencialmente úteis., se nos tornarmos vítimas do crime.

Tudo, desde campainhas que se conectam diretamente a aplicativos de smartphones – mostrando quem tocou e quem não tocou – geladeiras com câmeras embutidas e até máquinas de lavar e lâmpadas inteligentes são agora possíveis testemunhas.

Policiais, especialistas jurídicos, cientistas e corporações já estão trabalhando duro para explorar o crescimento dos dispositivos IoT, ao mesmo tempo em que tentam maximizar as chances de acessar quaisquer dados úteis. No Reino Unido, os detetives estão sendo treinados para procurar dispositivos domésticos conectados que possam conter pistas. Clive Halperin, advogado e especialista em tecnologia baseado em Londres, está entusiasmado com a perspectiva de cenas de crime "inteligentes". "Acho que [os dispositivos IoT] ajudarão a gerar muito mais evidências", ele nos diz. “Quando as coisas estão constantemente conectadas à internet, ela fornecerá uma enorme quantidade de dados para a resolução de crimes. As pessoas estarão constantemente deixando ‘rastros' eletrônicos por onde passam.

Quando as coisas estão constantemente conectadas à internet, ela fornecerá uma enorme quantidade de dados para a resolução de crimes

"Você tem o Echo que saberá quando você estiver em casa, ou sistemas de aquecimento e iluminação com controle remoto que estabelecem uma rotina. Quando você estiver fora de casa, seu Fitbit ou Apple Watch manterá o controle sobre você, e fornecer um fluxo constante de dados sobre o seu paradeiro. Esses dados podem ser analisados ​​individualmente ou coletivamente, para ajudar a estabelecer o paradeiro de uma pessoa ou sinalizar quaisquer desvios de uma rotina."

É algo que surgiu em outro caso de 2017, em que um homem foi acusado do assassinato de sua esposa depois que os dados do Fitbit dela contradiziam sua história. Clive insiste que a IoT é uma força para o bem, apesar dos temores dos defensores da privacidade de um mundo de pesadelo no estilo de 1984, onde cada movimento é monitorado por figuras sombrias e ocultas. "Há questões de privacidade", diz ele. "O que esses dispositivos IoT realmente ouvem? Tudo o que acontece ao seu redor ou apenas o que acontece depois de ouvir a frase de ativação?

"Mas acho que a maioria das pessoas está menos preocupada com a privacidade do que antes – a maioria realmente não parece se importar. Eles compartilham seus dados, confiam em empresas como Google, Amazon e Apple. É em parte por causa da conveniência e melhorias reais para qualidade de vida que seus produtos ajudaram a trazer. Mas também há aquele sentimento de ‘Se você não fizer nada de errado, então com o que você tem que se preocupar?'"

Potencial de combate ao crime

O professor Jeremy Watson, especialista em IoT da University College London, também está entusiasmado com seu potencial de combate ao crime. Mas Watson, que é diretor de um centro de pesquisa de IoT na Grã-Bretanha, enfatizou que a padronização é fundamental para maximizar a utilidade dos dispositivos de IoT como uma ferramenta de solução de crimes.

"A internet das coisas pode ser extremamente útil no combate ao crime", disse Watson. "Meu sentimento é que se tornará perfeitamente legítimo para agências como o FBI ou o Ministério do Interior [britânico] ter acesso a esses dados. É algo que está começando a surgir."

E é por isso que a padronização é tão importante. É o que vai ajudar a gerar provas que podem ser usadas em tribunal. “A menos que fabricantes, desenvolvedores e autoridades compartilhem alguns padrões comuns, será difícil estabelecer qualquer tipo de coerência com a coleta ou uso de dados coletados de dispositivos IoT", diz Watson. "Algum tipo de símbolo padronizado de qualidade – como o ‘Kite Mark' da UE – é um ponto de partida. Estamos começando a ver isso com hardware, mas também precisamos olhar para o caminho de atualização do dispositivo IoT.

"Atualmente, o hardware pode ser padronizado, mas as atualizações e o firmware podem não saber. Estamos incentivando pequenas e médias empresas a iniciar e fazer coisas maravilhosas. Mas muitas delas vão à falência, então o que acontece se elas tenho 100.000 dispositivos em campo, eles quebram, não há mais suporte para eles. As pessoas continuam a usá-los, mas na verdade estão desprotegidos, então os hackers podem entrar, porque não houve nenhuma atualização."

A advertência do professor Watson também levanta a perspectiva preocupante de um sistema de justiça de dois níveis. Todos os especialistas com quem conversamos destacaram como os dispositivos IoT também podem ser usados ​​para absolver criminosos suspeitos de qualquer irregularidade, com seu relógio ou telefone fornecendo um álibi de ferro fundido para seu paradeiro.

Eles também destacaram como ainda existe o potencial de seus dados serem manipulados para armar para outra pessoa, no entanto, será muito mais fácil para aqueles com bolsos fundos extrair dados que podem limpar nomes quando mantidos nos servidores de uma empresa menor desaparecida. busto.

Um formulador de políticas do Reino Unido e especialista em IoT, que falou conosco sob a promessa de anonimato, levantou preocupações sobre a integridade desses sistemas: "Embora os dispositivos IoT sejam amplamente seguros, ainda existem maneiras de manipulá-los. Se um dispositivo estiver registrado para você, mas não protegido por medidas biométricas, como sabemos que você definitivamente o estava usando no momento da suposta irregularidade?

Os últimos movimentos de Alexa

"Obviamente, esse é o tipo de coisa que qualquer bom advogado de defesa apontaria durante um interrogatório policial ou durante um julgamento criminal. E, embora sejam raros, erros judiciais acontecem. Infelizmente, seria muito mais fácil para alguém rico contratar especialistas. capaz de refutar essa assim chamada evidência do que outra pessoa com meios mais limitados".

Nossos especialistas também concordaram que os próprios dispositivos IoT podem, em alguns casos, até encorajar o crime. Eles destacaram suas possíveis vulnerabilidades a hackers, em que ladrões – ou pior – poderiam usar dados de dispositivos IoT para descobrir quando uma vítima está ou não em casa. Essa rotina digital poderia então ser usada para planejar um crime contra eles.

O Prof. Watson destacou a importância da "higiene cibernética" – como garantir que o software antivírus esteja atualizado – para evitar que dispositivos IoT sejam vítimas de hackers. "Reconhecemos que é uma batalha constante se vamos manter a atenção na IoT à medida que as ameaças [à sua segurança] surgem à medida que a tecnologia avança. Está sob bom escrutínio no momento e, em geral, acho que vai ser uma grande coisa."

Este é apenas o começo, porém, e à medida que a casa inteligente se torna mais vigilante, mais consciente, maior será a força na luta contra – e talvez às vezes em auxílio ao – crime.