CSI Alexa: умный дом стал новым свидетелем на месте преступления
Обнаружение избитого тела бывшего полицейского Виктора Коллинза, плавающего в окровавленной горячей ванне, было мрачным. Но полиция, которая начала расследование дела в ноябре 2015 года, вероятно, не осознавала, что его убийство вызовет драматическую судебную тяжбу из-за маловероятного свидетеля убийства — Amazon Echo.
Убийство Коллинза в доме в Арканзасе его друга Джеймса Бейтса вызвало судебную тяжбу, поскольку прокуратура округа Бентон стремилась заставить интернет-гиганта раскрыть записи, которые потенциально могли установить убийство Бейтса. Они сказали, что устройство с голосовым управлением могло записать то, что случилось с Коллинзом, или дать важные подсказки о подготовке к его смерти.
Бейтс отрицал преступление — и в апреле 2017 года добровольно предоставил доступ к соответствующим данным. Он сделал это до того, как судья смог решить, имеет ли Amazon Echo право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Первой поправкой. Позже, в декабре 2017 года, обвинения в убийстве против Бейтса были сняты, но спор уже попал в заголовки газет по всему миру, подчеркнув, как растущая популярность «всегда онлайн» устройств Интернета вещей означает, что наши дома теперь предлагают полиции множество потенциально полезных данных., если мы станем жертвами преступления.
Все, от дверных звонков, которые подключаются напрямую к приложениям для смартфонов, показывающих, кто звонил, а кто нет, до холодильников со встроенными камерами и даже стиральных машин и умных лампочек, теперь являются потенциальными свидетелями.
Сотрудники правоохранительных органов, юристы, ученые и корпорации уже усердно работают над тем, чтобы использовать рост числа устройств IoT, а также пытаются максимально увеличить шансы на доступ к любым полезным данным. В Великобритании детективов сейчас обучают искать подключенные домашние устройства, которые могут содержать улики. Клайв Гальперин, лондонский юрист и технический эксперт, с энтузиазмом относится к перспективам «умных» мест преступления. «Я думаю, что [устройства IoT] помогут собрать гораздо больше доказательств», — говорит он нам. «Когда вещи постоянно подключены к Интернету, он будет предоставлять огромное количество данных для раскрытия преступлений. Люди будут постоянно оставлять электронные «следы», куда бы они ни пошли.
Когда вещи постоянно подключены к Интернету, он предоставит огромное количество данных для раскрытия преступлений.
«У вас есть Echo, который будет знать, когда вы были дома, или системы отопления и освещения с дистанционным управлением, которые устанавливают режим. Когда вы вне дома, ваши Fitbit или Apple Watch будут следить за вами, и предоставлять постоянный поток данных о вашем местонахождении. Эти данные можно просматривать индивидуально или коллективно, чтобы потенциально помочь установить местонахождение человека или отметить любые отклонения от рутины».
Это то, что подняло голову в другом деле 2017 года, когда мужчине было предъявлено обвинение в убийстве его жены после того, как ее данные Fitbit противоречили его истории. Клайв настаивает на том, что IoT — это сила добра, несмотря на то, что участники кампании по защите конфиденциальности опасаются кошмарного мира в стиле 1984 года, где за каждым движением следят темные скрытые фигуры. «Есть проблемы с конфиденциальностью», — говорит он. «Что на самом деле слушают эти IoT-устройства? Все, что происходит вокруг них, или просто то, что происходит после того, как они слышат их пробуждающую фразу?
«Но я думаю, что большинство людей меньше беспокоятся о конфиденциальности, чем когда-то — большинство, кажется, на самом деле не возражают. Они делятся своими данными, они доверяют таким компаниям, как Google, Amazon и Apple. Отчасти это из-за удобства и реальных улучшений в качество жизни, которому их продукты помогли достичь. Но есть также такое чувство: «Если вы не делаете ничего плохого, то о чем вам беспокоиться?»
Потенциал борьбы с преступностью
Профессор Джереми Уотсон, эксперт по Интернету вещей из Университетского колледжа Лондона, также с энтузиазмом относится к его потенциалу в борьбе с преступностью. Но Уотсон, который является директором исследовательского центра Интернета вещей в Великобритании, подчеркнул, что стандартизация является ключом к максимальному использованию устройств Интернета вещей в качестве инструмента для раскрытия преступлений.
«Интернет вещей может оказаться чрезвычайно полезным в борьбе с преступностью», — сказал Уотсон. «Я чувствую, что для таких агентств, как ФБР или [британское] министерство внутренних дел, станет совершенно законным доступ к этим данным. Это то, что начинает появляться».
И именно поэтому стандартизация так важна. Это то, что поможет собрать доказательства, которые можно будет использовать в суде. «Если производители, разработчики и органы власти не будут использовать некоторые общие стандарты, будет сложно установить какую-либо согласованность при сборе или использовании данных, полученных с устройств IoT», — говорит Уотсон. «Некий стандартизированный символ качества, такой как «Kite Mark» ЕС, является отправной точкой. Мы начинаем видеть это с аппаратным обеспечением, но нам также нужно посмотреть на путь обновления устройства IoT.
«В наши дни аппаратное обеспечение может быть стандартизировано, но обновления и встроенное ПО могут не знать об этом. Мы поощряем малые и средние компании запускать и делать замечательные вещи. Но многие из них разоряются, так что же произойдет, если они выпустили 100 000 устройств, они вышли из строя, для них больше нет поддержки. Люди продолжают использовать их, но на самом деле они незащищены, поэтому хакеры могут проникнуть внутрь, потому что не было никаких обновлений».
Предупреждение профессора Уотсона также поднимает тревожную перспективу двухуровневой системы правосудия. Все эксперты, с которыми мы разговаривали, подчеркивали, как устройства IoT также можно использовать для оправдания подозреваемых преступников в любых правонарушениях, а их часы или телефон обеспечивают железное алиби для их местонахождения.
Они также подчеркнули, что их данными все еще могут манипулировать, чтобы подставить кого-то другого, однако тем, у кого глубокие карманы, будет намного проще извлекать данные, которые могут очистить имена, когда они хранятся на серверах более мелкой фирмы. бюст.
Британский политический деятель и эксперт по Интернету вещей, пообещавший нам сохранить анонимность, выразил обеспокоенность по поводу целостности этих систем: «Хотя устройства Интернета вещей в значительной степени защищены, все же существуют способы, которыми ими можно манипулировать. Если устройство зарегистрировано в вы, но не защищены биометрическими данными, откуда мы знаем, что вы определенно использовали его во время предполагаемого правонарушения?
Последние действия Алексы
«Очевидно, что это то, что любой хороший адвокат заметит на допросе в полиции или во время уголовного процесса. И хотя они случаются редко, судебные ошибки случаются. К сожалению, состоятельному человеку было бы гораздо проще нанять экспертов. способный опровергнуть это так называемое доказательство, чем кто-либо другой с более ограниченными средствами».
Наши эксперты также согласились с тем, что сами устройства IoT могут в некоторых случаях даже способствовать совершению преступлений. Они подчеркнули свои потенциальные уязвимости для взлома, благодаря чему грабители — или того хуже — могут использовать данные с устройств IoT, чтобы определить, находится ли жертва дома или нет. Затем эта цифровая рутина может быть использована для планирования преступления против них.
Профессор Уотсон подчеркнул важность «кибергигиены», такой как обеспечение актуальности антивирусного программного обеспечения, чтобы устройства IoT не стали жертвами хакеров. «Мы понимаем, что это непрекращающаяся битва, если мы собираемся удерживать внимание на IoT, поскольку угрозы [его безопасности] возникают по мере развития технологии. быть великим делом».
Однако это только начало, и по мере того, как «умный дом» становится более бдительным, более знающим, тем большей силой он будет бороться с преступностью, а иногда, возможно, и помогать ей.