CSI Alexa : la maison intelligente est devenue le nouveau témoin de scène de crime

La découverte du corps battu de l'ancien policier Victor Collins flottant dans un bain à remous taché de sang était sinistre. Mais la police qui a commencé à enquêter sur l'affaire en novembre 2015 n'a probablement pas réalisé que son meurtre déclencherait une bataille judiciaire dramatique concernant un témoin improbable du meurtre – un Amazon Echo.

Le meurtre de Collins au domicile de son ami James Bates dans l'Arkansas a déclenché une bagarre juridique alors que les procureurs du comté de Benton cherchaient à forcer le géant de l'Internet à divulguer des enregistrements qui auraient pu potentiellement clouer le meurtre à Bates. Ils ont déclaré que l'appareil à commande vocale avait peut-être enregistré ce qui était arrivé à Collins ou offert des indices significatifs sur la préparation de sa mort.

Bates a nié le crime – et en avril 2017 a offert volontairement l'accès aux données pertinentes. Il l'a fait avant qu'un juge ne puisse décider si l'Amazon Echo avait ou non un droit au respect de la vie privée au titre du premier amendement. Plus tard, en décembre 2017, les accusations de meurtre contre Bates ont été abandonnées, mais la querelle avait déjà fait les gros titres à travers le monde, soulignant comment la popularité croissante des appareils Internet des objets "toujours en ligne" signifie que nos maisons offrent désormais à la police une multitude de données potentiellement utiles., devrions-nous devenir victimes d'actes criminels.

Tout, des sonnettes qui se connectent directement aux applications pour smartphone – montrant qui a sonné et qui n'a pas sonné – les réfrigérateurs avec caméras intégrées, et même les machines à laver et les ampoules intelligentes sont désormais des témoins potentiels.

Les responsables de l'application des lois, les experts juridiques, les scientifiques et les entreprises travaillent déjà dur pour exploiter la croissance des appareils IoT, tout en essayant de maximiser les chances d'accéder à toutes les données utiles. Au Royaume-Uni, des détectives sont désormais formés pour rechercher des appareils domestiques connectés susceptibles de contenir des indices. Clive Halperin, un avocat et expert en technologie basé à Londres, est enthousiasmé par la perspective de scènes de crime "intelligentes". "Je pense que [les appareils IoT] aideront à générer beaucoup plus de preuves", nous dit-il. "Lorsque les choses sont constamment connectées à Internet, cela va fournir une énorme quantité de données pour la résolution de crimes. Les gens laisseront constamment des ‘pistes' électroniques où qu'ils aillent.

Lorsque les choses sont constamment connectées à Internet, cela va fournir une énorme quantité de données pour la résolution de crimes

"Vous avez l'Echo qui saura quand vous êtes à la maison, ou des systèmes de chauffage et d'éclairage télécommandés qui établissent une routine. Lorsque vous êtes en déplacement, votre Fitbit ou Apple Watch gardera un œil sur vous, et fournir un flux constant de données sur vos allées et venues. Ces données peuvent être examinées individuellement ou collectivement, pour aider potentiellement à déterminer où se trouve une personne ou signaler tout écart par rapport à une routine.

C'est quelque chose qui a fait son apparition dans une autre affaire de 2017 où un homme a été accusé du meurtre de sa femme après que ses données Fitbit aient contredit son histoire. Clive insiste sur le fait que l'IdO est une force pour le bien, malgré les craintes des militants de la vie privée d'un monde cauchemardesque de style 1984 où chaque mouvement est surveillé par des personnages cachés. "Il y a des problèmes de confidentialité", dit-il. "Qu'est-ce que ces appareils IoT écoutent réellement ? Tout ce qui se passe autour d'eux ou simplement ce qui se passe après avoir entendu leur phrase de réveil ?

"Mais je pense que la plupart des gens sont moins préoccupés par la vie privée qu'ils ne l'étaient autrefois – la plupart ne semblent pas vraiment s'en soucier. Ils partagent leurs données, ils font confiance à des entreprises comme Google, Amazon et Apple. C'est en partie à cause de la commodité et des améliorations réelles apportées à qualité de vie que leurs produits ont contribué à apporter. Mais il y a aussi ce sentiment de ‘Si vous ne faites rien de mal, alors de quoi avez-vous à vous soucier ?'"

Potentiel de lutte contre le crime

Le professeur Jeremy Watson, un expert de l'IdO basé à l'University College de Londres, est également enthousiasmé par son potentiel de lutte contre la criminalité. Mais Watson, qui est le directeur d'un centre de recherche IoT en Grande-Bretagne, a souligné que la normalisation est essentielle pour maximiser l'utilité des appareils IoT en tant qu'outil de résolution de crimes.

"L'internet des objets pourrait s'avérer extrêmement utile dans la lutte contre la criminalité", a déclaré Watson. "Mon sentiment est qu'il deviendra parfaitement légitime pour des agences comme le FBI ou le Home Office [britannique] d'avoir accès à ces données. C'est quelque chose qui commence à émerger."

Et c'est pourquoi la standardisation est si importante. C'est ce qui aidera à générer des preuves pouvant être utilisées devant les tribunaux. "À moins que les fabricants, les développeurs et les autorités ne partagent certaines normes communes, il sera difficile d'établir une sorte de cohérence avec la collecte ou l'utilisation des données recueillies à partir des appareils IoT", déclare Watson. "Une sorte de symbole de qualité standardisé – comme le "Kite Mark" de l'UE – est un point de départ. Nous commençons à voir cela avec le matériel, mais nous devons également examiner le chemin de mise à niveau de l'appareil IoT.

"De nos jours, le matériel peut être standardisé, mais les mises à niveau et les micrologiciels peuvent ne pas le savoir. Nous encourageons les petites et moyennes entreprises à démarrer et à faire des choses merveilleuses. Mais beaucoup d'entre elles font faillite, alors que se passe-t-il s'ils ont 100 000 appareils sur le terrain, ils font faillite, il n'y a plus de support pour ceux-ci. Les gens continuent de les utiliser, mais ils ne sont en fait pas protégés, donc les pirates pourraient entrer, car il n'y a pas eu de mises à niveau.

L'avertissement du professeur Watson soulève également la perspective inquiétante d'un système judiciaire à deux vitesses. Tous les experts à qui nous avons parlé ont souligné comment les appareils IoT pourraient également être utilisés pour absoudre les criminels présumés de tout acte répréhensible, leur montre ou leur téléphone fournissant un alibi en fonte pour savoir où ils se trouvent.

Ils ont également souligné à quel point il est encore possible que leurs données soient manipulées pour installer quelqu'un d'autre, mais il sera beaucoup plus facile pour ceux qui ont les poches profondes d'extraire des données qui pourraient effacer les noms lorsqu'elles sont conservées sur les serveurs d'une petite entreprise disparue. bousiller.

Un décideur politique britannique et expert de l'IdO, qui nous a parlé de la promesse d'anonymat, a fait part de ses inquiétudes quant à l'intégrité de ces systèmes : "Bien que les appareils IdO soient largement sécurisés, il existe encore des moyens de les manipuler. Si un appareil est enregistré sur vous, mais non sécurisé par des mesures biométriques, comment savons-nous que vous l'utilisiez définitivement au moment de l'acte répréhensible allégué ?

Les derniers mouvements d'Alexa

"De toute évidence, c'est le genre de chose que tout bon avocat de la défense signalerait lors d'un interrogatoire de police ou lors d'un procès pénal. Et bien qu'ils soient rares, des erreurs judiciaires se produisent. Malheureusement, il serait beaucoup plus facile pour quelqu'un de riche d'engager des experts. capable de réfuter cette soi-disant preuve que quelqu'un d'autre aux moyens plus limités."

Nos experts ont également convenu que les appareils IoT eux-mêmes pourraient, dans certains cas, même encourager la criminalité. Ils ont souligné leurs vulnérabilités potentielles au piratage, grâce auxquelles les cambrioleurs – ou pire – pourraient utiliser les données des appareils IoT pour déterminer quand une victime est ou n'est pas à la maison. Cette routine numérique pourrait ensuite être utilisée pour planifier un crime contre eux.

Le professeur Watson a souligné l'importance de la "cyber hygiène" – comme s'assurer que le logiciel antivirus est à jour – pour éviter que les appareils IoT ne soient victimes de pirates. "Nous reconnaissons que c'est une bataille en cours si nous voulons garder l'attention sur l'IoT alors que des menaces [pour sa sécurité] émergent à mesure que la technologie évolue. être une grande chose."

Ce n'est que le début, cependant, et à mesure que la maison intelligente devient plus vigilante, plus consciente, plus elle sera une force plus grande dans la lutte contre – et peut-être parfois en aide – au crime.