Miksi älytelevisio on edelleen tyhmä – ja jopa OnePlus ei ehkä pysty korjaamaan sitä

Matkapuhelinvalmistaja OnePlus aiheutti hiljattain kohun, kun toimitusjohtaja Pete Lau paljasti hengästyttävässä blogikirjoituksessa, että hänen yrityksensä kehittää OnePlus-televisiota.

Se on vähintäänkin rohkea toimenpide, kun otetaan huomioon ne vaikeudet, joita uusien tuotemerkkien kohtaavat yrittäessään saada jalansijaa tunnetusti kovilla TV-markkinoilla. Kuitenkin syyt, jotka Lau antoi vedonlyönnille OnePlus-televisiosta, ovat saattaneet osua moniin television omistajiin: "Jotain, joka näyttää niin yksinkertaiselta kuin kuvien näyttäminen matkapuhelimesta televisioon, on edelleen vaikea saavuttaa. Tekoälyteknologian kehityksen myötä mielikuvituksemme on kuitenkin loputon – ja odotamme innolla tulevaisuutta."

Lue tämä: Parhaat älytelevisioalustat

Laun mielestä nykypäivän "älytelevisiot" ovat roskaa, mutta hän uskoo, että hänen yrityksensä kokemus mobiilimaailman suosittujen käyttöliittymien kehittämisestä voi muuttaa myös tv-maailman.

Mutta onko hän oikeassa? Ovatko nykypäivän älytelevisiot todella niin huonoja? Ja vaikka ne olisivatkin, onko matkapuhelinbrändillä todella parhaat mahdollisuudet kääntää asiat toisinpäin?

Ongelma älytelevisioiden kanssa

Testattuani vuosia lähes kaikkien merkkien älytelevisioita, olen pätevä toteamaan, että vaikka jotkut ovatkin "älykkäämpiä" ajan myötä, parhaatkin televisiot ovat kaukana siitä, missä niiden pitäisi olla.

Pääsyy tähän on yksinkertainen: televisiot eivät ole tietokoneita. Niitä ei yksinkertaisesti ole historiallisesti suunniteltu kantamaan suuria prosessointiaivoja, ja siksi niillä on vaikeuksia hallita lukuisia eri sisältölähteitä, monipuolista ja hienostunutta käyttöliittymää, hakukonetta, käyttäjien mukautuksia ja mahdollisesti monimutkaisia ​​sovelluksia aiheuttavia laskennallisia haasteita. sovelluksia.

Joten ei ole yllättävää, että jotkut TV-merkit ovat viime aikoina alkaneet huutaa uusimpien televisioidensa yhä tehokkaammista prosessoreista. Ja ei ole epäilystäkään siitä, että monet älykkäät alustat todellakin toimivat nyt sujuvammin ja vähemmän bugisemmin kuin ennen.

Silti älytelevisiot tuntuvat usein hirveän tyhmiltä.

Esimerkiksi on vaikeaa yrittää saada valtavat määrät sisältövaihtoehtoja nyt minkä tahansa "liitetyn" television saataville helposti televisioruudun suhteellisen staattisessa ympäristössä. Aivan liian monta vuotta älytelevisioiden kehitystyössä on keskitytty periaatteeseen, jonka mukaan määrä on parempi kuin laatu sovellusten osalta.

Haluavatko ihmiset todella, että heidän televisioistaan ​​tulee tietokoneita?

Satojen, jopa tuhansien sovellusten etsiminen ja käyttäminen televisiossasi ei yksinkertaisesti ole realistista tai etä välttämätöntä. Suurimmalle osalle kotitalouksista ainoat todella tärkeät sovellukset ovat videon suoratoistoalustat, kuten Netflix, Amazon Prime Video ja vastaavat. Silti kerta toisensa jälkeen TV-brändit näyttävät olevan pakkomielteisesti halukkaita toimittamaan mahdollisimman monia sovelluksia, vaikka suurin osa niistä vain jää hyvän tavaran tielle.

Jotkut älytelevisiomoottorit ovat ainakin pystyneet priorisoimaan videon suoratoistosovelluksia käyttöliittymissään paljon paremmin. Mutta teknologiayritykset pääsisivät pitkälle oppimalla, kuinka vähän useimmat kotitaloudet itse asiassa haluavat älytelevisioiltaan.

Toinen älytelevisioiden ongelma liittyy personointiin. Kyky räätälöidä älytelevision käyttöliittymiä ja -kokemuksia oli lähes olematon muutaman ensimmäisen älytelevisiosukupolven aikana, mikä sai heidät välittömästi tuntemaan "vihamielisen ympäristön" – varsinkin verrattuna heidän mobiililaitteisiinsa.

Jälleen kerran, asiat ovat parantuneet viimeisen parin vuoden aikana. Kuitenkin, vaikka älytelevisiojärjestelmä, kuten LG:n webOS tai Samsungin Eden-järjestelmä, mahdollistaisi runsaasti räätälöintiä, keinot tämän mukauttamisen saavuttamiseksi tuntuvat harvoin kovin intuitiivisilta – olettaen, että käyttäjä edes tajuaa, että mukautusominaisuudet ovat olemassa.

Lisäksi on olemassa joitakin keskeisiä alustoja – Android TV, katsomme sinua – jotka antavat edelleen aivan liian vähän hallintaa käyttäjilleen.

Joitakin yrityksiä on yritetty parantaa käyttökokemusta antamalla televisioiden "oppia" katseluasetuksesi, jotta ne voivat priorisoida tai "työntää" linkkejä sisältöön, josta he uskovat sinun pitävän. TV:n sisäisen aivovoiman ja taustatuen puute, vaikka televisiot ovat yleensä useiden perheenjäsenten käyttämiä yhteisiä laitteita, ovat yleensä saaneet tällaiset suositus-/asetusjärjestelmät tuntumaan pikemminkin diktatorisilta kuin hyödyllisiltä.

Käyttöliittymien tuskallinen historia…

Se, miten käytät älytelevisiosi valikkoja, on myös valtava ongelma, kuten historia on osoittanut. Television kaukosäätimen käyttäminen monimutkaisten käyttöliittymien käyttämiseen voi tuntua siltä kuin yrittäisit vetää viisaudenhampaita esiin pinseteillä – varsinkin kun on kirjoitettava sähköpostiosoitteita ja salasanoja.

Ja jälleen kerran, tästä on yritetty päästä eroon. LG:n "Magic Remotesin" avulla voit vain suunnata kaukosäätimesi siihen näytön kohtaan, jonka haluat valita, kun taas Philips tarjoaa kaukosäätimiä joihinkin televisioihinsa, joiden takana on täydet QWERTY-näppäimistöt. Uuden sukupolven "älykkäät" kaukosäätimet puolestaan ​​ovat pyrkineet vähentämään näppäinten määrää dramaattisesti älytelevisioiden käytön helpottamiseksi. Mutta näillä on tapana epäonnistua heti, kun haluat tehdä jotain perussäätöjen lisäksi.

#ei koskaan unohda

Samsung jopa yritti tuhoisasti muutama vuosi sitten antaa sinulle mahdollisuuden ohjata televisiotasi heiluttamalla kättäsi. Tämä idea, joka on yllättävän hämmentynyt, koska käsieleet ovat naurettavan väsyttäviä ja jotka harvoin tunnistetaan kunnolla television surkeasta (ja harkitsemattomasta) rakenteesta. -kamerassa. Puhumattakaan siitä, että se sai sinut tuntemaan olosi melko tyhmäksi ystävien ja perheen läsnä ollessa.

Samsungin TV-divisioonan ensimmäiset yritykset ottaa käyttöön primitiiviset ääniohjaukset olivat myös melko surkea epäonnistuminen. Televisio harvoin ymmärsi sinua kunnolla ja vaati niin erityisiä lauseita ja dialogin "polkuja", että sinun piti käytännössä opetella uusi kieli käyttääksesi niitä. Mitä kukaan todellisessa maailmassa ei tietenkään voisi vaivautua tekemään.

Televisioiden ääniohjaus on kokenut renessanssin viimeisten 18 kuukauden aikana paljon kehittyneempien äänentunnistusalustojen (kuten Amazonin Alexan) saapumisen ansiosta. Outoa kuitenkin, että jos minun ja ystävieni kotitaloudet ovat mitä tahansa, ihmiset ovat paljon vähemmän taipuvaisia ​​puhumaan televisiolleen kuin puhelimelle tai älykaiuttimelle.

Sellaiset älytelevisioongelmat, joista olen keskustellut täällä, ovat luultavasti juuri sitä, mikä saa OnePlusin ajattelemaan, että sillä on valtava mahdollisuus tehdä itselleen mainetta TV-laitteistojen maailmassa. Kokemus ei kuitenkaan ole aivan sen puolella…

Voiko OnePlus muuttaa älytelevisioiden maailmaa?

Ensimmäinen asia, joka on sanottava, on, että OnePlus ei ole kaukana ensimmäisestä pääosin mobiilibrändistä, joka uskoi, että se voisi mullistaa TV-maailman. Sonylla, LG:llä ja Samsungilla on tietysti kaikilla mobiiliosastot. Vaikka ratkaisevaa onkin näiden yritysten tapauksessa, heidän TV-liiketoimintansa on vanhempi kuin mobiililiiketoiminta.

Jos Apple ei ole vieläkään löytänyt tapaa tuoda älytelevisiotaan markkinoille lähes kymmenen vuoden kuluttua siitä, kun siitä ensimmäisen kerran puhuttiin, sinun on mietittävä, voiko OnePlus

Apple on tunnetusti luopunut lukuisista vihjeistä siitä, kuinka se uskoo voivansa muuttaa älytelevisioiden maailmaa. Nykyinen toimitusjohtaja Tim Cook totesi vuonna 2012: “Kun menen olohuoneeseeni ja laitan television päälle, minusta tuntuu, että olen mennyt ajassa taaksepäin 20–30 vuotta. Se on intensiivinen kiinnostuksen kohde [Applelle]. En voi sanoa sen enempää."

Vielä tunnetummin Applen perustaja Steve Jobs sanoo Walter Isaacsonin virallisessa elämäkerrassaan, että "Haluaisin luoda integroidun television, joka on täysin helppokäyttöinen. Se synkronoidaan saumattomasti kaikkien laitteidesi kanssa ja iCloud… Siinä on yksinkertaisin käyttöliittymä, jonka voit kuvitella. Lopulta mursin sen."

Paitsi että jos Jobs mursi sen, emme koskaan saaneet nähdä tuloksia. Tämä on aika kertovaa. Sillä jos edes brändi, jolla on kokemusta käyttöliittymästä ja Applen valtavat resurssit, ei ole vieläkään löytänyt tapaa (tai syytä) tuoda Apple-televisiota markkinoille lähes vuosikymmenen kuluttua siitä, kun siitä ensimmäisen kerran puhuttiin, sinun on mietittävä, missä OnePlus ole erilainen.

Lue tämä: Google Assistantin opas televisioille

Sitten on Android TV. Googlen puukotus älytelevisiotilan "mullistamiseen" tietokoneen/mobiililaitteen taustalla johti siihen, mikä on nyt ollut minulle pitkään pahin älytelevision käyttöliittymä. Löytyy muun muassa Sonyn ja Philipsin (Eurooppa) televisioista, sen käyttöliittymä on kömpelö, sen ulkoasu ei anna juurikaan ymmärrystä siitä, mitä television käyttäjät todella haluavat priorisoida, se on perinteisesti ollut erittäin buginen ja se on tuskallisen pulaa mukauttamismahdollisuuksista.

Se tarjoaa ainakin välittömän yhteensopivuuden Chromecastin ja viimeaikaisissa toteutuksissa Google Assistantin kanssa. Android TV tarjoaa ainakin tunteen monipuolisesta järjestelmäintegraatiosta, josta Steve Jobs puhui. Mutta sanoa, että sillä on vielä pitkä matka kuljettavana, olisi melko eeppistä vähättelyä.

LG:n webOS-tarina saattaa antaa meille – ja OnePlusille – hieman enemmän toivoa. Palm on alun perin kehittänyt tämän Linux-pohjaisen käyttöjärjestelmän käytettäväksi kannettavissa laitteissaan. Mutta lopulta se päätyi LG:n omistukseen, joka käytti valtavia resursseja tehdäkseen siitä vuonna 2014 lanseeratun televisionsa helposti houkuttelevimman, sulavimman, helppokäyttöisimmän ja järkevästi kohdistetun käyttöjärjestelmän älytelevisiomaailmassa.

WebOS:ssä on kuitenkin se, että vaikka käyttöjärjestelmän osat tulivat mobiilitaustasta, yritys, joka otti sen ja muutti sen TV-käyttöjärjestelmäksi, lähestyi T&K-toimintaansa hyvin pitkälti TV-taustasta ja -näkökulmasta.

Joten suuri kysymys kuuluu: onko OnePlus todella ottanut kaiken tämän historian huomioon omissa TV-suunnitelmissaan? Ymmärtääkö se todella, että mikä toimii mobiilissa, ei välttämättä toimi televisiossa? Että TV- ja mobiilimaailmat ovat itse asiassa kiistatta vastakohtia käyttöliittymien kehittämisessä?

Onko OnePlus todella ottanut kaiken tämän historian huomioon omissa TV-suunnitelmissaan?

Itse asiassa en voi olla ihmettelemättä, haluavatko useimmat ihmiset edes televisionsa olevan älykkäitä. Tai ainakin älykäs sen lisäksi, että pystyt käyttämään vain perustelevision suoratoistopalveluita.

Televisiot ovat pohjimmiltaan passiivisia, "rentoja" laitteita. Ihmiset ovat käyttäneet vuosikymmeniä vain kytkemällä ne päälle, istuen alas ja rentoutuen. Haluavatko he todella, että televisioista tulee yhtäkkiä tehokkaita tietokoneita, joissa on mukana kaikki bugit, kaatumiset, monimutkaisuus ja loputtomat laiteohjelmistopäivitykset?

Se, että televisiot ovat myös pääosin yhteisiä kokemuksia, rajoittaa sitä, kuinka älykkäitä ne voivat todella olla. On vaikeaa tai jopa mahdotonta tarjota intuitiivista, räätälöityä kokemusta, joka toimii tietyn kotitalouden kaikille eri jäsenille.

Kaiken tämän mielessä en voi olla ihmettelemättä, voisiko paras tapa edetä televisioiden tekeminen taas typerimmiksi ja niiden "älykkyyden" ja käyttöjärjestelmien ulkoistaminen. Ehkä ulkoisiin digisovittimiin tai vielä paremmin laitteisiin, kuten matkapuhelimiin ja tabletteihin, jotka ovat paljon paremmin hallittavissa niitä.

Lue seuraava: TV:n ohjaaminen Alexan avulla

Tutkimukset osoittavat kerta toisensa jälkeen, että yhä useammat meistä ovat "toisella näytöllä" jo televisiota katsellessa, joten miksi ei vain toistaisi television koko käyttöjärjestelmää puhelimissa ja tableteissa, jotta niistä tulisi käytännössä edistyneitä kaukosäätimiä televisiollesi?

On tietysti mahdollista, että OnePlusilla on juuri tämä mielessä. Tai ehkä tuotemerkillä on todellakin tähän asti uskomaton näkemys television käyttöliittymäsuunnittelusta, joka lopulta vakuuttaa meidät kaikki siitä, että vaatimattoman suojalasikotelon ei tarvitse olla enää nöyrä.

Rehellisesti sanottuna toivon niin. Mutta on reilua sanoa, kun odotamme ja näemme, että historian paino on vakavasti pinottu sitä vastaan.